Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.

Werden session urls vom Bot ignoriert?

Hier können Sie Ihre Fragen zum Thema Suchmaschinenoptimierung (SEO) / Positionierung stellen
Neues Thema Antworten
nbg15
PostRank 4
PostRank 4
Beiträge: 112
Registriert: 25.08.2013, 09:48

Beitrag von nbg15 » 17.10.2013, 11:06

Habe das Problem dass ich gaaaanz viel doppelten Content habe und deshalb nie wirklich nach oben kommen werden bei Google & Co, habe aber erst gestern festgestellt, dass das ganz viele urls von unserem Shop betrifft...

Dann hab eich den Hersteller unserer Shopsoftware (xtc) kontaktiert und die sagten mir, dass ich mir keine Sorgen mache brauche, weil der Google Bot keine Sessions erzugen kann und somit gar nicht die doppelten urls indexieren kann? Kann man das so stehen lassen?


Zitat vom Support:
Naja, von selbst kann Google eine Url wie https://www.r-tech24.de/de/categorie?cat=611 nicht indexieren da diese nirgends vom System so ausgegeben wird.

"D.h. ein solcher Link war irgendwo im Template integriert, gleiches gilt für einen Link wie https://www.r-tech24.de/de/categorie?x6 ... 00&cat=611

x66d8b ist eine Session, und kann auch von google so nicht indexiert werden wenn dieser nicht irgendwo hardcodiert wurde (beim besuch eins Bots werden keine Sessions erzeugt)".


:o

Anzeige von ABAKUS

von Anzeige von ABAKUS »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:
  • einzigartige Texte
  • suchmaschinenoptimierte Inhalte
  • eine sinnvolle Content-Strategie
  • Beratung und Umsetzung
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

mwitte
Administrator
Administrator
Beiträge: 4129
Registriert: 08.09.2006, 16:31

Beitrag von mwitte » 17.10.2013, 11:34

Um es kurz zu machen: die Lösung ist canonical

Zu den Sessions: noch scheinen keine im Index zu sein -- aber durch externe Verlinkung (z.B. hier oben) ist das durchaus möglich das Google die aufnimmt.

nbg15
PostRank 4
PostRank 4
Beiträge: 112
Registriert: 25.08.2013, 09:48

Beitrag von nbg15 » 17.10.2013, 11:46

mwitte hat geschrieben:Um es kurz zu machen: die Lösung ist canonical

Zu den Sessions: noch scheinen keine im Index zu sein -- aber durch externe Verlinkung (z.B. hier oben) ist das durchaus möglich das Google die aufnimmt.
danke für Deine schnelle Antwort, aber canonical tag >> hab ich schon aktiviert... und wie erkennst du das noch keine im Index sind?

weil da müsste ich ja alle 1200 Seiten, die im Index sind einzeln durchgehen oder?

(Aber wenn du recht hast, wovon ich ausgehe :D, dann hat unser Rankingverlust erst mal nichts mit diesen urls zu tun..., ich frag mich nur wenn diese urls vorhanden sind woher google weiß, welche indexiert werden sollen und welche nicht)

Anzeige von ABAKUS

von Anzeige von ABAKUS »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002
  • persönliche Betreuung
  • individuelle Beratung
  • kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.


mwitte
Administrator
Administrator
Beiträge: 4129
Registriert: 08.09.2006, 16:31

Beitrag von mwitte » 17.10.2013, 11:51

Canonical ist noch nicht drin -- ich finde da nix!

Ich habe die Seiten nicht händisch durchsucht aber gängige Parameter bagefragt...

nbg15
PostRank 4
PostRank 4
Beiträge: 112
Registriert: 25.08.2013, 09:48

Beitrag von nbg15 » 17.10.2013, 11:54

mwitte hat geschrieben:Canonical ist noch nicht drin -- ich finde da nix!

Ich habe die Seiten nicht händisch durchsucht aber gängige Parameter bagefragt...

sehr seltsam, habe das vor ein paar Wochen extra installiert und aktiviert:

Siehe hier:

Bild

Wie erkennst du denn, das bei unserem Shop KEIN canonical aktiv ist? :-?

collection23
PostRank 6
PostRank 6
Beiträge: 414
Registriert: 30.10.2007, 17:44

Beitrag von collection23 » 17.10.2013, 12:49

Such mal im Quelltext nach canonical.

mwitte
Administrator
Administrator
Beiträge: 4129
Registriert: 08.09.2006, 16:31

Beitrag von mwitte » 17.10.2013, 13:31

nbg15 hat geschrieben:Wie erkennst du denn, das bei unserem Shop KEIN canonical aktiv ist? :-?
Weil ich im Quelltext keinen finde...

nbg15
PostRank 4
PostRank 4
Beiträge: 112
Registriert: 25.08.2013, 09:48

Beitrag von nbg15 » 17.10.2013, 13:34

ja habs jetzt auch gemerkt, dass ist einfach nicht ganz sauber programmiert von XTC, wie immer halt :(

trotzdem danke für Euer Feedback...

Werde jetzt mal wieder ein paar Hundert 301er Weiterleitungen scripten müssen für die Htaccess... :(

ElDiablo
PostRank 9
PostRank 9
Beiträge: 1971
Registriert: 27.11.2011, 11:20

Beitrag von ElDiablo » 17.10.2013, 19:29

Oder wie schon gesagt einfach bei jeder Seite einen Canonical auf sich selbst ... Redirects auf sich selbst sind relativ sinnfrei ;)

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag