ABAKUS

Insomnis hat geschrieben:Wie Matthias schreibt bitte unbedingt auf die Quellenangabe lt. Nutzungsbedingungen achten. Viele der Bilder in den Stockarchiven sind auch nur zur redaktionellen Nutzung freigegeben und haben auf kommerziellen Seiten nichts zu suchen.
Gerade Pixelio ist bekannt dafür, dass die Urheber der Bilder gezielt (u.U. mit entsprechenden Tools) das Internet nach ihren Fotografien durchforsten und bei Verstoß gegen die Lizenzbedingung eine saftige Abmahnung versenden lassen (OHNE vorab Kontakt aufzunehmen).
Das kann ganz schnell in die Tausende gehen.

Viele Grüße.
Ein aktuell schmerzlich Betroffener (betroffen im wahrsten Sinne des Wortes )

Die schmerzliche Erfahrung mußte ich leider bei Pixelio auch schon machen

Darf man näheres erfahren (ohne nun sensible Daten an die Öffentlichkeit zu tragen)?
Der Fall ist noch aktuell bei mir und ich würde mich über jeden Erfahrungswert freuen.

Na, bei mir war der Fall etwas "unglücklich" gelaufen. Ich hatte einen Artikel auf online - artikel .de geschrieben und ein Pixelio-Bild mit eingebunden. Am Bild hatte ich zwar ursprünglich eine Quellenangabe angebracht, allerdings werden die Bilder bei online - artikel .de beim Hochladen automatisch beschnitten, so dass die Quellenangabe am Rand wegfiel. War also indirekt schon meine Schuld. Hagelte dafür eine Abmahnung wegen fehlender Urhebernennung und kostete mich eine höhere dreistellige Summe inkl. meiner Anwaltsgebühren.

Der Fotograf ist übrigends bei Pixelio/Fotolia kein Unbekannter und durchforstet systematisch das Internet um abzumahnen. Bei Pixelio/Fotolia ist man darüber nach eigenen Angaben "not amused", schadet solche Vorgehensweise doch umgekehrt wieder deren Stock-Portalen.

Komerziell wäre dann bereits eine Ratgeber/Info-Seite mit Adsense?

Florius hat geschrieben:Komerziell wäre dann bereits eine Ratgeber/Info-Seite mit Adsense?

sobald Gewinnerzielungsabsicht besteht würde ich sagen...

Florius hat geschrieben:Komerziell wäre dann bereits eine Ratgeber/Info-Seite mit Adsense?

celtic sagte es bereits richtig: Adsense -> kommerziell!

Ja, ich habe vor kurzem ein Interview mit der GF von Pixelio gelesen, die eindeutig darauf hingewiesen hat, dass die hier von Dir, celtic, beschriebene Vorgehensweise dem Image von Pixelio nachhaltig schadet.
Dieser Abmahnungswahn ist für den Anwalt und auch den Urheber nunmal schnelles Geld.
Im Großteil der Fälle sind die Abmahnung allerdings leider berechtigt.

Ich habe im Internet von mehreren Fällen aus der Kombination von meinem gegnerischen Anwalt und dessen Mandant gelesen, was mich darauf schließen lässt, dass das deren "Masche" ist.
ich werde somit nach Abschluss meines Falles nicht müde werden, Pixelio entsprechend auf diesen Sachverhalt hinzuweisen; in der Hoffnung, diesen Leuten einen Strich durch die Rechnung zu machen.

P.S.: Würde mich nicht wundern, wenn wir hier von dem selben Fotografen reden!

Insomnis hat geschrieben:Ich habe im Internet von mehreren Fällen aus der Kombination von meinem gegnerischen Anwalt und dessen Mandant gelesen, was mich darauf schließen lässt, dass das deren "Masche" ist.

Ja, das denk ich mir auch oft. Eine Krähe kratzt der anderen kein Auge raus...