ABAKUS

gut. wenn du hier eine gliederung deiner HA runter schreibst, kann man dir vmtl. eher helfen.

gruß

ChilliMilli hat geschrieben:Dazu benötige ich jetzt einige Dinge, die ich mehr oder weniger schnell und einfach auf der Seite ändern kann um zu sehen ob eine Steigerung im Ranking dadurch möglich ist.

Spiele doch mal etwas mit der internen Verlinkung und der Keyworddichte.

Zu Deiner Liste:

• WDF*IDF ist tot. Bei der Gelegenheit mein Beileid an Karl, Dein Impuls war trotzdem gut und hat einigen in der Branche schönes Geld gebracht. ;)
• Mit Permalinks meinst Du Keyword-URLs? Ist nicht zwangsläufig dasselbe.
• Für Struktur sind besonders <strong> & <em> spannend, die wirken sich auch gut aus.
• Du könntest ausprobieren, ob eine Veränderung der Description die Rankings auffällig verändert. Die sollte nämlich außer aufs Snippet gar keinen Einfluss haben.

Ich an deiner Stelle würde diese "empirische Untersuchung" weglassen.

Ich weiß ja nicht wie viel Zeit du investieren willst, aber um sich da selbst gute (!) Stichproben zu erarbeiten, braucht man doch viel zu lange. Das steht mMn in keinem Verhältnis zur "Ausbeute".

Paar Sachen, die mir spontan eingefallen sind.

• Fehlerfreie Website (W3C)
• Rich Snippets (microdata) - hat aber keinen Einfluss auf SERPs (schema.org)
• XML Sitemap
• robots.txt
• Ladezeiten minimieren

WDF*IDF ist tot. Bei der Gelegenheit mein Beileid an Karl, Dein Impuls war trotzdem gut und hat einigen in der Branche schönes Geld gebracht.

Naja ob es nun tot ist wage ich zu bezweifeln, jedoch lässt sich mit diesen Tools relativ schnell und einfach etwas ändern und feststellen ob es etwas gebracht haben könnte. Den langfristigen Nutzen kann man in der Arbeit ja kritisch in Frage stellen.

Mit Permalinks meinst Du Keyword-URLs? Ist nicht zwangsläufig dasselbe.

Genau, ich meine ich nicht die gesamte URL Struktur der Seite sondern die einzelnen URLs der Seiten die dann genau auf das Keyword zugeschnitten sind. Das lässt sich ebenfalls schnell und einfach ändern und auswerten.

Für Struktur sind besonders <strong> & <em> spannend, die wirken sich auch gut aus.

Sehr guter Tipp! Danke!

Du könntest ausprobieren, ob eine Veränderung der Description die Rankings auffällig verändert. Die sollte nämlich außer aufs Snippet gar keinen Einfluss haben.

Auch gut!

@advantador: habe leider das meiste auf meiner "Testseite" schon umgesetzt werde es jedoch trotzdem mal versuchen.

Welche Dinge haltet ihr neben URL, Meta Title und Description für die Wichtigsten, die in jedem Fall unter die Lupe genommen werden sollten?

Interne Verlinkung.

chilli,

social-signals <> uebliche onpagemaßnahmen
forenmeldungen, produktbewertungen <> uebliche onpagemaßnahmen

das ganze natuerlich huebsch dargestellt durch ein praktisches beispiel in deiner hausarbeit. planst du eine veroeffentlichung?

gruß

hallo chillimilli,
denke dran für links den title-tag zu verwenden und für jedes bild den alt-tag. außerdem sollte man sich auf html5 tags konzentrieren und alte html-codes vermeiden.

Johny-O hat geschrieben:denke dran für links den title-tag zu verwenden

Du meinst sicherlich das Title-Attribut der Links? Das ist allerdings nicht ranking-relevant. Es erhöht nur den Code-Anteil der Seite, könnte also bei exzessivem Gebrauch sogar ein Nachteil sein. Es verbessert aber die Usability, wenn man es richtig einsetzt.

Den Fehler der exzessiven Title-Attribute machen die meisten Onpage-Tools und viele Profis. Der wichtigste Leitspruch im SEO-Bereich: "A fool with a tool is still a fool"... der Trend geht übrigens zum Zweit- und Dritt-Tool ;)