ABAKUS

Hallo,

seit einigen Wochen weist mir mein Statistiktool (Webalizer) äußerst dubiose Ergebnisse aus.

Hier einmal eine Liste (hierzu muss ich sagen, dass wir ein Fußball und Sportforum sind und die Ergebnisse, bis vor wenigen Wochen, noch dementsprechend ausfielen):

April 2005:

1 284 19.93% lucy liu
2 40 2.81% please
3 36 2.53% diablo2
4 35 2.46% kaka
5 34 2.39% deutschland
6 34 2.39% supermodels
7 32 2.25% daniela hantuchova
8 30 2.11% lorik cana
.
.
.

Von diesen Suchausdrücken sind wir lediglich über "kaka" und "lorik cana" gelistet. Über die anderen Begriffe sind wir definitiv nicht auffindbar.

Werden wir etwa gehijackt? Konnte hierfür aber bislang keine Anhaltspunkte finden.

Desweiteren fielen mir bei den Topverweisen folgende Adressen auf, die inexistent sind:

https://images.google.de/imgres
https://images.google.fr/imgres
https://images.google.at/imgres
https://images.google.ch/imgres
https://images.google.nl/imgres
https://images.google.it/imgres
https://images.google.ca/imgres


Kann vielleicht jemand von Euch damit etwas anfangen? Was ist da los?

Anmerkung: ich weiß nicht ob es damit zusammenhängen könnte, aber diese Ergebnisse kamen wohl fast zeitgleich mit dem Einbau von GoogleAdsense.
Ich kann mir einen Zusammenhang aber eigentlich nicht vorstellen.

Hoffe mal, dass mir hier weitergeholfen werden kann. Danke im voraus.

mfg

https://images.google.at/imgres
bedeutet das deine site auch über die bildersuche gefunden wird.
mach mal bei der bildersuche ne siteabfrage.

zum rest....?????
gruss axel

Hallo bydlo,

das ist mir schon klar. Allerdings kann ich hier nichts verdächtiges feststellen. Und was bedeutet dieses /imgres hinter den Addys?

Allerdings scheint wohl ein direkter Zusammenhang zwischen diesen Topverweisen (Google-images Adressen) und den dubiosen Suchergebnissen zu bestehen.

Aber worin und wie?

mfg

img=image res=results

gib doch mal ne siteabfrage ein und schaumal was du da für bilder kriegst.
vielleicht bringt dich ja auf ne spur.
vielleicht haben die beiden effekte ja auch nix miteinander zu tun.

Thema ist wohl geklärt. Scheint, in der Tat, mit der Bildersuche (waren wir bislang nicht vertreten) zusammenzuhängen.
Daniela Hantuchova ist übrigens kein Sexsternchen, sondern eine Tennisspielerin.

Bis auf die klare Nummer 1 in der Suchstatistik (lucy liu - für dieses Listing finde ich noch keinerlei Anhaltspunkte), haben sich alle anderen Resultate gelöst.

Danke für Deine Hilfe, bydlo.

mfg