ABAKUS

@Mauzilla

ich habe dieses buch. es taugt schon was. zu beginn wird auf die sumas eingegangen (funktionsweise), on the page opt., off the page opt., spam usw.
hast du noch kein seo-buch und bist anfänger bist leicht fortgeschrittener dürfte einiges für dich drin stehen. der vorteil ist man hat eben ein buch und nicht irgendwelche html-seiten zu lesen (ausser man drukt diese aus) - das gibt einen geordneten leseverlauf.

gruß,
danielr

PS: es gibt auch noch ein anderes Buch, das so ähnlich ist, welches ich auch gelesen hab. man brauch aber nur eines von beiden:

"Suchmaschinen im Internet. Methoden, Ranking, Websites"
von Michael Glöggler

wozu braucht ihr bücher? hier auf abakus steht doch das wichtigste

@netforge

sicher steht in den büchern nicht so viel, wie hier bei abakus - aber ein buch ist ein buch und liest sich auch angenehmer (vor allem hat man beim buch lesen mehr ausdauer..). und wenn man einsteiger ist bzw. leicht fortgeschrittener, so ist es durchaus sinnvoll eine quelle zu haben, die einen wichtigen überblick geordnet wiedergibt...auch im zusammenhang zum verständnis der funktionsweise der suchmaschinen, der IR-Systeme.

gruß,
danielr

> wozu braucht ihr bücher? hier auf abakus steht doch das wichtigste

Wenn man weiss was man fuer bare Muenze nehmen kann, ja. Man muss aber in SEO-Foren erstmal die vielen Maerchen und Verschwoerungstheorien und "koennte, wuerde, vielleicht" oder "es ist dies passiert, und das hier ist sicher dafuer verantworlich" erkennen und grundsaetzlich "ueberlesen".

Denke mal in einem Buch ist der Autor gezwungen, sich auf Fakten zu beschraenken.

Ich leiste als Support fuer R-H immer oefter "Aufklaerungsarbeit ueber die SEO Maerchen" - man verwirrt die User also ziemlich mit den ganzen Hypothesen, die sie in irgendwelchen Foren mal aufgeschnappt haben

@Airport1

gebe dir völlig Recht. Die Selektion von INFORMATIONEN ist im Buch einfacher als im Internet (auch Foren), bei vergleichsweise gleicher Informationsmenge aber unterschiedlich großem Angebot von Infos die jemand nicht brauch/will. (abgesehen davon ob im Internet mehr steht)

gruß,
danielr

Den Autor des Buches findet man hier im Forum wohl seit kurzem unter dem Namen "serl". Vielleicht mag er uns noch einen etwas grösseren Einblick in die Buchinhalte geben und die Zielgruppe nennen.

Ich hab ihn per PN auf diesen Thread aufmerksam gemacht.

Den Autor des Buches findet man hier im Forum wohl seit kurzem unter dem Namen "serl". Vielleicht mag er uns noch einen etwas grösseren Einblick in die Buchinhalte geben und die Zielgruppe nennen.

Wenn er sich äußert, soll er bitte versuchen, objektiv über sein Werk zu sprechen und anpreisende Werbung für dasselbe unterlassen.

@bull

ich denke das wird er nicht nötig haben...sonst hätte er sich vielleicht schon unter einem anonymen nick angemeldet und gepostet.

gruß,
danielr

Ein Buch über SEO ? Hmmm - nichts ist vergänglicher als Gedrucktes über SEO, würd ich sagen !

Den hier öfters geäußerten Ratschlag "Lies doch mal im Forum" halte ich nicht immer für sehr hilfreich; oft schwer, Meinung, Theorie und "Wissen" auseinander zu halten, noch dazu recht abschweifend.

Forum ist gut, wenn man auf dem Laufenden bleiben will, ein Buch ist gut, wenn man wieder mal alles auf eine Reihe kriegen will. Das schadet auch einem (Halb-)Profi nicht.
lg
chio

@shapeshifter

das würde ich nicht so stehen lassen wollen. In den zwei angesprochenen Büchern ist das, was SEO betrifft, nicht so schnell vergänglich, da es sich um seriöses SEO handelt bzw. eben Aspekte beim Webdesign und das ändert sich nicht so schnell. HTML ist immer noch aktuell, mit seinen Attributen etc... und das schon eine ganze Zeit lang.
Wenn man aber über Tricksereien redet, siehts natürlich anders aus.

Gruß,
Danielr

Ich wüste nicht, was ich nicht im Web über SEO finden würde.........
Online-Themen in gedruckte Form zu bringen erschien mir schon immer widersinnig.

Aber - richtig.......kann man alles machen

bücher sind aber leider recht unaktuell und gerade im bereich der seo ist das wohl recht ungünstig...

@Der_Frauenversteher

total falsche Meinung!

gruß,
danielr