ABAKUS

Das ist noch viel zu sanft und weich, kann ruhig etwas haerter sein
Wobei, fuer 15 Euro / Monat, dafuer wuerden manche nicht einmal aufstehen...

so ( tolle ) projekte wie citylotse.de schon

aber wieso härter? meinst der artikel is harmlos? also ich find den schon sehr hart........

hans-joerg2 hat geschrieben:also ich persönlich finde das da viel wahres dran ist.ich will ja nix sage aba irgendwie ... sollte man sich da gedanken drüber machen=

- ja, viele Webdesigner wissen nicht, was sie (Ihren Kunden an)tun
- ein nicht zu unterschätzender Anteil von denen will es auch nicht wissen, schließlich liegt die Betonung auf design
- ja, es stimmt, immer wieder erlebe ich es, dass die Webdesigner vom Kunden gezwungen werden müssen, SEO-Anforderungen zu berücksichtigen

In diese Lücke stoßen die unterschiedlichsten Figuren: Vom Goldgräber bis zum SEO-Profi - alles dabei. Und dazwischen der arme Auftraggeber, der mit Sicherheit viel von seinem Handwerk versteht und auch sonst genug um die Ohren hat....

.... und gerät an jemanden, der seine Seite gestaltet wie der Autor des genannten Artikels.

Frage: Ist er beim Richtigen gelandet? Ich meine: Das, was der Autor beklagt, betrifft ihn (nach Betrachtung der Seite) möglicherweise selbst?

Boris

wieso?die seite von dem autor ist doch seinen eigenen kriterien nach die er genannt hat optimiert.
ausserdem verstehe ich nicht wieso die armen kunden an den kerl landen der den artikel geschrieben hat. ich finde seine einstellung gut und wenn er macht was er sagt sind seine kunden sehr gut dran.bei den preisen?

wenn er macht was er sagt sind seine kunden sehr gut dran.

Meinst du das ernst?

Also ich sehe die Arbeit eines SEOs fängt erst nach der Programmierung der Seite an. Ich bin froh, wenn Kunden eine Seite haben, die schon vernünftig programmiert wurde...

Gruss

Michael

ich weiss gar nicht was du willst.er sagt doch in seinem posting auch

Zitat:
"Ich persönlich halte als WebDesigner nichts von diesen "Marketing-Zusatz-Verträgen". Ich baue die für den Kunden relevanten Suchworte von vorn herein so in die Seite mit ein, dass Google sie auslesen kann und die Seite ohne Probleme in seinem Index aufnimmt."

für mich heisst das das der seinen kunden eine webseite liefert an der nix mehr in diese richtung gemacht werden muss.und wenn man sich das posting mal ansieht sagt er ja auch das die arbeit eines seos unnötig ist weil er das als webdesigner schon macht.ich meine er sagt ja auch wie er webdesigner seine arbeit machen muss damit man keinen seo mehr braucht.

> die Arbeit eines SEOs fängt erst nach der Programmierung der Seite an. Ich bin froh, wenn Kunden eine Seite haben, die schon vernünftig programmiert wurde...

Seiten "programmiert" man nicht. Und das was als "programmieren" von PHP Juengern bezeichnet wird, ist meistens keins

ok...toll wir wissen glaube ich alle das man webseiten nicht programmiert sondern "beschreibt"...das beantwortet aber noch nicht meine fragen

auch einen computer zusammen zu baun ist im grunde genommen nicht so schwer
dennoch bedarf es anbietern, welche dies für den endkunden übernehmen
sei es weil dieser keine zeit , lust oder einfach nicht über das nötige (fach)wissen verfügt

genauso verhält es sich bei seo und tausend anderen service dienstleistungen
das es schwarze schafe gibt ist auch klar

wozu der hinweis auf die stadtportale ist versteh ich auch nicht ganz

Leute, die einen "Design-Vorschlag" für 20 EUR verkaufen, sind mindestens genauso unseriös wie SEOs

Gruß Johannes

PS: Was das mit den Stadtportalen soll, ist mir auch unklar

das ist doch wohl ganz klar.im grunde verkaufen die ihren kunden doch eine gute google positionierung.zitat der allesklar ag: "Werten Sie Ihren Eintrag im Netzwerk des größten deutschen Webkataloges durch eine Kurzbeschreibung und wichtige Suchwörter auf."

das ist doch wohl ganz klar.im grunde verkaufen die ihren kunden doch eine gute google positionierung.zitat der allesklar ag: "Werten Sie Ihren Eintrag im Netzwerk des größten deutschen Webkataloges durch eine Kurzbeschreibung und wichtige Suchwörter auf."

... das hat definitiv nichts mit Google - geschweige denn mit einer Position in den Google Suchergebnissen - zu tun.

Gruß,
Manuel

Ich verstehe hier die Aufregung nicht:
Das ist der 5783. Artikel zum Thema mit genau dem gleichen Schwafel wie 5782 davor. 15 EUR/Monat ist ein Klacks, diese Mehrkosten auf den Webdesigner umgerechnet würden keine gut optimierte Seite ausmachen: Der Webdesigner ist ja wohl auch nicht gratis.
Dass Sinn und Zweck von SEO im einzelnen Fall hinterfragt werden muss ist völlig klar. Aber bitte nicht auf diesem Niveau.
lg
chio

Zunächst einmal wusste ich ja nicht das mein Artikel so viel Aufregung erzeugt. Da musste ich mich gleich einmal anmelden und was dazu sagen

@Sistrix: Du bist ja jemand aus der gleichnamigen GmbH. Und Du weisst nicht worauf ich mit meinen Anmerkungen auf Stadtportale anspiele? Du kennst also nicht die Aufgabe von CItyreview? Sehr interessant.
Ja, tatsächlich ist die passage mit dem "Design-Vorschlag" auf meiner Webseite sehr ungünstig formuliert. Dies wurde jedoch schon geändert Danke für den Hinweis.

@depp: Du hast recht, 15 EUR / Monat sind ein klacks. Man muss Sie aber nicht ausgeben, denn jeder Webdesigner kann eine Webseite so optimieren, dass man gar keinen SEO mehr braucht. Alle die das nicht machen oder können sollten seinem Kunden dann aber kein völlig überteuertes Positionierungspaket anbieten. Ich kaufe ja auch kein Auto, und bezahle den Motor extra.

@manuelfu: Doch das hat was mit Google zu tun. Ich habe zum Beispiel vor zwei Wochen mit dem Vertreter für den Bereich Viersen von Citymap gesprochen, weil dieser auch hier für mein Gebiet zuständig ist. Dieser hat mir versprochen, dass ich eine Top-Googleposition bekomme, indem Suchworte in die Anzeige aufgenommen werden, die ich bei Ihm zu einem völlig überteuerten Preis kaufen könnte.

@Sistrix: Kommt Dir das prinzip jetzt vielleicht bekannt vor?