ABAKUS

Hallo!

Ich habe zZt in jeder Seite meines (noch nicht onlinegegangen, jedoch fast fertigem) Webprojekts folgende Meta-Angaben im Head stehen:

Welche Angaben könnte ich mir evtl. sparen bzw sind überflüssig und hätten bei Verzicht keine schlechteren Suchmaschinenergebnisse zur folge? Wozu ist denn eigentlich die "description" ...sieht/braucht die denn ein stinknormaler Seitenbenutzer? Wo wird diese angezeigt ausser im Code? Etwa in den Suchmaschinenergebnissen?
Sind die "keywords" heutzutage überhaupt noch notwendig? Haben sie tatsächlich Einfluss auf das Ranking? Ich habe bereits verschiedene Meinungen darüber gehört. Wäre es wohingegen "schlecht" sie troztdem für alle Fälle stehen zu lassen?
Wozu ist das "date" wichtig, wenn überhaupt?

Ich frage deshalb, weil ich natürlich versuche im Codebeich überhalb des eigentlichen Seiteninhalts möglichst an Zeilen zu sparen, denn je früher der für sie Suchmaschinen interessante Seiteninhalt beginnt, desto besser (so meine Erfahrung).

Danke, mfG
Nick

imho sind die alle existenzwürdig. die description ist glaube ich sogar der text, den google in den serps anzeigt.

Ich benutze nur noch nach title, keywords + description

<meta name="language" content="de">
<meta name="robots" content="index, follow">
<meta http-equiv="expires" content="0">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">

Alles andere scheint zwar nicht zu stören, aber überflüssig zu sein.

n'Morgen

metalive hat geschrieben:denn je früher der für sie Suchmaschinen interessante Seiteninhalt beginnt, desto besser

Bei Aussagen über die Metas oder die Code-Qualität vermischen sich oft Wunschdenken und Realität...

Ich mache: Description, Keywords, Language. Ist DAS schon Geschmackssache, die anderen noch mehr.
Und: Die Description wird häufig bei Google als Snippet angezeigt. Ob das wirklich ein Vorteil ist, weiß ich nicht.
lg
chio

<meta http-equiv="content-script-type" content="text/javascript">
<meta http-equiv="content-style-type" content="text/css">

Die sind imo total unnötig, da du z.B. im Script-Tag ohnehin
den type angibst.

imo is das snippet bei google eher ein nachteil.

wenn ein user nach 'kuehe melken' sucht und du hast einen artikel darueber auf der seite, waere es besser wenn er nen textausschnitt á la 'das melkfett muss zum kuehe melken blah blah blah ...' bekommt als ein allgemeines snippet wie 'hier geht es um kuehe'.

die description setze ich nur auf seiten ein, die hauptsaechlich aus bildern bestehen und als zusammenfassung nur schwachsinn liefern wuerden.

Ich benutze nur keyword und describtion

Nullpointer hat geschrieben:die description ist glaube ich sogar der text, den google in den serps anzeigt.

...meiner Erfahrung nacht nicht. Das ist mir noch nie aufgefallen. Ich habe bisher nur Ausschnitte aus dem eigentlichem Seitentext in der serps gesehen. Deswegen spiele ich ja mit dem Gedanken sie wegzulassen.

pi-de hat geschrieben:<meta http-equiv="content-script-type" content="text/javascript">
<meta http-equiv="content-style-type" content="text/css">

Die sind imo total unnötig, da du z.B. im Script-Tag ohnehin
den type angibst.

Kannst du mir bitte ein Beispiel dafür geben? Heisst dass, das vei jedem Stück javascript oder css eine ähnliche angabe IMMER gemacht wird?

Danke für all die antworten! Aber noch niemand hat mir erklärt wofür genau "author" und "date" sind, und ob sie notwendig sind.

mfg
Nick

die description würde ich nicht weglassen, weil nach meiner Erfahrung zeigt Google die Description an, wenn im Text mehrere Suchwörter zu weit auseinander liegen und somit nix anständiges anzeigen kann. Einige Suchwörter müssen wohl aber auch in der Description vorkommen.

metalive hat geschrieben:Das ist mir noch nie aufgefallen.

Jepp, ist aber so:
Wenn Google die Meta-Description für geeignet hält, wird diese angezeigt:



lg
chio

hab auch noch ne frage zum thema. was ist mit dem subject tag? bringt das irgendwas, bzw. wozu verwende ich es?

Also ich habe vor Kurzem einige HTML-Seiten auf PHP/MySQL umgestellt und mit folgenden Metas sehr gute Erfahrungen gemacht:
Bei den Keywords ausschließlich nur Begriffe nehmen, die auch tatsächlich in den Tags <h1>, <h2> und <p> vorkommen.

Als Beispiel zu sehen: https://www.robins-island.org/dolphins_introduction.php ist eine meiner kürzlich auf PHP umgestellten Seiten.

Hoffe, damit etwas geholfen zu haben.

L.G.

Jemand, der damit getestet hat meinte, daß man fast gar keine Metatags braucht.
Languagetags werden nicht beachtet weil die sprache aus dem content herausgefunden wird.
Description wird benutzt. Aber google zB schon mal selten.
keywords sind ganz irrelevant. Was ich verstehen würde, denn wer wird schon gefunden aufgrund eines Begriffs in den Keywords? Da steht doch eh meist nur Unsinn drin. Hätte ich eine Suchmaschine würde ich auf Keywords überhaupt nichts geben sondern nur auf den Content.
Usw.

Wollt ich nur mal anmerken.
Überlege auch noch was ich alles für metatags bei mir nutzen werde.

Grüße,
Sebastian

Guten Morgen die Herrschaften.

Nun, wenn Deiner Meinung nach Metatags keine Bedeutung mehr haben, dann sieh Dir mal dies hier an:Introduction of Cetaceans

Klck in den Suchergebnis die Page "Dolphins, Marine Mammals and Cetatceans Online Education Page" (Die erste Page im Suchergebnis) an. Diese zeigt im Content lediglich nur ein Bild an, während die Metatags <title> und "description" mit dem Eintrag bei Google übereinstimmen. Offensichtlich haben Metatags doch nicht ganz an Bedeutung verloren.

Auf die Keywords würde ich nicht verzichten. Stimmen diese mit dem ansonsten erkannten Inhalten gut überein, zeigt das doch, dass die Seite ordentlich und mit Bedacht erstellt worden ist. Stimmen Sie nicht oder fehlen ganz, könnte das auf schlampige Arbeit hindeuten...

Ich könnte mir vorstellen, dass solche "Glaubwürdigkeits-Überlegungen" künftig eine größere Rolle spielen werden bei den Suchmaschinen. Denn wenn alle optimieren, sind die Unterschiede irgendwann im Promille-Bereich.

Aber ich sage gleich dazu: reine Spekulation meinerseits, habe keine Erfahrungswerte dazu.