Metas falsch eingegeben ???

[TravelsDisabled]

Hallo Everybody , bin neu hier und gruesse alle "gestandenen" Teilnehmer.

meine Bitte an die Experten lautet:
Kann sich mal jemand die meta tags auf meiner index seite anschauen ?
habe da vor kurzem etwas eingefuegt , was mir nicht ganz geheuer erscheint. Da ich NUR Spams erhalte - und Nichts Anderes als Spams , werde ich langsam unruhig wegen der Suchmaschinenoptimierung.

Sehr wahrscheinlich habe ich es auch an die falsche Stelle im Quelltext gesetzt , denn jetzt habe ich 2 mal content : Title - das kann ja nicht richtig sein. Ach so - eh ich `s vergess : https://www.promotours.com

Uebrigens , zu meiner Entlastung sei gesagt : gehe auf die 60 zu , bin w. und habe erst vor kurzem mit Internet angefangen

[axelm]

Hi,

schmeiß alle Meta Tags ausser
<meta name="description" content="German based Touroperator .....">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
raus.

Der Text im Titel ist viel zu lange max. 80 Zeichen. der Name der Seite index.html hat dort nix zu suchen.

Nimm deine E-Mail adresse von der Seite runter oder verstecke sie als Bild.
ein Tool dafür findest du unter:
https://www.usability-now.com/tools/antispam-email/

deine Seite ist sehr unübersichtlich. Versuche alle Animationen rauszunehmen/abzuschalten. Die hast zuviel Inhalte für eine Seite
teile die Inhalte auf mehrere Seiten auf und mach ein Menu.

Und kauf dir 2-3 Bücher über Webdesign
"Missing Links" ISBN: 3446225544 ist ein guter Anfang.
https://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/ ... 09-1325330

[bydlo]

hallo,
anders als mein namensvetter würd ich dir angesichts der tatsache das du wie du selber sagst von internet keine ahnung hast folgendes empfehlen.
reiß das ganze konstrukt ab.
kuck doch mal bei https://www.on-mouseover.de/templates/
dort findest du ne ganze menge templates (also homepagevorlagen)
davon kannst du dir dann die aussuchen die dir zusagt.
achte darauf das du keine framekonstruktion sondern eine tabellenkonstruktion nimmst.
und dann neustart.
dann hättest du wenigsrtens schon mal eine ordentliche struktur.
ohne dir zu nahe treten zu wollen muss ich sagen das deine seite zu den unübersichtlichsten & userunfreundlichsten seiten gehört die ich je gesehen habe.
ungefähr so wie die spanische treppe für nen rollifahrer.

das projekt an sich ist doch ganz gut-wäre doch schade wenn es aus oben genannten gründen nicht an-oder wahrgenommen würde.
und wenn es etwas werden soll was grössere verbreitung erreicht solltest du dir jemanden an deine seite holen der zumindest Quelltext versteht
viele grüsse axel

[TravelsDisabled]

Hi Axelm , danke fuer die schnelle Antwort.


also "German based touroperator" ist mir eigentlich als Beschreibung nicht so wichtig.

Ich haette es lieber , wenn Disabled - Travels - Seniorenreisen (oder sowas aehnliches) im Text erscheinen - Fragen : wer liest die Beschreibung ? erscheinen sie im Google Begleittext ?

Ist die E-Mail-Adresse verantwortlich fuer die vielen Spams ? Ich kann sie ja dann versteckt in eine Grafik einbinden - und das nuetzt ? o.k.

Meine Seite ist wirklich unuebersichtlich und animierte Grafiken sind eigentlich albern.
Aber behinderte Menschen brauchen auch etwas zum Schmunzeln. Trotzdem , werde versuchen das einzuschraenken

Zu der Aufteilung in 2 Menues:

wie du siehst ist es in englisch und in deutsch - alles auf einer Seite.
wenn ich jetzt eine Englisch Seite und dann eine Deutsch Seite getrennt mache -
dann habe ich auch 2 mal Index , stimmt `s ?
Was sagen denn die Suchmaschinen , wenn ich ploetzlich mit einem ganz anderen Outfit ankomme - ich mein , die sind doch schon drueber gefahren - und wenn die jetzt zurueckkommen , werfen sie dann meine alte Index Seite aus dem Register raus ? Ich denke da jetzt mal mit typisch weiblicher Logik : wenn sie mich dann nicht rauswerfen wuerden - kaeme ich doch sicherlich auf die Idee , naechsten Monat wieder den Title - Content - Descr. und was es sonst noch alles gibt abzuaendern - und so weiter und so fort. Ich meine , irgendwann mal waere ich doch somit auf der ersten Position bei denen - oder denken Suchmaschinen auch mit weiblicher Logik ?- heisst ja auch : Die

Uebrigens ; Buecher ueber Webdesign liegen bei mir stapelweise auf dem Nachttisch -
bin nur leider sooo muede , dass ich nach 3 Zeilen einschlafe

[otom]

Dein Counter ist ja auch witzig *lol* 100035 ...

Man sollte bei aller Suchmaschinenoptimierung nicht vergessen, warum man eigentlich eine Webseite ins Netz stellt.
Doch nicht in erster Linie für Suchmaschinen, man will doch dem Besucher Informationen vermitteln.

Und das geht am Besten übersichtlich und strukturiert.

Die Metatags lässt Du Dir am Besten von irgendeinem Generator nochmals neu machen ( https://www.abakus-internet-marketing.d ... tatag2.php ) , beschränkst Dich auf die wesentlichen Angaben bei den Keywords und gibst einen kurzen, knackigen und vor allem eindeutigen Titel ( <title> ) an.

Vielleicht liegts ja gar nicht an der Suchmaschinenoptimierung sondern an der Webseitengestaltung dass keine Resonanz außer Spam kommt.

Dann wär` noch als Vorschlag Deine verwendete Schriftart und -größe für die komplette Seite mit css zu gestalten.
Kannst ja mal testweise das hier zwischen die <head>-Tags kopieren.

Code: Alles auswählen

<style type="text/css">
<!--
body &#123;
	font-family&#58; Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif;
	font-size&#58; 12px;
	color&#58; #000000;
&#125;
-->
  </style>

(am Besten direkt eine Zeile über </head>).
Wird doch gleich etwas übersichtlicher wenn der Text nicht so riesig ist, oder?

Gruß in die Schweiz!
otom

Edit: Klick doch mal hier drauf:
https://validator.w3.org/check?verbose= ... tours.com/

Und: Seiten für Menschen mit Behinderungen sollten barrierefrei programmiert und auch für Blinde oder motorisch Eingeschränkte nutzbar sein. So wirkt es auf mich als Widerspruch in sich.
Sinnvolle Infos dazu gibts hier: https://www.barrierefreiesinternet.de

[luigip]

@TravelsDisabled

Was ich hier schreibe hat vielleicht für dich auf den ersten Blick nichts mit dem Topic zu tun.
Ich kann mich otom nur anschließen:
Die Site richtet sich an "disabled persons". Folglich sollte gerade diese Site auch barrierefrei gestaltet sein! Sie ist es aber nicht, auch wenn das Bobby-Logo fälschlicherweise angezeigt wird.
Im übrigen existiert der alte Bobby-Validator nicht mehr. Das Logo sollte also auch aus diesem Grund verschwinden.
Es gibt aber einen Nachfolger.
Positiver Nebeneffekt: Barrierefrei Seiten sind auch für Suchmaschinen gut zugänglich. Siehe meinen ersten Satz.

Weitere Infos zur Barrierefreiheit z.B. unter:
https://www.einfach-fuer-alle.de/
https://www.barrierefreies-webdesign.de/[/url]

[depp ich]

Joup. Mein Senf noch.
"Gediegen" ist die Seite nicht gerade. Immerhin kann man die Schriftgröße einstellen, was man bei den meisten "barrierefreien" Seiten NICHT kann.
Vielleicht aussmisten und aufteilen. In jedem Fall kundig machen zu Thema barrierefrei und nicht jeden Quatsch, der da und dort verzapft wird glauben.
www.barrierefreies-webdesign.de ist eine gute Adresse. Aber: Übertreibs nicht.
Suchmaschinen und barrrierefreies Webdesign haben nur bedingt miteinander zu tun.

Nicht nur die mail-@ verstecken, sondern gleich die eMail Adresse ändern; wenn du im Verteiler bist, kommst du nicht mehr raus.

Gesamteindruck: Weniger Bildsalat, der Header reicht, den Rest spare dir.

Ansonsten: Weniger auf Google vertrauen, sondern mehr in Richtung einschlägige Foren/Communities. "Reise" ist ein heikles Thema.
lg
chio

[ginger]

@ TravelsDisabled

Mir ist zwar bekannt, dass das nicht die Frage war, aber am Rande möchte ich noch erwähnen, dass du unbedingt die Texte - sowohl englisch- als auch deutschsprachig - überarbeiten solltest. Es wimmelt von Fehlern, die für meinen Geschmack einen Eindruck von Unseriosität entstehen lassen.

[TravelsDisabled]

@ TravelsDisabled

Mir ist zwar bekannt, dass das nicht die Frage war, aber am Rande möchte ich noch erwähnen, dass du unbedingt die Texte - sowohl englisch- als auch deutschsprachig - überarbeiten solltest. Es wimmelt von Fehlern, die für meinen Geschmack einen Eindruck von Unseriosität entstehen lassen.

Da bin ich aber froh , dass nicht alle den gleichen Geschmack haben

[TravelsDisabled]

Joup. Mein Senf noch.
"Gediegen" ist die Seite nicht gerade. Immerhin kann man die Schriftgröße einstellen, was man bei den meisten "barrierefreien" Seiten NICHT kann.
Vielleicht aussmisten und aufteilen. In jedem Fall kundig machen zu Thema barrierefrei und nicht jeden Quatsch, der da und dort verzapft wird glauben.
www.barrierefreies-webdesign.de ist eine gute Adresse. Aber: Übertreibs nicht.
Suchmaschinen und barrrierefreies Webdesign haben nur bedingt miteinander zu tun.

Nicht nur die mail-@ verstecken, sondern gleich die eMail Adresse ändern; wenn du im Verteiler bist, kommst du nicht mehr raus.

Gesamteindruck: Weniger Bildsalat, der Header reicht, den Rest spare dir.

Ansonsten: Weniger auf Google vertrauen, sondern mehr in Richtung einschlägige Foren/Communities. "Reise" ist ein heikles Thema.
lg
chio

Ich moechte Dir in allen Punkten Recht geben und mich auch fuer "Deinen Senf" herzlich bedanken. Ab kommender Woche werde ich mich an die Aenderung meiner Seite begeben - Zum Thema Barrierefreies Internet wollte ich aber noch etwas loswerden: RollstuhlfahrerInnen die eine barrierefreie Unterkunft suchen , oder ein Transportfahrzeug mit Rampe oder Lift benoetigen , koennen auf die Barrierefreiheit im Internet ganz gut verzichten. Relevanz findet der Aspekt der Barrierefreiheit im Internet dafuer umso mehr bei Menschen mit Sehbehinderung. Diesem wollte ich z.B. dadurch Rechnung tragen , indem ich auf Frames verzichtet habe. Ich habe auch bewusst 2 Seiten (bisher) in heller Schrift auf dunklem Untergrund verfasst , da ich persoenlich (meine Sehfaehigkeit ist auch eingeschraenkt) die besseren Erfahrungen mit dem Hell/Dunkel - Kontrast
machen konnte (https://www.promotours.com/Ersatzpflege.html)
Und dann noch etwas Grundsaetzliches zum Verhalten von Sehbehinderten im Internet: Bis auf wenige Ausnahmen haben alle Sehbehinderten , die ich kenne , 1. ueberhaupt gar keinen Internetzugang , 2. wenn sie einen Zugang haben , sind sie in den seltensten Faellen in der Lage , sich zurechtzufinden. Auch Spracherkennungsmodule und dergleichen sind ihnen ein Fremdwort , geschweige , dass sie in der Lage waeren , so etwas zu installieren oder zu bedienen. Hier sollten sich die Hochsubventionierten Uni-Forschungseinrichtungen betaetigen - auf dem Gebiet der " Barrierefreien - Internet - Einweisung" ; dann wuerde nicht mehr nur ein kleiner , elitaerer Kreis von diesen Fortschritten profitieren , sondern alle

[TravelsDisabled]

Dein Counter ist ja auch witzig *lol* 100035 ...

Man sollte bei aller Suchmaschinenoptimierung nicht vergessen, warum man eigentlich eine Webseite ins Netz stellt.
Doch nicht in erster Linie für Suchmaschinen, man will doch dem Besucher Informationen vermitteln.

Und das geht am Besten übersichtlich und strukturiert.

Die Metatags lässt Du Dir am Besten von irgendeinem Generator nochmals neu machen ( https://www.abakus-internet-marketing.d ... tatag2.php ) , beschränkst Dich auf die wesentlichen Angaben bei den Keywords und gibst einen kurzen, knackigen und vor allem eindeutigen Titel ( <title> ) an.

Vielleicht liegts ja gar nicht an der Suchmaschinenoptimierung sondern an der Webseitengestaltung dass keine Resonanz außer Spam kommt.

Dann wär` noch als Vorschlag Deine verwendete Schriftart und -größe für die komplette Seite mit css zu gestalten.
Kannst ja mal testweise das hier zwischen die <head>-Tags kopieren.

Code: Alles auswählen

<style type="text/css">
<!--
body &#123;
	font-family&#58; Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif;
	font-size&#58; 12px;
	color&#58; #000000;
&#125;
-->
  </style>

(am Besten direkt eine Zeile über </head>).
Wird doch gleich etwas übersichtlicher wenn der Text nicht so riesig ist, oder?

Gruß in die Schweiz!
otom

Edit: Klick doch mal hier drauf:
https://validator.w3.org/check?verbose= ... tours.com/

Und: Seiten für Menschen mit Behinderungen sollten barrierefrei programmiert und auch für Blinde oder motorisch Eingeschränkte nutzbar sein. So wirkt es auf mich als Widerspruch in sich.
Sinnvolle Infos dazu gibts hier: https://www.barrierefreiesinternet.de

Hallo OTOM - ich danke Dir fuer die Hinweise - bin dem Validator-Link auch schon gefolgt - fand es allerdings seltsam , dass "Die 15 Errors", die gemeldet wurden es handelte sich um fehlende Attribute , in meinem Quelltext gar nicht auffindbar sind ???

Das mit den Meta Tags , gehe ich am Montag an - Danke fuer den Hinweis!
Zum Thema Schriftgroesse ( mea Culpa ) habe ich mir ganz einfach gedacht , dass viele Sehbehinderte Internetnutzer Schwierigkeiten haben , die Textgroesse manuell zu justieren. Es ist nun leiderGottes wirklich so , dass der "Otto-Normal-Blinde-User" dieses Wissen nicht hat.. Viele sind schon froh , wenn sie e-mails abrufen koennen - ich denke dabei vor allem an die vielen sehbehinderten Senioren aus meinem Bekanntenkreis. Ich koennte darueber Romane schreiben (gibts aber schon zu viele )
Wenn ich alles so weit modifiziert habe , moechte ich gerne nochmals hier Rat einholen ; darf ich ?

[otom]

Hallo OTOM - ich danke Dir fuer die Hinweise - bin dem Validator-Link auch schon gefolgt - fand es allerdings seltsam , dass "Die 15 Errors", die gemeldet wurden es handelte sich um fehlende Attribute , in meinem Quelltext gar nicht auffindbar sind ???

Das mit den Meta Tags , gehe ich am Montag an - Danke fuer den Hinweis!
Zum Thema Schriftgroesse ( mea Culpa ) habe ich mir ganz einfach gedacht , dass viele Sehbehinderte Internetnutzer Schwierigkeiten haben , die Textgroesse manuell zu justieren. Es ist nun leiderGottes wirklich so , dass der "Otto-Normal-Blinde-User" dieses Wissen nicht hat.. Viele sind schon froh , wenn sie e-mails abrufen koennen - ich denke dabei vor allem an die vielen sehbehinderten Senioren aus meinem Bekanntenkreis. Ich koennte darueber Romane schreiben (gibts aber schon zu viele )
Wenn ich alles so weit modifiziert habe , moechte ich gerne nochmals hier Rat einholen ; darf ich ?

Ich bin auch erst seit gestern hier mit einem Nick angemeldet weil ich selbst Fragen hatte. Während ich auf eine evtl. Antwort darauf wartete hab` ich hier und da was geschrieben.
Aber wenns fürn Guten Zweck ist darfst Du gerne :lying:

Edit:
Die Fehler 11 bis 15 (vergessene Tags bei </tr> und </a>) sind kritisch.

Die anderen Fehler ( there is no attribute ...) liegt an Deinem Doctype HTML 4.01 Transitional. Die korrekte Verwendung der 4.01-Syntax erlaubt streng gesehen die Attribute in der Form nicht. Trotzdem wird aber alles korrekt dargestellt werden. Sie sind durchaus alle in Deinem Quelltext zu finden.
Wenn Du hier draufklickst kommen erst die Fehler und dann der Quelltext mit Zeilennummern:
https://validator.w3.org/check?uri=http ... &verbose=1