ABAKUS

Verfasst: **21.08.2005, 22:34**

Hi, kann es sein dass Google häufiges aktualisieren der Seite negativ und Yahoo
dagegen sehr positiv bewertet?

Ich habe nämlich vor ca 1 Monat angefangen meine Seite (speziell die Startseite)
mehrmals täglich zu aktualisieren (vorher 2-3 mal die Woche).
Kurz darauf ist mir aufgefallen dass plötzlich weit mehr User von Yahoo kamen
und gleichzeitig aber viel weniger von Google. Vorher waren es etwa 5-10 von Google
und 2-3 von Yahoo pro Tag (ok, sehr wenig, ist auch nur ne kleine private Seite,
interessiert mich aber trotzdem

).

Jetzt sind es seit kurzem nur noch bestenfalls 5 von Google, dafür aber 20-30 (Tendenz steigend) von Yahoo.
Auch in den SERPs bin ich bei Google nicht mehr auf der ersten Seite wie vorher, sondern
auf der 2. / 3. oder noch schlechter.
Bei Yahoo aber teilweise an erster Stelle bei über 10 Mio Ergebnissen (Google bei gleichem
Suchbegriff unter ferner liefen, Nr. 100+).

Verfasst: **21.08.2005, 22:37**

Cole hat geschrieben:Hi, kann es sein dass Google häufiges aktualisieren der Seite negativ und Yahoo
dagegen sehr positiv bewertet?

Google=nein. Yahoo=wahrscheinlich nein.

Verfasst: **21.08.2005, 22:41**

Cole hat geschrieben:Ich habe nämlich vor ca 1 Monat angefangen meine Seite (speziell die Startseite) mehrmals täglich zu aktualisieren...

Jede Änderung kann zu Verschiebungen in den Ergebnissen führen. Vielleicht hast Du in die falsche Richtung 'aktualisiert'.

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Verfasst: **21.08.2005, 22:43**

was bedeutet denn "aktualisieren"?

Gruß

sean

Verfasst: **21.08.2005, 22:47**

Mit aktualisieren meine ich dass ich News poste, die 10 neusten werden dabei direkt auf der Startseite angezeigt.

Vielleicht hast Du in die falsche Richtung 'aktualisiert'.

Im Grunde habe ich genau wie vorher aktualisiert, nur häufiger.

Ich dachte eigentlich dass das allgemein eher positive Auswirkungen haben sollte
und da wunderte es mich einfach dass es seitdem bei Google so bergab geht und bei
Yahoo das extreme Gegenteil der Fall ist.

Verfasst: **22.08.2005, 04:37**

Wenn Du jeden Tag eine neue Startseite hast, dann ist die zumindest von den Hauptkeywords nie durchoptimiert. Allerdings dürfte sich Dein Archiv so füllen, dass darüber auch von Google genug Besucher kommen. Zuviel Prozente in den URLs sollen auch nicht ganz so optimal sein. Von Deinen ganzen Seiten mit den vielen Prozenten in der URLs ist nicht eine im Index, habe aber nicht alle durchprobiert.

Verfasst: **22.08.2005, 05:17**

veränderter Content auf der Startseite bedeutet andere Ranks, je nach Veränderung mehr oder weniger

Verfasst: **22.08.2005, 06:57**

ich habe zum Testen eine Domain;, die Startseite hat 3 dynamische bereiche; eine Zahl; ein Bild und einen Link. Bei Yahoo gutes ranking, bei Google in der Sandbox

Verfasst: **22.08.2005, 08:57**

Ich meine diese Pfade hier:

/guides,111,-Tru-Calling---%28Staffel-1%2B2%29.html

gehen die nicht sauberer? Diese Seiten sind doch bei Google nicht im Index und können dann auch keine Besucher bringen. Und davon ist einiges an Seiten vorhanden, bei denen die Pfade so aussehen.

Verfasst: **22.08.2005, 09:20**

Hmm, geht sicher anders, beim Board gehts ja auch, muss ich mir mal die Funktion ansehen
wie da die Sonderzeichen ersetzt werden, das könnte nämlich tatsälich der Grunds sein.
Es waren nämlich genau diese Seiten die vorher meist ganz gut positioniert waren.

Verfasst: **22.08.2005, 09:32**

Melegrian hat geschrieben:Zuviel Prozente in den URLs sollen auch nicht ganz so optimal sein.

Sollen, können etc. etc. etc.

Das ist mal ein klassischer HOAX. Schon mal getestet, mal darüber nachgedacht? Wo ist die Quelle? (https://de.wikipedia.org/wiki/Hoax)

Über manche Aussagen kann man sich nur wundern.

Also bitte wirklich nur Fakten bringen und kein sollte, könnte etc. Kram.

Gruss

Verfasst: **22.08.2005, 09:43**

Kein Hoax. Ein Bekannter, der im letzten Jahr seine ersten Websiten fertigte, hatte aus Unkenntnis Leerschritte in seinen Pfaden, die dann mit 20% angezeigt wurden. In einigen Browsern wurden die Seiten angezeigt, in anderen nicht. Als genügend Beschwerden eingingen änderte es dies ab, seit dem gab es keine Probleme mehr.

Verfasst: **22.08.2005, 09:47**

Es ist in der Tat so, dass ständiges Aktualisieren bei Google zu temporärem Brechreiz führt.
Eine meiner Seiten generiert z.B. am Tag etwa 50 neue News. Google kommt mit dem Indizieren nicht mehr nach und indiziert nur etwa 10% aller News. Seit ich die Startseite nur noch alle 2 Tage aktualisiere, werden alle gespidert.

Verfasst: **22.08.2005, 09:50**

Ob Hoax oder nicht, jetzt hab ichs geändert, obs was bringt wird sich zeigen, optisch schöner ist es allemal.

Verfasst: **22.08.2005, 11:15**

Ja, so ähnlich war das bei mir auch, seitdem ich meiner Frau helfe das Besteck in den Geschirrspüler zu legen sind die Besucher auf meiner Autoseite gestiegen.

Selbst wenn du nur eine Sache alle 2 Monate auf deiner Website änderst kannst du nicht immer sagen es hat was gebracht oder nicht, unzählige Beiträge im Forum von Leuten die seit Wochen/Monaten nichts an Ihren Seiten gemacht haben berichten über Einbruch oder wachstum der Zugriffe. Die bist also nie sicher vor externen Einflüssen.

ABAKUS

Häufiges aktualisieren: Gut für Yahoo, schlecht für Google?

Häufiges aktualisieren: Gut für Yahoo, schlecht für Google?

Re: Häufiges aktualisieren: Gut für Yahoo, schlecht für Goog

Re: Häufiges aktualisieren: Gut für Yahoo, schlecht für Goog

Häufiges aktualisieren: Gut für Yahoo, schlecht für Google?

Häufiges aktualisieren: Gut für Yahoo, schlecht für Google?

Häufiges aktualisieren: Gut für Yahoo, schlecht für Google?

Häufiges aktualisieren: Gut für Yahoo, schlecht für Google?

Häufiges aktualisieren: Gut für Yahoo, schlecht für Google?

Häufiges aktualisieren: Gut für Yahoo, schlecht für Google?

Re: Häufiges aktualisieren: Gut für Yahoo, schlecht für Goog

Häufiges aktualisieren: Gut für Yahoo, schlecht für Google?

Häufiges aktualisieren: Gut für Yahoo, schlecht für Google?

Häufiges aktualisieren: Gut für Yahoo, schlecht für Google?

Häufiges aktualisieren: Gut für Yahoo, schlecht für Google?