ABAKUS

(Sorry, this is in English)...

The results from the keyword tracker tool should not be 4 weeks out of date (or any weeks).

It uses the Google API, which is based on up to date data. One thing that is interesting with Google is that it will give different results based on your IP address, so you may want to check the results given by going here:

https://www.anonymization.net/https://www.google.com

That will proxy Google through a US based IP address if you want to double-check the results...

- Shawn

@digitalhost
thanks for jumping in, i was so free to quickly translate your post

(Schnellübersetzung by Viggen)

Die Resultate vom Keyword Tracker Tool sollten nicht 4 Wochen alt sein.

Es verwendet die Google API, welche auf den neuesten Daten basiert. Eine interessante Beobachtung kann jedoch in diesem Zusammenhang gemacht werden, nämlich das Google je nach IP Adresse unterschiedliche Ergebnisse anzeigt.

Um dies zu verhindern kann man auf dieser Seite (die Google als US proxy erkennt) ausprobieren ob es daran liegt.

Guten Morgen.
In den letzten Tagen kommt bei digitalpoint verstärkt die Meldung:
Google liefert Fehler.
Woran kann das liegen?
Klaus

zitat von der Seite

Google's API servers are running like crap right now (if at all). 9:00 pm PST

Google API Server funktionieren nicht sehr gut im Moment (wenn überhaupt).

mfg
viggen

ist bei uns auch so .. manchmal kommt einfach keine rückantwort von google bzw. der request hat einen timeout. nach dem x-ten reload gehts dann. sieht irgendwie so aus, als ob inzwischen mehr und mehr die apis nutzen und das System ein wenig überlastet ist.

Just as a heads up, Google's API servers are working again (and they are faster than they ever have been too... maybe they upgraded them or something).

- Shawn

moin moin,

digitalpoint zeigt bei mir rang 2.
https://www.google.de zeigt 19
https://www.anonymization.net/https://www.google.com zeigt 19.

woher kommen die results denn nun wirklich

grüsse

bugscout hat geschrieben:moin moin,
digitalpoint zeigt bei mir rang 2.
https://www.google.de zeigt 19
https://www.anonymization.net/https://www.google.com zeigt 19.
woher kommen die results denn nun wirklich
grüsse

die DigitalPoint Resultate entsprechen nicht immer den .com Resultaten und schon gar nicht den deutschen mit .de und hl=de. Noch nicht mal Google zeigt auf gleiche Links die gleichen Resultate, Habe das grad vorgestern mit Viggen kontrolliert. Beide den gleichen Link, aber total andere Serps. Er aus Österreich ich aus Spanien abgerufen.

wie schonmal irgendwo anders erwähnt holt sich digitalpoint u.a. die results über der/die/das google web apis (www.google.com/apis).

Leider ist nicht bekannt, wo die Results des web api herkommen bzw. auf welchem Index die beruhen. es scheint eine ganz eigene datenquelle verwendet zu werden, die man nicht uebers www abrufen kann.

dirk hat geschrieben:wie schonmal irgendwo anders erwähnt holt sich digitalpoint u.a. die results über der/die/das google web apis (www.google.com/apis).
Leider ist nicht bekannt, wo die Results des web api herkommen bzw. auf welchem Index die beruhen. es scheint eine ganz eigene datenquelle verwendet zu werden, die man nicht uebers www abrufen kann.

und damit ist DP für Analysen ungeeignet, aber für die Feststellung des generellen Trends bei vielen KW durchaus brauchbar. Man sollte sich nur nicht darauf abstützen, sondern den Kunden besser die handverlesenen Resultate vorlegen...Auf deutsche Suchworte ist kein Verlass, da die Sprachmodule fehlen!!!!

moin mario,

habe mal einige keywords probiert, bei den deutschen
funktionierts bei mir aber. da stimmen die rankings.

nur besagtes keyword wird im deutschen wie im
auswärtigen gleich geschrieben.

Man sollte sich nur nicht darauf abstützen, sondern den Kunden besser die handverlesenen Resultate vorlegen...

besser bei mehreren auswertungen wäre
https://www.google.de/search?q=search+e ... rt=40&sa=N
(logischerweise ist die herstellerseite bei google auf platz 48,
die anderen seiten sind einfach relevanter )

grüsse

nicht schwierig Gegenbeispiele aufzuzählen, ich weiß...
aber sich darauf zu verlaßen wäre blauäugig.