ABAKUS

Also ich schaue mir in den SERPS, wenn ich etwas suche immer auch die URLs an. Extrem lange URLs sehen für mich an den Haaren herbeigezogen und nach Spam aus -> werden von mir selten geklickt. Aber möglicherweise gucken die wenigsten SuMa-Nutzer so genau...
Für die Platzierung sollte es schon etwas bringen. Immerhin stellt Google passende Keys in der URL fett dar.

PS: Mein erster Post hier im Forum. Erstmal ein freundliches "Hallo" in die Runde

Keine weiteren Meinungen? Wie gesagt mir geht es nicht um das aussehen. Sondern um das rein technische. Würde mich freuen wenn sich ein Techniksumaoptimierer (was für ein Wort) meldet.

wir haben auch url's, die elends lang sind. viele seiten sind in google top platziert. auf die länge kommt es also anscheinend nicht an aber wie oben schon erwähnt, gucken die user auch auf die url - wenn eine vernünftige url da steht, klickt der user eher drauf.

Hallo,

ich denke das gibt es keine "Regel" - Du solltest nur drauf achten, dass die URLs zu künstlich wirken. Und mehr 3-4 Ebenen sollten es auch nicht, aber ob jetzt ein File im root 70 Zeichen hat oder ein Pfad mit 4 Ebenen 70 Zeichen hat, ich denke nicht, dass das viel ausmacht.

Fünf andere werden jetzt wahrscheinlich was anderes sagen, aber das ist wie immer, bei manchen ist es gut, bei manchen schlecht.

Definitiv sagen kann man aber, dass der Pfad besser ist, als ein dynamischer CMS-Pfad mit Parametern.

narc hat geschrieben:Keine weiteren Meinungen? Wie gesagt mir geht es nicht um das aussehen. Sondern um das rein technische ...

Erstens weiß ich nicht, ob ich mich angesprochen fühlen soll, und zweitens bin ich zu faul, um diese Uhrzeit noch Quellen herauszusuchen. Dennoch: ich perönlich halte mich an eine Begrenzung auf 255 Zeichen ...