ABAKUS

Mmmh, ja, so durchdacht war die Frage vielleicht nicht. Dann sollte die Devise vielleicht besser lauten:
1) alle Seite raussuchen, die bei den SuMas unterdurchschnittlich abschneiden
2) von diesen dann diejenigen rausschmeissen, bei denen auch die Qualitaet nicht stimmt.

Stellt sich noch die Frage, ob ich qualitativ schlechten Seiten einen Bonus einräumen sollte, nur weil sie viele Besucher haben... Immerhin sind das dann gute Ausstiegsseiten, bei denen vielleicht mehr Adsense geklickt wird...

... dabei muss man eben einschränken, ob du mit "Qualitätsverlust" meinst; dass du eine "sinnlose" leere Adsense-Webkatalog-Seite entfernst oder eben den angesprochenen Artikel. Das sollte man differenzieren.

Es geht nur um Artikel, sind alles Content-Seiten, nur eben mit schwankender Qualitaet :-/

Mal angenommen, ich schmeisse alle raus, die drastisch unter dem Durchschnitt liegen, dann muesste sich doch aus Sicht der Suchmaschinen die Gesamt-Qualitaet meiner Seite verbessern, oder?
das war Deine erste Annahme Eddie
wenn Du also Seiten rausnimmst, die weniger Besucher haben, misst Du selbst die Qualität Deines Contents an der Quantität. und stellst fest, weniger Seiten mit mehr Besucher sind höhere Qualität für die SuMas.

weil Du ginst ja von den Besucherströmen aus nicht vom Content...

lG