ABAKUS

Verfasst: **29.12.2005, 20:56**

Hallo,

ich habe mir ein einfaches Blog selbst gebastelt. Die Posts sind alle über die Datei 'blog.php' abrufbar, jedoch auf 3 verschiedene Arten (werden durch Parameter im URL aufgerufen):
- chronologische Zusammenstellung aller Posts auf mehreren Seiten verteilt (10 Posts pro Seite)
- einzelne Posts, resp. nur 1 Post pro Seite
- alle Posts zu den Tags unter jedem Post ('ähnliche Posts in:')

Google hat nun alle 'Ansichten' ('blog.php?id=', 'blog.php?t=' usw.) indiziert; besteht nun nicht die Gefahr von doppeltem Content, da die Inhalte von Post in 3 verschiedenen Ansichten vorkommen?

Thx!

Verfasst: **29.12.2005, 21:21**

Wenn die Seiten zu mehr als 70% völlig gleiche (identische oder sich wiederholende) Inhalte aufweisen, so würde ich versuchen dies zu ändern, in dem ich hier zusätzlichen Context unterbringe, und die Wiederholungen kürze.
Zweifelsfall die "unnötige"/unwichtige Seiten von der Indexierung ausschließen...

P.S. Am besten poste mal hier die direkten Links für drei konkrete Beispiele, dann kann man mehr dazu sagen.

Grüsse
Hasso

Verfasst: **29.12.2005, 22:16**

Ok, hier also drei konkrete Links:

der Post https://www.webgreenhorn.com/blog.php?id=21 kommt in der chronologischen Ansicht aller Posts vor (hier: https://www.webgreenhorn.com/blog.php?entry=10) und in der Ansicht, wo alle Post zu einem Thema erscheinen (in diesem Falle hier: https://www.webgreenhorn.com/blog.php?t=2)

(Rewrite's für die URLs gibt's später

)

D.h. der Text eines Posts kommt 3x vor...

Verfasst: **29.12.2005, 22:42**

Wenn ich es richtig sehe, besteht hier das Problem diesen beiden Seiten

https://www.webgreenhorn.com/blog.php?id=21
UND
https://www.webgreenhorn.com/blog.php?t=2

Absolut identische Inhalte sind zweimal KOMPLETT vorzufinden. Das geht nicht gut. An der Stelle von einer Suchmaschine würde ich die Seite https://www.webgreenhorn.com/blog.php?id=21 aus dem Index rausnehmen....

Die Lösung musst Du Dir jetzt natürlich selber überlegen.
Paar Ansätze habe ich bereits in meiner früheren Antwort erwähnt.

Grüsse
Hasso

Verfasst: **30.12.2005, 08:53**

Hmmm... Macht es Sinn, die beiden Übersichtsseiten, wo immer neue Posts erscheinen für das indizieren auszuschliessen, und nur das eigentliche Post zuzulassen?

Wie machen es eigentlich die Blog-Lösungen wie Wordpress? Werden dort auch nur die Posts für die Suchmaschinen zur Indexierung erlaubt, und z.B. die Startseite nicht (weil die immer ändert und dort jeder Post-Inhalt auch noch einmal erscheint)?

Verfasst: **30.12.2005, 09:53**

Ich betreibe nun doch eine größere Anzahl von Weblogs mit Blogger.com (FTP-Upload), Textpad und Wordpress. Das einzige was ich gemacht habe: Schönere URLs und OnPage-Optimierung (Überschriften, Links etc.). Die Weblogs stehen verdammt gut in den SERPs und produzieren unvermeidbarer Weise DC. Das scheint die SUMA jedoch nicht zu stören ...

Meine Schlussfolgerung: DC ist bei Blogs kein Thema. Ich nehme einmal an, dass 99 der Weblogs DC haben. Google würde nie seine Lieblinge, die Weblogs, wegen DC abstrafen! Eher wäre das DC-Kriterium eine gute Möglichkeit herauszufinden, welcher Weblog von einem SEO betreut wird

Mal was Allgemeines: Was in diesem Forum über DC gegackert wird is ja nicht normal. Ihr macht Euch viel zu viele Gedanken darüber ... lest mal ein bißchen die Ami-Foren queer und beruhigt Eure nerven.

Verfasst: **30.12.2005, 16:59**

msuess hat geschrieben:Ihr macht Euch viel zu viele Gedanken darüber ... lest mal ein bißchen die Ami-Foren queer und beruhigt Eure nerven.

Guter Punkt. Ich habe daraufhin auch gleich mal in 3 'Ami-Foren' die selbe Frage gestellt. Die Antwort war (unisono): Vergiss es, DC ist kein Problem...

Ich werd's wohl einfach sein lassen, wie's ist. Allenfalls ein bisschen ein Auge auf den Index von Google halten...

ABAKUS

Gefahr von DC?

Gefahr von DC?

Gefahr von DC?

Gefahr von DC?

Gefahr von DC?

Re: Gefahr von DC?