ABAKUS

Sehe immer öfter <i>Keyword</i> in gut gelisteten Seiten. Was bringt das Suma-mäßig, habe ich selbst bis jetzt nie verwendet.

ein wenig bringst ... auch <h1> <strong> und <b> usw.

es soll ja auch noch webmaster geben die seiten für user machen und mit lesbarem (Usability) content füllen.
die werden dann vielleicht auch freiwillig verlinkt und kommen so zu ihren guten positionen.
das hat dann nix mit <i></i> zu tun.

bydlo hat geschrieben:es soll ja auch noch webmaster geben die seiten für user machen und mit lesbarem (Usability) content füllen.
die werden dann vielleicht auch freiwillig verlinkt und kommen so zu ihren guten positionen.
das hat dann nix mit <i></i> zu tun.

Oder eben doch, über sinnvolle Verwendung, nur nicht direkt "Suma-mäßig".

Meine bescheidene Meinung: <i> und <b> bringen gar nichts mehr. Google beschränkt sich m.E. inzwischen aus <strong> (!!!!) und <h1 - h3>

@bydlo
Das eine schließt das andere nicht aus. Verstehe deine Reaktion nicht...

msuess hat geschrieben:Google beschränkt sich m.E. inzwischen aus <strong> (!!!!) und <h1 - h3>

Welche Hinweise hast Du darauf, daß z.B. h4, h5, em keinen "positiven" Effekt mehr (?) bringen?

hatten <h4 - h5> schon jemals (nach Florida) eine messbare wirkung? und woher ich das mit dem <i> und <b> weiss? durch experimentieren, aber da können bei mir wieder anomalien aufgetreten sein <em> hab ich nie wirklich nie ausprobiert.

propaganda hat geschrieben:Kursiver Text ist auf dem Bildschirm schwer zu lesen. Verzichte besser darauf.

Oder setz' ihn zusätzlich fett, am besten mit <b> oder <strong>, aber ohne die msuess-(!!!!)

<b> und <i> sind deprecated. <strong> und <em> ersetzen diese semantisch sinnvoller. Ich glaube aber nicht, dass Google da einen Unterschied macht.