ABAKUS

wenn Du mir jetzt noch verrätst wo da überhaupt ein Usemap ist?

ich habe keines gefunden...

lg

hmmmm....da sieht man wieder, ich scheine doch ein grösserer Dau zu sein, als ich vermutet habe....das kommt davon, wenn man sich zu wenig mit der Materie beschäftigt...*schäm*

Sind das keine Usemaps auf der Startseite? Die drei Bilder von denen aus man weitere Informationen unter "mehr" abrufen kann?
Ist das schlicht und ergreifend Java ( von dem ich natürlich auch nix verstehe...) *doppeltschäm*

Sorry, für meine Unwissenheit...und danke für Eure Mühe!

Das sind keine usemaps (mehrere verschiedene anklickbare Bereiche in einem Bild mit usemap="#name") und gleich gar kein Java.
Das sind ganz normale Links mit nem Bild statt Text.

Daran wird es nicht liegen die Links kommen ja auch noch mal in der Navigation vor.

usemap
sagt mal Jungs ....
... ich bin seit 2001 Webmaster ...

und höre Heute zum ersten mal von "usemap"

Geht es um Bilder in denen mehrere Links drin sind? = imagemap

@ 800XE, ich bin seit 8 Monaten Webmaster und jedenfalls gehe ich davon aus, es "paßt" zur Beschreibung und im img tag würde usemap="#name" stehen um die zu verwendete Map zu benennen. Wahrscheinlich interessiert's hier kaum jemanden wegen der Suchmaschinenunfreundlichkeit die den Maps nachgesagt wird. Ich sage eigentlich auch imagemap aber besser nicht überfordern.

800XE hat geschrieben:usemap
sagt mal Jungs ....
... ich bin seit 2001 Webmaster ...

und höre Heute zum ersten mal von "usemap"

Geht es um Bilder in denen mehrere Links drin sind? = imagemap

habe ja ein Massel, dass ich kein *jungs* bin,
aber wenn ich lese, dass sich jemand so gar nicht auskennt,
dann sind mir die Fachtermini hübsch egal,

es gibt ja weder irgendwo ein imagemap noch das usemap zu sehen im Quellcode ;9

lg

@einfach & Hasenhuf

ist es ein Fehler einem Neuling einen Wink zu geben das das was er als "xxx" bezeichnet eigentlich "yyy" heist?


na, vielleicht wras garnicht so falsch das "usemap"
hab mal gegoogelt und sogar selfhtml hat was dazu ....

hmmm....*grübelgrübel*

Nichtsdestotrotz stellt sich mir nach wie vor die Frage, warum Google die Unterseiten nicht richtig auslesen kann...denn es handelt sich wohl nur um die Seiten, auf die man über diese besagten Links kommt...

Hat noch jemand eine Idee?

Nö, die anderen aus der Navigation werden auch nicht gefunden.

siehe Kranys Antwort

1.: Imagemaps:
Vor einiger Zeit hatte ich im Forum auch mal nachgefragt, wie die indexierung von Imagemaps ausschaut. Nachdem ich keine wirklich hilfreiche Antwort bekommen habe (scheinbar werden die Dinger eher selten verwendet), habe ich es einfach ausprobiert.
Google folgt den Links ganz normal. Habe keinerlei negative Erfahrungen gehabt.

2.: Warum crawlt google bei dir nicht?
Laut der Site-Abfrage sind nur Seiten ohne Parameter im Index. Google hat i. d. R. keine Probleme mit Parameter-Urls. Evtl. liegts an dem Alter der Domain. Ist ist ja gerade erst einen Monat alt. Warte doch einfach mal ab, und such noch den einen oder andereb starken Link.

Viele Grüße

Aditam hat geschrieben:hmmm....*grübelgrübel*

nenne mir mal bitte Links die über site:domain.tld nicht gefunden werden.

so wie ich eben gesehen habe scheinen doch alle drin zu sein

ole1210 hat geschrieben:2.: Warum crawlt google bei dir nicht?
Laut der Site-Abfrage sind nur Seiten ohne Parameter im Index.

die ParameterURLs sind auch drin ... aber erst unter "ehnliche ergebnisse"
.... und das hab ich derzeit auch
- 28 von 609
... weiter mit ehnlichen ergebnissen

vor einer Woche waren es nur -15
scheint daran zu liegen das metaKey&Desc alle gleich waren ... hab ich geändert, jetzt sind sie unterschiedlich und sie .... von 15 auf 28