Was ist wichtiger?

[expy]

Hallo,

mir brennt eine Frage auf den Nägeln. Was ist eigentlich wichtiger: 1000 Backlinks für eine Seite ( von allem etwas dabei), oder wenige Backlinks zum Thema? Wenn wenige, dann zu welchen Vergleich? 1000:50 ....
Die Frage bezieht sich auf die Listung bei den sumas

[Hasso]

Die Frage kann nicht konkret und schon gar nicht in Prozentsatz beantwortet werden, da hier jede Backlink analysiert werden müsste.

Wenn wir davon ausgehen, dass alle Backlinks gleich "stark" sind, was auch rein theoretisch ist, dann nehme ich wenige Backlinks, die Thematisch passen.

Grüsse
Hasso

[expy]

dann gebe ich mal ein konkretes beispiel.
www.handyfever.de hat rund 1000 Backlinks.
www.handyfluesterer.de hat 60 <-- meine

die obere Seite hate Links auf Pornoseiten, reisen usw.
Meine hat aber nur aus dem Bereich Handy.

[Hasso]

Schön, und wo darf ich meine Rechnung hin schicken, für die ausführliche Analyse?

Im Ernst: Oberflächlich möchte ich nicht sein. Die seriöse individuelle Analyse von beiden Seiten ist umfangreicher als nur 5 - 10 Minuten Arbeit, daher kann ich an dieser Stelle leider keine Antwort geben. Bitte nicht böse sein.

Grüsse
Hasso

[expy]

ach hasso wie kann ich denn auf die böse sein

eine analys will ich net haben, die kann ich selber machen. meine frage war ja, ob man es in irgendeinme verhältnis darstellen kann

[Hasso]

meine frage war ja, ob man es in irgendeinme verhältnis darstellen kann

Ich als absoluter Anfänger meine, nein. Da bin ich aber mal gespannt, ob jemand eine andere Meinung vertritt.

Grüsse
Hasso

[msuess]

PR 0 35
PR 1 5
PR 2 7
PR 3 27
PR 4 60
PR 5 45
PR 6 13
PR 7 1

gegen

PR 0 12
PR 1 3
PR 2 0
PR 3 3
PR 4 3

da hilft dir auch themenrelevanz nichts, auch wenn einige links deines konkurrenten nicht viel wert zu sein scheinen (auf den ersten blick, don´t beat me!). ausserdem scheint dein konkurrent von einem bekannten seo betreut zu werden.

[EDIT]: selbst habe ich keine vorteile von themenrelevanz feststellen können was das ranking betrifft. textlinks im themenrelevanten umfeld können ggf. suma-unabhängigen traffic generieren.

[Freilaufender]

Die Frage, die sich hier aufdrängt ist: Wie wird die Zukunft aussehen? Ich würde auf ThemenRelevanz setzen, da ist definitiv "Musik" drin. Allerdings ist es derzeit sehr wohl noch so, das Dir ein guter PR-Link auf einer sauberen Seite mächtig viel Googlebot-Traffic bringt und das ist die Voraussetzung dafür, das Dein Content auch erfasst wird und Du an der Optimierung arbeiten kannst....

[msuess]

mhmm ... es gab schon mal eine diskussion zu diesem thema. das ergebnis solcher versuche kannst du bei msn bewundern. msn rank technology arbeitet angeblich mit synonymen ... ask ist -so habe ich es gelesen- ebenfalls in der lage, themenrelevant zu denken.

aber solange die sumas singular/plural nicht auseinanderhalten (können), würde ich mir da keine sorgen machten. ausserdem, was ist schon themenrelevanz, wie willst du das abgrenzen? ein akku ist wohl themenrelevant zu handy; akku ist aber auch themenrelevant zu bohrmaschine. ist dann bohrmaschine zu handy ebenfalls relevant? ... fragen über fragen.

ausserdem warte uch jetzt mal darauf, dass die pr-ist-nicht-wichtig-aber themenrelevanz-fraktion mir mal ein schönes angebot unterbreiten, vielleicht aus dem bereich finanzen. ein themenrelevanter pr 3/4 im fließtext gegen einen sauberen pr (mit max 10 out links)

[nerd]

wenn ich hier auch mal meine unqualifizierte meinung dazu abgeben dürfte:
backlink und pr find ich ziehmlich für´n arsch, weil beide allein noch keinen einzigen besucher bringen.
hier mal 2 projekte zum vergleich:
webshop, 145 backlinks, pr3, derzeit über 400 besucher/tag, kaum suma-optimiert
andere seite: 824 backlinks (webdirectorys und eintrag bei vielen themenverwandten seiten!), pr4, dümpelt bei etwa 100 besuchern/tag rum, obwohl es guten content hat der auch in den sumas recht gut gefunden wird. bei einigen suchbegriffen wird sogar erst auf mein linkverzeichniss verwiesen, und auf die seiten darin vorkommt erst weiter unten in den ergebnissen...

edit: mit "backlinks fürn arsch" meine ich, das wohl die meisten leute direkt bei suchmaschinen das eingeben was sie suchen oder die adresse direkt eingeben; der anteil derer die sich via links von seite zu seite bewegen dürfte dagegen relativ klein sein - sagen zumindest die stats von der ersten seite:
verweise:
platz 1: 21942 (Direct Request)
platz 2: 541 https://www.google.de/search

[SUNS]

platz 1: 21942 (Direct Request)
platz 2: 541 https://www.google.de/search

Hoi,
ist ja auch logisch das der Direct Request höher ist.
Wenn ein User deine Seite über Google findet, wird er sie das nächste mal sicher nicht noch mal über Google suchen, sondern direkt eingeben ^^

Genauso verhält sich das bei Linkpartnern.

Wenn du allerdings keine Backlinks hast, kann auch keiner auf deine Seite kommen und sie das nächste mal direkt ansteuern ^^

[Nullpointer]

die obere Seite hate Links auf Pornoseiten,

siehe:

...ein akku ist wohl themenrelevant zu handy; akku ist aber auch themenrelevant zu bohrmaschine. ist dann bohrmaschine zu handy ebenfalls relevant? ...

ein akku ist auch themenrelevant zu vibrator. ein vibrator ist themerelevant zu porno. also hat er massenweise themenrelevante links von pornoseiten

[msuess]

mit "backlinks fürn arsch" meine ich...

... harte porno-seiten?

[nerd]

eigentlich hab ich nur ein nippel bilder tutorial online - ich glaub im hardcore bereich wird die luft zu duenn fuer weitere projekte...