Seite 1 von 1
Wie sehen Optimale URLs aus?
Verfasst: 02.02.2006, 19:51
von Wigglepoons
Guten Tag,
ich möchte mittels Mod-rewrite meine URLs Suchmaschinen freundlicher gestalten
Zurzeit sehen die Links so aus:
index.php?kategorie=12&link=16&lang=de
Und ein Sublink sieht so aus:
index.php?kategorie=12&link=16&sublink=18&lang=de
Ich habe nun einige Varianten gesehen, nur frage ich mich, was das optimalste wäre.
Alles in Ordnern?
/de/kategoriename/linkname/
/de/kategoriename/linkname/sublinkname/
Oder Ordner und .html Files?
/de/kategoriename/linkname.html
/de/kategoriename/linkname/sublinkname.html
Oder alles in nur einem .html File?
/kategoriename-linkname-de.html
/kategoriename-linkname-sublinkname-de.html
Mit freundlichen Grüssen
Wigglepoons
Verfasst:
von
Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:
- Google-konformer Linkaufbau
- nachhaltiges Ranking
- Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
- internationale Backlinks
Wir bieten
Beratung und
Umsetzung.
Jetzt anfragen:
0511 / 300325-0
Wie sehen Optimale URLs aus?
Verfasst: 03.02.2006, 02:15
von [btk]tobi
Wie wärs mit
/de/kategoriename/linkname/
/de/kategoriename/linkname/sublinkname.html
so würde ich es machen wenn ich statische HTML-Seiten erstellen würde

Wie sehen Optimale URLs aus?
Verfasst: 03.02.2006, 02:28
von nerd
ist das wirklich wichtig? viele seiten in den top-serps verwenden sowas wie index.php?artikel_id=123 und sind trotzdem gut gelistet - ich auch!
Verfasst:
von
SEO Consulting bei
ABAKUS Internet Marketing Erfahrung seit 2002
- persönliche Betreuung
- individuelle Beratung
- kompetente Umsetzung
Jetzt anfragen:
0511 / 300325-0.
Wie sehen Optimale URLs aus?
Verfasst: 03.02.2006, 02:38
von Freilaufender
Die Frage war doch: Wie geht es noch besser, oder?

Wie sehen Optimale URLs aus?
Verfasst: 03.02.2006, 02:51
von Dopeman
ja genau die frage interessiert mich auch was ist denn das optimum?
ich glaube!!! (ich weiß eigentlich nix ist ja auch mein erster post) alles in einem html ist nicht so toll, da es immer nach so "fake" seiten aussieht, sorry falls ich hier mist erzähle, ist auch schon spät.
Ich bin gerade dabei mein mod_rewrite zu ändern von:
Alles in Ordnern
/de/kategoriename/linkname/
/de/kategoriename/linkname/sublinkname/
zu:
Ordner und .html Files
/de/kategoriename/linkname.html
/de/kategoriename/linkname/sublinkname.html
aber da ich auf große Probleme (technischer art) gestoßen bin frage ich mich jetzt ob die SEs das nicht gleich gut finden oder es ihnen egal ist?
Ist das so?
Wie sehen Optimale URLs aus?
Verfasst: 03.02.2006, 02:59
von chris21
@Dopeman:
solche Spitzfindigkeiten machen keinen Unterschied.
Vielmehr gilt in diesem Zusammenhang:
"Cool URIs don't change"
Demnach wäre Deine erste (bisherige) Variante besser.
Der Vorteil?
Wenn im Ordner de./kategorienname/dateiname/
bisher eine index.html lag
macht es keinen Unterschied, wenn Du diese in eine index.php änderst (außer natürlich Du hast - dummerweise - auf /kategoriename/dateiname/index.html verlinkt anstatt auf /kategoriename/dateiname/ )
Folglich macht es sumatechnisch keinen Unterschied.
Und ja: solche Überlegungen gehören schon in den Über-SEO Bereich:
= Viele Gedanken um eine Frage, deren Beantwortung effektiv irrelevant ist, während man eher an anderen Faktoren arbeiten könnte.
Re: Wie sehen Optimale URLs aus?
Verfasst: 03.02.2006, 10:17
von 800XE
[btk]tobi hat geschrieben:Wie wärs mit
/de/kategoriename/linkname/
/de/kategoriename/linkname/sublinkname.html
so würde ich es machen wenn ich statische HTML-Seiten erstellen
würde

was aber wenn "sub..:" auch ein Ordner ist und es menschlich betrachtet keinen Grund gibt "Dateien" zu haben?
z.B.
katalog.tld/Autos/
katalog.tld/Autos/Werkstätten/
in dem Fall sieht ein Ordner besser aus, da ja dort auch mehrere Gelistet werden und es keine Datei für eine spezielle ist
und auserdem kann man dann ganz leicht wieter runtergliedern ....
...
katalog.tld/Autos/Werkstätten/tuning/
katalog.tld/Autos/Werkstätten/karosariebau/
wäre da ein katalog.tld/Autos/Werkstätten.html gewesen würde das blöd aussehen ...... auserdem gibts da noch ein Teschnischen Grund .... näxt Quote
Dopeman hat geschrieben:Ich bin gerade dabei mein mod_rewrite zu ändern von:
Alles in Ordnern
/de/kategoriename/linkname/
/de/kategoriename/linkname/sublinkname/
zu:
Ordner und .html Files
/de/kategoriename/linkname.html
/de/kategoriename/linkname/sublinkname.html
wie ich schon sagte, sieht das blöd aus
domain/ordner/ordner2.html
domain/ordner/ordner2/datei.html
und dann ..
ich hab in meinem Browser neben [zurück] und [vor] noch einen [hinauf] Button
mit diesem geh ich immer einen Ordner rückwerts
domain/ordner/ordner2/datei.html
[hinauf] domain/ordner/ordner2/
[hinauf] domain/ordner/
[hinauf] domain/
bei dir würde dann wohl passieren
domain/ordner/ordner2/datei.html
[hinauf] = 404 seite nicht gefunden
Verfasst: 03.02.2006, 11:22
von ole1210
ist das wirklich wichtig? viele seiten in den top-serps verwenden sowas wie index.php?artikel_id=123 und sind trotzdem gut gelistet - ich auch!
Dito!
Wie sehen Optimale URLs aus?
Verfasst: 03.02.2006, 11:33
von bugscout
moin moin,
ist das wirklich wichtig? viele seiten in den top-serps verwenden sowas wie index.php?artikel_id=123 und sind trotzdem gut gelistet - ich auch!
wenn du hier ins forum kommst und fragst, weshalb ist meine seite nicht vorn, ist es für die meisten einfacher zu erkennen, dass du variablen benutzt, als den grund zu finden, weshalb du nicht vorn bist.
deshalb kommen immer erstmal antworten wie:
1) mache mal mod_rewrite für die urls
2) du benutzt frames, mach die weg
3) blablabla
bei fireball hat das mit den ordnernamen funktioniert, bei google hab ich noch keine signifikanten unterschiede gesehen. vielleicht wirkt das ja im highend bereich, wenn alles andere schon ausgelutscht ist.
grüsse
Verfasst: 03.02.2006, 11:48
von ole1210
vielleicht wirkt das ja im highend bereich, wenn alles andere schon ausgelutscht ist.
Das bestimmt. Aber sonst halte ich die URL eher für ein untergeordnetes Kriterium. Zumindest was google betrifft.
Verfasst: 03.02.2006, 12:13
von 800XE
ole1210 hat geschrieben:vielleicht wirkt das ja im highend bereich, wenn alles andere schon ausgelutscht ist.
Das bestimmt. Aber sonst halte ich die URL eher für ein untergeordnetes Kriterium. Zumindest was google betrifft.
Parameter URLs sind schlecht ....
... vorallem bei kleinen Seiten
neue Seite mit 10 Unterseiten
jede mit einer "normalen" url = sofort im Index
mit /?modul=blog&id=8 ( 1-8 )
mit /?modul=bg&page=2 ( 1-2 )
wenn G da mehrere liest dann
1x Blog
1x Gästebuch
weil er, wenn überhaupt, nur den ersten Parameter auswertet und als "andere" url erkennt
wenn die SIte mal älter ist, und "Power" hat (PRundsozeugs) dann werden auch mal mehr Parameter ausgewertet ....
mein 1ter Blick = URLs
mein 2ter Blick = Titel alle unterschiedlich?
Verfasst: 03.02.2006, 12:18
von ole1210
Parameter URLs sind schlecht ....
... vorallem bei kleinen Seiten
Habe ich keine Erfahrung mit. Aber bei einer entsprechenden Anzahl von BLs ist auch jede neue Parameterseite im Index.
Bei mir sind es aktuell so um die 350 Parameterseiten auf einer Domain. Ne neue Seite ist in 1-2 Tagen im Googleindex.[/quote]
Re: Wie sehen Optimale URLs aus?
Verfasst: 03.02.2006, 13:50
von Dopeman
chris21 hat geschrieben:@Dopeman:
solche Spitzfindigkeiten machen keinen Unterschied.
Vielmehr gilt in diesem Zusammenhang:
"Cool URIs don't change"
Demnach wäre Deine erste (bisherige) Variante besser.
Der Vorteil?
Wenn im Ordner de./kategorienname/dateiname/
bisher eine index.html lag
macht es keinen Unterschied, wenn Du diese in eine index.php änderst (außer natürlich Du hast - dummerweise - auf /kategoriename/dateiname/index.html verlinkt anstatt auf /kategoriename/dateiname/ )
Folglich macht es sumatechnisch keinen Unterschied.
Und ja: solche Überlegungen gehören schon in den Über-SEO Bereich:
= Viele Gedanken um eine Frage, deren Beantwortung effektiv irrelevant ist, während man eher an anderen Faktoren arbeiten könnte.
Danke, ich werde es bei den Ordner/ordner/ struktur belassen
@800XE es sieht echt blöd aus sonst wenn es erst ordner/ordner2.html und dann ordner/ordner2/ordner3.html ist.