ABAKUS

Verfasst: **07.02.2006, 21:30**

hallo alle zusammen,
ich habe da mal eine frage, ich habe auf meinem blog viele bilder verlinkt also auf dem blog ein thumbnail das auf das grössere bild verlinkt. nu meine frage, ist es gut wenn ich in den link der auf das grosse bild verweisst ein 'title=bild schreibung' mit einbaue? also werden dadurch meine bilder besser bei google images und yahoo images gefunden? und/oder hat das auch noch andere vorteile? oder bringt das überhaupt nichts.

ps. ich bin noch sehr neu in der seo scene und bitte um euer verständnis bei der frage ;)

mfg Jürgen

Verfasst: **07.02.2006, 23:57**

Sofern eine Seite sinnvollen indizierbaren Inhalt zur Verfügung stellt, ist der Titel-Tag immer anzuwenden, so viel von den allgemeinen "Spielregeln", wie weit dies nun auf Deine ganz konkrete Seite übertragbar ist Jürgen, kann ich nicht sagen, da ich die Seite nicht kenne.

P.S. Ich bin auch ein absoluter Anfänger in der SEO Scene und das Verständnis ist für mich daher eine absolute Selbstverständlichkeit.

Grüsse
Hasso

Verfasst: **08.02.2006, 00:17**

Ob der Title für Suchmaschinen wichtig ist, weiß ich zwar nicht - denke aber, dass es bestimmt nicht schadet.

Ich weiß, dass z. B. Opera keine alt-Tags anzeigt, wenn man mit der Maus über das Bild geht. Opera zeigt aber dafür den Title-tag an. Wenn man also z. B. bei der Webseite darauf baut, dass der Besucher durch Alt-tags besser auf der Seite zurecht kommt (Linkgrafik, die eine Info zum Link anzeigt, wenn man mit der Maus draufzeigt), dann ist der Title-tag zusätzlich sinnvoll.

Verfasst: **08.02.2006, 00:34**

- Das title-Attribut wird von google / yahoo / MSN definitiv ignoriert. Ich habe bei mir ein paar Phrasen, die nur im title-Attribut vorkommen. Unter diesen Phrasen werde ich in keiner der Sumas gefunden, obwohl die Seiten ansonsten bekannt sind.

- Für Nutzer finde ich diese kleinen Hinweise sehr nützlich. Deshalb steht das bei mir bei allen Links mit dabei.

Verfasst: **08.02.2006, 01:08**

hmmm also ich denke mal das ich mit den title attribut nich so verkehrt kliegen kann.
schaden solte es dann ja wohl auf keinen fall, oder?

ich bedanke mich bei diesem hervorragendem forum für die hilfe *glückllich guck*

mfg Jürgen

Verfasst: **08.02.2006, 01:20**

Also, wenn ich vom Thumbnail auf ein größeres Bild verlinke verwende ich den alt-tag für das image und das ist für google relevant und wird auch definitiv indiziert!

Verfasst: **08.02.2006, 01:51**

naja wichtig wäre mir zu wissen, wie relevant is das title attribut für google und co?
weil wenn es nicht relevant ist dann lass ich es doch weg.

mfg Jürgen

Verfasst: **08.02.2006, 02:16**

@Jürgen
Ich glaube wir reden hier über verschiedene Dinge, was meinst Du nun genau?

Code: Alles auswählen

title="xxxxxxx"

bei Links

Code: Alles auswählen

alt="xxxxx"

bei Bildern

Code: Alles auswählen

<title>xxxx</title>

als Meta Angaben

Verfasst: **08.02.2006, 02:18**

title="xxxx" bei Bildern, würde ich sagen

Verfasst: **08.02.2006, 05:29**

also ich meinte

Code: Alles auswählen

title="xxxxxxx"

der alt="xxxx" is ja eh klar das der von google und co gern genommen wird

mfg Jürgen

Verfasst: **08.02.2006, 09:11**

Standard ist neuerdings "title". Leider nimmt das G. noch nicht. Deshalb sinnvoll: beides, z.B.

<img src="bild.jpg" alt="mein schönes Bild" title="mein schönes Bild">

Verfasst: **08.02.2006, 10:32**

title nimmt man doch nur, weil mancher Browser den alt Text beim Drüberfahren mit der Maus nicht anzeigt.,
Standard ist das nicht,

ein Behelf -mehr oder weniger

lg

ABAKUS

Hilfe bitte bei title=

Hilfe bitte bei title=

Hilfe bitte bei title=

Hilfe bitte bei title=

Hilfe bitte bei title=

Hilfe bitte bei title=

Hilfe bitte bei title=

Hilfe bitte bei title=

Hilfe bitte bei title=

Hilfe bitte bei title=

Hilfe bitte bei title=

Hilfe bitte bei title=