ABAKUS

Hallo kleinklaus,

xtcommerce ist am Ende nur ein aufgebohrter oscommerce shop.
Beide kannst Du kostenlos erwerben, wobei für den xtcommerce noch
ein Supportangebot vorhanden ist, welches dann auch etwas kostet. ( Updates etc )
Rein von der Suchmaschinenfreundlichkeit sollten sich beide nichts nehmen.

Gruß

Andorian

wenn es neben den beiden einen besseren gibt... wär ich für die info dankbar...


kann auch was kosten, wenn er sein geld wert ist....

Hallo, hab selber ein xtc.
Xtc
Vorteil: Deutsch, gut gemacht. Einfach zu bedienen. ( forum: xt-commerce.de und ecombase.biz)
Nachteil: einwenig langsam wenn es um ein Megashop geht.
Os:
Vorteil: sehr schnell. Sehr viele Erweiterungen.
Nachteil: English.

Ansonsten sind alle beide gut.

@kleinklaus
hast ne PM

Also xt würde ich echt nur für kleinere Shop empfehlen.

Der wird unter Last sehr schnell sehr langsam .. .

Wir hatten OS mit 12.000 Artikeln am Laufen und wollten auf XT wechseln, was uns nach 3 Wochen Arbeit auch gelang! Solch einen Anschiss *sorry* hatten wir in 8 Jahren Internetshop noch nie! Der XT Shop brach schon bei 1000 Artikel beinahe und bei 1500 komplett zusammen.
Wieder zurück bei OS und alles Super! Es gibt so viele Erweiterungen für OS, auch in Deutsch. Leider sind die kostenlosen Templates sehr selten.

Dass ein xtCommerce bei 1500 Produkten zusammenbricht ist mir neu.
Ich habe schon Shops gesehen und betreut, die mehr als 5000 beinhaltet haben, inkl. Attribute usw. War soweit kein Problem. Jedoch sollte man darauf achten, kein einfaches Webspace angebot zu nehmen.


Grüße

Wo gibts gescheihte Designs für xt:commerce? Oder kann jemand sogar einen Designer empfehlen?

...Informationen dazu unter https://de.wikipedia.org/wiki/OsCommerce_Distributionen.

Beispielsweise My-Warehouse...

Andy.C hat geschrieben:Dass ein xtCommerce bei 1500 Produkten zusammenbricht ist mir neu.
Grüße

Mir nicht.... kann das bestätigen .... und da gab es viele.

Vom Support wurde man dann darauf verwiesen, daß es am Webspace liegt.... na klaro, 30 verschiedenen Besitzer haben 30 beschissene Hoster....

Allerdings hatten wir das gleiche Prob auch beim OS - allerdings nicht in diesem Ausmaß. Der Shop lief zumindest noch - der XT gar nicht.

Ups gerad mal wieder Märchenstunde,

OSC hat ein sehr gutes Deutsches Forum:

https://forums.oscommerce.de/

Xt finde ich recht unseriös da selbst fragen im Forum
kostenpflichtig sind und die guten Erweiterungen
nicht laufen.

Deutschrachig ist XT im sourcecode keineswegs !
Die meisten readmes sind englisch !!! klar sind
ja auch von OSC!

Performance:
OSC oder XT laufen auf mysql ein paar der größten Dtanbanken
im Internet laufen darauf. Es kommt nur darauf an die Hardware
und Software sauber zu skalieren. Das darf dann schon ein U320 raid5
Controller mit 1Gig Cache sein bei 10000Produkten das ist aber ganz normal
bei dem Datenaufkommen. Also nicht auf dem Heimrechner oder der billig Server
vom Super hoster . Alles nur IDE schrott das kann nicht gehen mit IDE raid 1.
Geiz ist sicher geil aber nicht wenn 30 User im Shop sind und gerade mal g**gle
und yah** gleichzeitig den shop crawlen .Ein doppelprozessor sollte es dann auch
schon sein und dann ja kein Widoof Server sondern Linux Debian oder änliches.

In der tat kann man aber auch einen XT mit 15000 Produkte fliegen lassen.
Man hätte lediglich folgende contrib einbauen sollen:
https://www.oscommerce.com/community/co ... ch,less+db
und vielleicht im admin mal Show category counts = false setzen.

Design:

Für OSC gibt es stylsheets STS

https://www.oscommerce.com/community/co ... stylesheet
da kannst Du selber machen die meisten komerziellen Templates setzen eh darauf auf.

Guckst Du hier:
https://www.google.de/search?hl=de&q=os ... uche&meta=

So nun sind wir hoffentlich alle wieder auf dem Boden der Realität gelandet . BUM


Nun zum eigentlichchen Gurgle.

Es gibt einfach viel mehr contribs um SEO für OSC zu betreiben als für XT.
Faktor 100 ca . Ich wundere mich immer wieder das hier im Forum XT
überhaupt erwähnt wird da es quasi nix gibt um SEO bei XT zu betreiben.
Alle guten contribs wie Metatagcontroller, Dynamic Metatags, sitemap, category descripion, yahoofeeder e.t.c. sind von OSC USern für OSC geschrieben worden.


Gruß

Micha

Hallo,

ich stimme meinem Vorredner zu, Zwar habe ich nie diese Mengen an Produkte im Shop gehabt, dennoch war bei XT mit rund 2500 produkten auf einen sehr guten Server Ende.

Das der Support und die Erweiterungen etwas kosten sehe ich deutlich Schmerzfreier als andere, schließlich ist dies ja eine Investition. Also Lokaler Händler finde ich mein Ladengeschäft ja auch nicht als open Suorce Lösung
Selbst ein Trödelmarktstand kostet lfd Meter... und die Cotribution "Regendichtes Zeltdach" gibts auch nicht kostenlos.

Ich bin beio OSC geblieben weil OSC einfach einfch ist und so einfach, selbst für Tastaturlegasteniker wie mich, zu erweitern ist.

Gruß

@stp69

Oh ich glaub da war ich etwas in Rage

Nich falsch verstehen ich halte sehr viel
von kommerziellem Support für Open Source aber
den gibt es auch für OSC und zwar von vielen
Firmen es ist ein offener Markt und nich wie
bei XT wo nur XT gibt.

Im übrigen gibt es weit bessere aufgebohrte OSC´s
als XT da ist dann viel SEO zeug mit drinn:

https://www.thewebmakerscorner.com

Ich glaube das ist im letzten Post nicht klar geworden.



Gruß

Micha

Bei XT gibts auch nicht nur XT, da bist Du einfach falsch informiert. Bei mir (EcomBiz) gibts sowohl Downloads als auch Support und Webhostingangebote auf Servern auf denen Zend und IonCube installiert sind (beides Voraussetzungen für eine schnelle Seitenausgabe auch bei großen Shops).

Bei EcomBase.de gibts ebenfalls ein sehr gutes Forum für XTC. Bei XTC selbst gibt es ein Userforum das offen ist. Es gibt natürlich jede Menge Hacks und Templates die auch bezahlbar sind.

XTC ist an den europäischen Binnenhandel angepasst und damit für uns hier sehr optimal. Das System ist sehr stark hinsichtlich seiner SEO-Optimierung.

Ich habe zu diesem Thema hier ja auch nicht zum ersten Mal geschrieben, vielleicht auch ruhig mal die Suche benutzen um sich zu informieren, @seonewbie.