ABAKUS

mediadonis hat geschrieben:"Links, die vom meiner Seite rausgehen, nur für mein Gegenüber interessant sind. " ...

irgendwie kapier ich den Satz nicht...

Hallo mediadonis!

Ich war bis jetzt der Ansicht: Ein ausgehender Link ist wertlos, ein eingehender Link ist gut. Daher verlinke ich nach aussen nur
1) wenn die Seite auf die ich verlinke aus irgendwelchen Gründen besonders interessant/ wichtig etc. ist.
2) Wenn ich ein Backlink von der anderen Seite erhalte.

Der Artikel läßt mich das in einem anderen Licht sehen. Themenverwante AUSGEHENDE Links, können mir nutzen, nicht nur der Seite, auf die verlinkt ist.

Ah, ok...

selbstverständlich sind ausgehende Links wichtig! Ich würde sogar so weit gehen zu behaupten, dass outgoing Links fast die gleiche Wichtigkeit wie incoming Links haben...

Du solltest Dich mal bzgl. Hubs & Authorities einlesen...

Der Verfasser des Artikels war früher ganz anderer Meinung:
https://www.site-check.cc/seiten-optimi ... links.html

Erst bezeichnet er die Vorstellung von der Nützlichkeit ausgehender Links als "völlig daneben" und ein Jahr später schreibt er über den Nutzen ausgehender Links, empfiehlt obendrein das Setzen von Links zur Konkurrenz. Der Autor stiftet bei mir Verwirrung.

Kein Wort schreibt er von den Gefahren des Linksetzens für das Ranking. Ein Google-Bann des Linkziels wirkt nicht positiv auf das Ranking der eigenen Seite!

---
Muss man alle Experten ernst nehmen?

thetrasher hat geschrieben:Der Verfasser des Artikels war früher ganz anderer Meinung:
https://www.site-check.cc/seiten-optimi ... links.html

Erst bezeichnet er die Vorstellung von der Nützlichkeit ausgehender Links als "völlig daneben" und ein Jahr später schreibt er über den Nutzen ausgehender Links, empfiehlt obendrein das Setzen von Links zur Konkurrenz. Der Autor stiftet bei mir Verwirrung.

Kein Wort schreibt er von den Gefahren des Linksetzens für das Ranking. Ein Google-Bann des Linkziels wirkt nicht positiv auf das Ranking der eigenen Seite!

---
Muss man alle Experten ernst nehmen?

wieso stiftet dies Verwirrung,
der Autor hat vermutlich erkannt, dass die Taktik von Gestern nicht die von Morgen sein kann,
weil sich eventuell auch die Strategie der Suchmaschinen veränderte...

Du bist ganz schön geizig mit Links,
meine Erfahrung ist...wer gibt dem wird gegeben.


Und logisch seh ich mir hie und da die Links an auf die ich verwiesen haben. Ist ja eine Referenz, die ich da mal abgegeben habe.
ist mal eine schlechte Nachbarschaft dabei auf die ich verwiesen habe wird es nicht gleich meinen Ausschluss ergeben.



lg

Die Überlegung dazu ist recht einfach: Eine Seite, die nur eingehende, aber keine ausgehenden Links hat, ist für den Nutzer eine Sackgasse. Ich halte es nur für logisch, dass im Zweifel eine Seite bevorzugt wird, die neben starken eigenen Inhalten auch auf bereits als Autorität bekannte andere Inhalte verweist. Schließlich ist das für den User sehr nützlich und eine Suchmaschine möchte möglichst nützliche Seiten als Ergebnisse anzeigen.

Vielleicht ist das hier mal interessant: Linking Matters (Deutsch, PDF, ca. 1MB)
Mein Fazit daraus hatte ich hier zusammengefasst, dem man natürlich gern widersprechen kann...

raphael hat geschrieben:Ich war bis jetzt der Ansicht: Ein ausgehender Link ist wertlos, ein eingehender Link ist gut.

....

Der Artikel läßt mich das in einem anderen Licht sehen. Themenverwante AUSGEHENDE Links, können mir nutzen, nicht nur der Seite, auf die verlinkt ist.

Kluge Einsicht - vor allem dann, wenn Du auf "starke" themenverwandte Seiten verlinkst.

Und woran erkenne ich Expertenseiten? Mit Hausverstand und Kenntnis des Themas (Z. B. würde ich bei Fotografie Nikon oder Canon als Experten einstufen) Oder gibt es Möglichkeiten rauszufinden, welche Seiten Experten sind?
lg
Raphael

thetrasher hat geschrieben:Der Verfasser des Artikels war früher ganz anderer Meinung:

Nein, bin ich nicht:
Vor lauter "Link-Geiz-ist-Geil" haben etliche Leute vergessen, dass Linktexte sehr hoch bewertet werden.

Die beiden Seiten widersprechen sich auch überhaupt nicht:
Auf der einen Seite rechne ich vor, dass der PageRank-Verlust durch ausgehende Links in Wahrheit sehr gering ist und die positiven Effekte ausgehender Links weit überwiegen.
Auf der anderen Seite geht es darum, den größten Nutzen für die eigene Seite herauszuholen.

Völlig daneben ist allerdings die häufige Vorstellung, dass der PageRank der verlinkten (externen) Seite irgend eine Rolle spielt oder gar etwas zurückfließt - wie bei einem hangaufwärts gelegten Gartenschlauch. Oder ganz daneben: Dass wie bei einem hangabwärts gelegten Gartenschlauch der PageRank abgesaugt wird.

Bei Seiten mit wenig PageRank ist der Nutzen durch hinausgehende Links weit größer als der Verlust.

depp ich hat geschrieben:Die beiden Seiten widersprechen sich auch überhaupt nicht

Du hast Recht, Deine Texte hatte ich nur falsch gedeutet. Verzeihung.

Deinen Texten (die Zitate gehen doch in Ordnung, oder?) entnehme ich, dass nur die Links bzw. die Linktexte wichtig sind. Der PageRank jedes Linkziels kann ignoriert werden. Es fließt so oder so nichts zurück. Kurz und knapp: 50 Links zu PR0-Seiten sind besser als 20 Links zu Seiten mit einem PR > 0. Danke für die Aufklärung. Ich werde dann mal meine Seiten mit Links und KW-Linktexten dichtpflastern.

Dass das immer so schwer ist....

Was hab ich geschrieben?:
Der PageRank der verlinkten Seite hat keinerlei Einfluss auf den PageRank-Verlust durch den Link.
Das 2. Zitat bezieht sich nicht auf diesen Umstand, sondern darauf, dass bei Seiten mit relativ wenig PageRank dieser ohnehin nicht so eine Rolle spielt.

Und was plauderst du da daher?
Brabbel...

Also was jetzt? Ist es egal, ob die Seite auf die man verlinkt eine "wichtige" ist (Freilaufender) oder ist es unwichtig? (depp ich)

@depp ich:
Danke, Deine Seite (https://www.site-check.cc) ist sehr informativ. Was ich nicht verstehe, ist Deine Standpunkt, dass Seiten die links.htm oder ähnlich heissen vollkommen wertlos sind. du schreibst: Es gilt derzeit als sicher, dass Seiten wie "links.htm", "awards.html" oder "guestbook.php" auf Grund des Dateinamens keinen PageRank vererben/verlieren und man solche Seiten ohne Verlust mit Links befüllen kann. Oder dass ein Link von derartigen Seiten nichts wert ist.

Immerhin sind ein Großteil aller Links im Web von solchen Seiten. Sollen die jetzt alle wertlos sein? Ich kann nicht nachvollziehen, dass die SuMas den Großteil aller existierenden Links von vorneherein vernachlässigen.
lG
Raphael

>> links.htm, guestbook.php...
Versuche mal, einem SEO ein Link von einer solchen Seite anzubieten...
Nix genaues weiß man sowieso nie, aber darauf würde jeder verzichten.

Ist es egal, ob die Seite auf die man verlinkt eine "wichtige" ist..

Es ist egal, weil du Links nach deinem Ermessen setzen sollst und nicht nach Googles. Das ändert sich sowieso dauernd und alle Spekulationen laufen hinterher.