Seite 1 von 1
Hijacking Link bei seriöser Seite?
Verfasst: 13.05.2006, 11:34
von groovesurfer
Hallo zusammen,
ich habe meine Seite in dem Branchenverzeichniss der website der Stadt Köln eintragen lassen.
Wenn ich nun auf meinen Eitrag gehe und auf den Link zu meiner Seite klicke wird wie folgt umgeleitet. http:// www. koeln.de/cgi-bin/extern.cgi?von=BFBP&url=http%3A%2F%2Fw ww. meineSeite.de
Bei about-hijacking.org kommt diese Meldung:
Warnung: "http:// www .koeln.de/cgi-bin/extern.cgi?von=BFBP&url=http%3A%2F%2Fwww. meineseite .de" könnte aufgrund eines 302-Redirects im Header ein HiJacking auslösen.
Es kann doch bei solch einer seriösen Seite kein Hijacking vorkommen, oder?
Verfasst: 13.05.2006, 11:41
von kill_bill
Wieso nicht?
Im Prinzip ist Hijacking doch eine Fehlfunktion von Google.
Was helfen sollte ist, den Seitenbetreiber auf dieses Phänomen hinzuweisen und sofern er dieses ignoriert, dieses bei Heise o.ä. publik zu machen.
Im Worst Case muß man sich dort halt wieder austragen lassen.
Verfasst: 13.05.2006, 12:21
von groovesurfer
Ich finde es aber sehr seltsam dass bei solch einer Seite so etwas passiert. Habe eben bemerkt, dass bei gelbeseiten.de auch so etwas ist.
Webmaster von solchen grossen Seiten müsste doch so etwas bewusst sein.
Verfasst: 13.05.2006, 12:28
von ole1210
Wenn extern.cgi per robots.txt gesperrt ist, dann treten auch bei google keine Probleme auf!
Gebe meinen Vorrednern recht, das Problem hat nichts mit seriös oder unseriös zu tun. Dast alleine bei google.
Verfasst: 13.05.2006, 12:54
von groovesurfer
ok. Aber es geht doch "immer" um google. Und wenn solch eine Seite solche Links setzt ist sie für mich etwas unseriöser geworden.
Verfasst: 13.05.2006, 14:00
von Airport1
Naja, das laeuft dann wohl unter "subjektives Empfinden". Natuerlich gibts auch solche, die solche Links absichtlich setzen, die Regel duerfte es aber nicht sein, sondern einfach nur Unwissen. Protest bezuegl. der 302er Hijacking Problematik scheint auch nie DIREKT bei Google angekommen zu sein, sondern nur in irgendwelchen fremden Foren, daher tun die da auch sooo wenig
Verfasst: 13.05.2006, 15:51
von groovesurfer
@ole1210: habe eben mal geschaut, durch die rotos.txt wird diese Datei auch nicht gesperrt. Habe den webmaster mal angeschrieben. Bin gespannt was kommt.
Verfasst: 13.05.2006, 15:59
von kill_bill
groovesurfer hat geschrieben: Bin gespannt was kommt.
Ich hatte in der Vergangenheit auch mehrere Seiten angeschrieben. Die Betreiber hatten z.T. sogar angerufen und erzählt "Oh, das wussten wir aber nicht,...". Das Einzige, was ich dabei allerdings erreicht hatte, war die Löschung meines Eintrags, die Scripte wurde nie angetastet :-/
Verfasst: 15.05.2006, 09:59
von groovesurfer
So. Habe mal Antwort bekommen:
nach unserem Wissenstand bringt eine Verlinkung mittels eines cgi-Scriptes keinerlei negativen Auswirkungen auf das Google-Ranking.
Wenn Sie beispielsweise die Suchbegriffe
"Bilder Rahmen Köln" in Gogle eingeben. Finden Sie derzeit an Platz 11 der Ergebnisliste folgenden direkten Link zu der BusinessPage eines Kölner Unternehmens. http: //www .koeln. de/branchenfuehrer/pages/front/eintrag.php/32161/ArtDirekt-Bilder-Rahmen-Kuenstlerbedarf-Koeln.html
Es macht wenig Sinn, dass Google eine BuinessPage direkt in seinem Suchergebnis relative weit oben listet und gleichzeitig dieser Link negative Auswirkungen haben soll.
was meint ihr?
Verfasst: 15.05.2006, 11:39
von kill_bill
Naja, die haben die Problematik nicht erkannt.
Kläre die doch einfach auf:
https://www.about-hijacking.org/?sites=true
In dieser Liste ist deren Seite gelistet und auf diesen Seiten finden die alle Infos.
Wenn die sich aus dieser Liste austragen möchten müssen die den 302 abschalten:
https://www.about-hijacking.org/?check_ ... check=true
Ansonsten lasse Dich dort austragen, von solchen Weiterleitungsseiten hast Du eh nicht viel, und wenn Du unbedingt auf
www.koeln.de verlinkt sein willst, nutze eine eigens dafür eingerichtete "Visistenkarte" die dann nur zu Deiner Firmenpräsentation weiterverweist.
Verfasst: 15.05.2006, 12:06
von groovesurfer
Da scheinst du wohl recht zu haben. Habe sie nochmals darauf hingewiesen --> abwarten...
Verfasst: 15.05.2006, 12:08
von Airport1
Solange man nicht fast "Amok" DIREKT bei Google laeuft deswegen, ist das ein K(r)ampf gegen Windmuehlen - ich wuerds aufgeben, bzw. mich direkt bei GGL beschweren, alles andere ist KRAMPF..
Verfasst: 15.05.2006, 14:44
von groovesurfer
So die 2. Antwort ist gekommen.
Der Link wird als 301 umgestellt. Sie meinten zwar auch, dass dieser google-bug längst behoben wäre:
https://www.mattcutts.com/blog/seo-advi ... redirects/
Aber sicher ist sicher.
Grüsse
groovesurfer
