ABAKUS

Hallo!

Ich habe eine neue Site ins WEb gestellt (www.reportagenmanufaktur.com) die ich (nach langerm Überlegen) in HTML selbst gemacht habe. Ein entsprechendes CMS wäre zwar längerfristig einfacher zu bedienen gewesen, aber ich habe keine Designs gefunden, die mir gefielen. Und da ich selbst nur HTML kann, hab' ich also in HTML gearbeitet.

Jetzt ist die Seite online, hat wahrscheinlich einen PR von 0, gerade mal 3 Links gehen momentan auf sie ein. Trotzdem ist sie bei der Suche nach Bosnien und dayton auf Seite 3 bei Google. Auch für Rotes Wien ist sie ganz vorne, ohne dass ich viel gemacht hätte.

Klar habe ich in den Überschriften Keywords verwendet, Keywords intern verlinkt, Ordnernamen mit Keywords bezeichnet etc. Trotzdem hätte ich so ein Ergebnis nie im Leben erwartet. Hätte ich das bei einem CMS auch so schnell erreicht?

Bin gespannt auf eure Meinung!
Raphael

Ein CMS gibt auch nur HTML-Code aus - bei guter Programmierung des CMS macht das überhaupt keinen Unterschied.

Ja, schon. Aber die Ablage der HTML-Seiten in keywordspezifischen Ordnern geht bei einem CMS nicht. Oder? Und gerade dieses Detail dürfte in meinem Fall sehr wichtig sein. Anders kann ich mir nicht erklären, dass die Seite relativ weit vorne liegt.

Meinst Du die URLs, die entstehen? www.domain.de/keywort/index.html oder sowas? Bei TYPO3 gehts auf jeden Fall... Aber: TYPO3 brauch man Zeit für. Für ein paar Seiten is das nix...

raphael hat geschrieben:Ja, schon. Aber die Ablage der HTML-Seiten in keywordspezifischen Ordnern geht bei einem CMS nicht. Oder? Und gerade dieses Detail dürfte in meinem Fall sehr wichtig sein. Anders kann ich mir nicht erklären, dass die Seite relativ weit vorne liegt.

klar geht das,

(fast) jedes CMS kann Kategorien, so eine Kategorie ist dann ein virtueller Ordner

bloß bist Du einem Irrtum unterlegen,

hier irgendwo in den tiefen des Forums stehen sogar Tests dazu
Unterstriche werden von Google nicht als Trennzeichen akzeptiert,

Bindestriche sehr wohl,

sprich Deine Ordner sind wunderbar,
waren sicher verdammt viel Arbeit,
aber als Keyword Schleuder sind sie sinnlos

lg

Was für ein Domainname... Reportagenmanufaktur. Kann man übrigens standardkonform mit r18r abkürzen... nur für den Fall, dass Du mal tippfaul wirst.

CMS ist kein Allheilmittel. Wenn man mit CMS keine Erfahrung hat, kann man seiner Site damit auch ihr eigenes Grab schaufeln. Insofern denke ich, war Deine Entscheidung für einfache HTML-Dateien schon okay.

Deine Keywords sind übrigens gar nicht umkämpft, also ist die Position nichts besonderes. Schon Besucher darüber bekommen? BTW: Die Startseite mit "Startseite" zu betiteln ist zwar sehr pragmatisch, aber abgesehen davon hinsichtlich SEO eher ungünstig .

einfach hat geschrieben: Unterstriche werden von Google nicht als Trennzeichen akzeptiert, Bindestriche sehr wohl,
sprich Deine Ordner sind wunderbar,
waren sicher verdammt viel Arbeit,
aber als Keyword Schleuder sind sie sinnlos

lg

Versteh nicht. Wie komm ich dann zu so einem guten Ergebnis? die Seite ist ja kaum verlinkt.

Zum Thema Unterstriche/ Bindestriche:
Normalerweise ist es doch so, dass man bei Google zwar nur das exakte Keyword suchen kann, ausser in der Adresse. Also finde ich bei der Suche nach "key" auch eine Seite mit www.meinedomain.com/keyword. Also müßtre es egal sein, ob ichUnter- oder Bindestriche mache. Oder?

(Meine Sucheingabe beim Testen waren die beiden Wörter Bosnien und Dayton, ohne Verknüpfung)

lG
Raphael

Unterstriche-Bindestriche

lg

> Versteh nicht. Wie komm ich dann zu so einem guten Ergebnis? die Seite ist ja kaum verlinkt.

Die Keywords sind nicht umkämpft (-> Kommerzfaktor = Null).

Neue Seiten bekommen manchmal einen Bonus.

Ich finde Deine Site bei der Suchphrase übrigens gerade gar nicht. Hast Du 100 Ergebnisse pro Seite eingestellt?

SloMo hat geschrieben:>
Die Keywords sind nicht umkämpft (-> Kommerzfaktor = Null).

Neue Seiten bekommen manchmal einen Bonus.

Ich finde Deine Site bei der Suchphrase übrigens gerade gar nicht. Hast Du 100 Ergebnisse pro Seite eingestellt?

Es gab eine Menge Presseberichterstattung über 10 Jahre Dayton letzten Herbst. Und die Archive von Spiegel und Co. sind ja keine Leichtgewichte.

Ich sehe bei Google 10 Treffer pro Seite. Gestern war ich irgendwo um 30 rum. Eigentlich habe ich nur aus Spaß nachgesehen, ERgebnis habe ich erst erwartet, sobald ich mit dem Linkaufbau beginne.

Zur neuen Seite: Der Content wird seit einem Monat kontinuierlich mehr, und die Domain existiert seit ca. 6 Monaten.

lG
Raphael

raphael hat geschrieben:Versteh nicht. Wie komm ich dann zu so einem guten Ergebnis? die Seite ist ja kaum verlinkt.

Wieviele Besucher bringt dir dein ach so gutes Suchergebnis am Tag???

Welcher Faktor nun dafür zuständig ist, dass Du vergleichsweise weit vorn erscheinst, wird Dir wahrscheinlich nicht einmal ein Google-Mitarbeiter so genau sagen können. Angeblich werden ja mehr als 100 Messwerte einbezogen. Und wenn es für das Keyword keine entsprechend mit dem Keyword stark verlinkten Seiten gibt, zählt eben auch der Inhalt der Seite und ihr Aufbau. Vor Dir sind die üblichen Verdächtigen wie Wikipedia (= "Authorities"). Und sobald die alle abgearbeitet sind, kommen die restlichen Seiten.

Wobei Platz 30 übrigens annähernd mit "unsichtbar" gleichzusetzen ist. Die erste Suchergebnisseite ist wichtig. Die zweite ist noch für den Ehrenpreis gut. Und auf die dritte schauen nur noch Suchmaschinen-Optimierer und (andere) Verzweifelte

Trotzdem ist es das alles ein schöner Erfolg. Aber lass Dich nicht beunruhigen, wenn Deine Seite bei beginnendem Linkaufbau dann plötzlich nach hinten rutscht. Dann wandelt sich der Newbie-Bonus in den Sandbox-Filter

raphael hat geschrieben:Aber die Ablage der HTML-Seiten in keywordspezifischen Ordnern geht bei einem CMS nicht. Oder?

Klar geht das, z. B. mit Joomla und der Erweiterung OpenSEF.

cu, Robo

Die großen/guten CMS kannst du so konfigurieren, das es nach aussen hin nicht (zumindest für den normalen User und die Suma) ersichtlich ist ob es sich um ein CMS oder wirklich statische HTML-Seiten handelt. Du hast auch bei den URLs nahezu alle Möglichkeiten die du mit statischen HTML-Seiten in Ordnern hast!

Ich verfahre deswegen nach folgendem Schema:
Kleine Projekte statisch, große Projekte CMS.

ole1210 hat geschrieben:Die großen/guten CMS kannst du so konfigurieren, ...

Hast Du ein, zwei besondere Favoriten?