ABAKUS

Verfasst: **23.05.2006, 11:21**

Moin,
eben stolpere ich über eine Site, von der ich überhaupt nicht verstehe, warum sie bei einigen Keys relativ gut gelistet ist: www.reithof-trab.de . Ist das nicht einfach cloaking und sollten deshalb gar nicht mehr bei Google gelistet werden?
thx
Frank

Verfasst: **23.05.2006, 11:30**

hm würde ich auch denken, aber der google ist eben auch nur eine maschine

Verfasst: **23.05.2006, 11:37**

Nö.

Siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Cloaking

Verfasst: **23.05.2006, 11:42**

mit dem linkvendor.com tool gibt es keine probs. die seite wird dann gut verlinkt sein ( habe jetzt net nach geschaut)

Verfasst: **24.05.2006, 08:41**

ole1210 hat geschrieben:Nö.

Siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Cloaking

ebbe, tat ich vor dem Posting und da sah mir die zuerst ganz kurz auftauchende Page aus, als sei sie nur für Suchmaschinen erstellt. Menschen sollen offensichtlich gar nicht merken, dass es sie gibt. Und das passt eben genau zur Definition "Cloaking ist eine Technik zur Suchmaschineenoptimierung, bei der dem Robot der Suchmaschine eine andere Seite präsentiert wird als dem Besucher." oder nicht?

ciao
Frank

Verfasst: **24.05.2006, 09:43**

aber der besucher sieht die kurz auftauchende Seite doch auch.... sowas ist dann eine doorwaypage...

beim cloaking wird überprüft ob es ein besucher oder ein bot ist, und jenachdem werden komplett unterschiedliche Seiten ausgeliefert...

Verfasst: **24.05.2006, 09:48**

Das ist eine Doorwaypage!

Besucher werden mittels Flash weiter geleitet:

Code: Alles auswählen

<OBJECT CLASSID="clsid&#58;D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" CODEBASE="http&#58;//active.macromedia.com/flash2/cabs/swflash.cab#version=4,0,0,0" ID="weiter" WIDTH="134" HEIGHT="29">
 <PARAM NAME="movie" VALUE="weiter.swf">

 <PARAM NAME="quality" VALUE="high">
 <PARAM NAME="bgcolor" VALUE="#EFEFEF"><EMBED SRC="weiter.swf" QUALITY="high" BGCOLOR="#EFEFEF" WIDTH="134" HEIGHT="29" TYPE="application/x-shockwave-flash" PLUGINSPAGE="http&#58;//www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash">
</OBJECT>

Ein Robot folgt der Weiterleitung natürlich nicht und bekommt so die "normale" Seite angezeigt, die viele Keywords und noch mehr Links (auch externe) enthält...

Verfasst: **24.05.2006, 10:41**

Es gibt allerdings auch Cloaking, bei dem der Besucher was ganz was andres zu sehen kriegt als die Bots.

Aus dem Bereich ist mir da ein prominentes Beispiel bekannt - es handelt sich allerdings nicht um die Seite, die du ansprichst, franky.

Verfasst: **24.05.2006, 10:55**

Mal ne ganz andere Idee, weg vom Spamreport:
Warum schreibt man nicht einfach eine Mail an die Geschäftsleitung (häufig wissen die gar nicht was der SEO so treibt), weisst Sie auf den "Fehler" des Webmasters und die wahrscheinlichen Konsequenzen hin und packt nen schönen Hinweis auf die eigene SEO-Firma die mit legalen Mitteln arbeitet in die Mail.

Da kommt doch bestimmt der eine oder ander Neukunde zustande.

Kann man in deutschland eigentlich verklagt werden wenn man einen Spamreport ausfüllt? Das ist ja geschäftsschädigend!

Viele Grüße

Ole

Verfasst: **24.05.2006, 13:23**

Deine Idee finde ich gut, Ole.

Ich halte es allerdings für keine Geschäftsschädigung, gegen unlauteren Wettbewerb vorzugehen.

ABAKUS

Von den Gewinnern lernen

Von den Gewinnern lernen