ABAKUS

erstmal danke für eure antworten!

mich interessiert die sache sehr, da ich zur beurteilung der suchmaschinenoptimierung meiner seite gerne wissen würde, wieviel an der optimierung des seitenquelltexts liegt.
da ich mich über die gute position der erst vor kurzem online gestellten seite wundere, vermute ich, dass es daran liegt, dass eben diese verlinkten bilder ihren teil dazu beigetragen haben.

die seite des bekannten lief zunächts auf meinem webspace in einem unterordner (xyz.de/php). wenn ich nun nach meinem domainnamen google, werden immer noch einige seiten aufgelistet, die auf diesen (nicht mehr vorhandenen) unterordner und eben auf die schon erwähnten bilder verlinken.

die links sehen allerdings durch die genaue angabe des pfades im phpkit folgendermassen aus:

https://www.xyz-com.abc.com/php/content ... age004.jpg

bzw.:

https://www.xyz-com.abc.com/php/include ... b5c166536f

wobei die subdomain (xyz.com) meine domain ist.

können diese links tatsächlich revelant sein? insbesondere der letztere sollte doch eigentlich für google keine rolle als backlink spielen.

wenn ich über google meine seite auf backlinks überprüfe (link:www.xyz.com), werden auch keine angezeigt. oder ist diese überprüfung auf backlinks nicht zuverlässig? wenn nein, gibt es eine bessere methode?

liebe grüsse,

doolak

Danke für Deine Antwort!

Die Bilder sind lediglich auf meinem Server bzw. meiner Domain abgelegt und werden von der Seite meines Bekannten abgerufen:

<img border="0" src="https://www.xyz.com/logo_klein.gif" width="65" height="75">

(Gar nicht so einfach, sich auf Gross-und Kleinschreibung umzustellen.... )

Demnach können höchsten die direkten Links eine Rolle spielen - diese sind allerdings dieser lange php-pfad, wie ich gerade schon schrieb und dürften doch eigentlich nicht als backlink gelten?

P.S.: Gerade Yahoo probiert - findet ebenfalls keine Backlinks.

Gruss,

doolak

Danke Dir, Ingo!

Das mit dem Bilderklau hatte ich mir nämlich auch gedacht, als ich die Beiträge hier im Forum las... Wer wäre sonst sauer auf den Traffic???

Kannst Du mir eventuell noch sagen, ob der Link auf den PHP-Pfad relevant sein könnte? Dieser Link befindet sich nämlich in unzähligen Foren, die auf die Webseite meines Bekannten verweisen. Diese befand sich zunächst auf meinem Webspace, in einem Unterordner meiner Domain.

Irgendwie kann ich nämlich nicht glauben, dass lediglich die Optimierung des Quelltextes meiner Webseite sie bei der Eingabe von zwei Keywörtern (davon eins noch Webdesign) auf Platz 1 in fast allen Suchmaschinen brachte (nur Google spinnt ein bischen rum und listet sie auf Platz 10 nach ein paar Spammern...)

Gruss,

Doolak

P.S.: Die Yahoo-Backlinküberprüfung scheint tatsächlich wesentlich besser zu sein. Hatte beim ersten Versuch das http:// vergessen...

Es werden allerdings auch nur 4 Backlinks angezeigt für meine Seite, also scheinen die unzähligen Links, die auf den PHP-Pfad führen, wohl nicht ausschlaggebend zu sein.

Vielleicht ist meine Seite dann ja doch recht gut optimiert...

Das isr richtig - die Links zeigen auf Bilder bzw. auf eine Seite, die nicht merh existiert.
Dies wird aber bei Google auch nicht angezeigt als Backlink, bei Yahoo auch nicht. Die Links befinden sich allerdings zum grossen Teil noch immer auf vielen Seiten.

Bin aber insgesamt jetzt einigermassen beruhigt und gehe davon aus, dass weder die Bilder noch die Links auf den ellenlangen PHP-Pfad eine grosse Rolle für die Position in den Suchmaschinen spielten.

Danke für Deine Hilfe!

Liebe Grüsse,

Doolak