Seite 1 von 1

problem mit optimiertem Forum

Verfasst: 11.06.2006, 00:40
von benedikt
Hallo,

ich betreibe eine Infoseite mit einem Forum, als Forensoftware benutze ich die seo optimierte Version des phpbb Forums von www.seo-phpbb.org, die ich allerdings selbst noch soweit angepasst habe daß, das Posten ohne Anmeldung möglich ist. Anfangs hat es auch gut funktioniert und Googel hat das Forum gut aufgenommen aber nach ein paar Monaten wurde die Zahl der Seiten die mir Google auf die Anfrage "site:meineseite.de" lieferte wieder kleiner, das Forum verschwand wieder langsam aus dem Google-Index. Ein paar Seiten des Forums sind bei Goggle noch immer indiziert, aber es waren schon deutlich mehr, es kommen auch keine Neuen mehr dazu.

Ich weiß nicht genau woran es liegt, ein Grund könnte sein das ich die robots.txt dynamich erzeuge, d.h. sie sieht anders aus wenn man die Seite mit www aufruft als ohne. Wo möglich habe ich da einen Fehler gemacht, wer will kann sich die seite mal ansehen.
<keine werbung>www.hydro-foam.de</keine werbung>


Gibt es eine bessere alternative zu der Version von www.seo-phpbb.org, womöglich eine andere Software?

Ich bin dankbar für jeden hinweiß.

Grüße, Benedikt

Verfasst:
von

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:
  • Google-konformer Linkaufbau
  • nachhaltiges Ranking
  • Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
  • internationale Backlinks
Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Re: problem mit optimiertem Forum

Verfasst: 12.06.2006, 13:35
von haha
benedikt hat geschrieben:Ich weiß nicht genau woran es liegt, ein Grund könnte sein das ich die robots.txt dynamich erzeuge, d.h. sie sieht anders aus wenn man die Seite mit www aufruft als ohne.
Wenn Du in hydro-foam.de/robots.txt alle Robots aussperrst, musst Du Dich nicht wundern, wenn keiner mehr kommt. Eine ganze Reihe Leute spart sich das in der Regel überflüssige Wehwehweh und Suchmaschinen setzen mit/ohne gerne gleich. Eingehende Verweise ohne wehwehweh könnten dann zusammen mit Deiner Sperre dafür sorgen, dass die betreffende Seite unter beiden Domains aus den Indizes entfleucht.

Ursache kann natürlich auch sein, das Deine Seiten so gut wie nicht erreichbar sind (Verbindungsabbrüche oder Ladezeit von mehreren Minuten).

Verfasst: 12.06.2006, 14:02
von nightmare
Der Seitenschwund im Index ist seit längerem bekannt. Da solltest Du Dir keine Gedanken machen. Betroffen sind meistens Foren und andere automatisch generierte Seiten.

Verfasst:
von

Verfasst: 12.06.2006, 14:08
von guppy
Wenn Du in hydro-foam.de/robots.txt alle Robots aussperrst, musst Du Dich nicht wundern, wenn keiner mehr kommt.
:o :D
jo, das ist als wenn du die Zeitung abbestellst und dich dann aufregst, dass Sie nicht mehr pünktlich kommt.

Verfasst: 12.06.2006, 15:36
von luigip
guppy hat geschrieben:
Wenn Du in hydro-foam.de/robots.txt alle Robots aussperrst, musst Du Dich nicht wundern, wenn keiner mehr kommt.
:o :D
jo, das ist als wenn du die Zeitung abbestellst und dich dann aufregst, dass Sie nicht mehr pünktlich kommt.
Kann dem nur beipflichten.

@benedikt
Das was du willst, löst du besser mit der in dem thread Standard-Domain definieren mit Apache (mod_rewrite) beschriebenen Methode.
Am besten auch bei deinen Linkgebern darauf achten, dass sie eine einheitliche Variante verwenden. Überhaupt ist die Anzahl deiner backlinks ziemlich niedrig, was in den Augen der Suma eine geringe Relevanz bedeutet.

Verfasst: 22.06.2006, 16:39
von benedikt
Was für Erfahrungen, habt ihr denn mit echten html-Datein als Forum gemacht? Also aus dem ganzen Forum html-Dateien erzeugen und die alle in ein Unterverzeichniss legen und schön verlinken.

grüße, Benedikt

Verfasst: 22.06.2006, 17:17
von haha
benedikt hat geschrieben:Was für Erfahrungen, habt ihr denn mit echten html-Datein als Forum gemacht? Also aus dem ganzen Forum html-Dateien erzeugen und die alle in ein Unterverzeichniss legen und schön verlinken.
Ich benutze diese Methode (aus einer Datenbank statische HTML-Dateien erzeugen) zwar auch, aber nur für Seiten, die sich zweimal die Woche ändern. Für ein Forum oder Board ist das IMHO reichlich unpraktisch, den ersten Ärger würde ich aus der Richtung Cache vermuten, den nächsten aus der Ecke Leistungsbedarf.