ABAKUS

ich denke, das ist die falsche herangehensweise.
entweder nimmt man keine rücksicht darauf, weil man nen schlechten wysiwyg editor hat und kein geld/wissen für etwas anderes hat. dann hat man viel schlechten markup.

oder man macht sich gedanken über barrierefreiheit. wenn dann jemand mit einem textbrwoser auf deiner seite klarkommt, kannst du dir wohl sicher sein, dass aus markup sicht sehr gut optimiert wurde.

Wenn es für die Suchmaschinen eine merkbare Relevanz hätte, dann würdest du keine großen Seiten mehr mit Tabellen oder Kommentaren im Quelltext finden.

Bei den ganz bekloppten SEOs würdes du dann auch kein class="header_small" oder id="mittlere_tabelle_oben" finden, sondern nur noch nen class="1" oder id="a", spart ja auch wieder nen paar zeichen unnöteigen Code...

Ich schmeisse immer alles aus dem Code Raus was nicht nötig ist, und lasse alles drin, was gebraucht wird damit er so übersichtlich ist, das auch andere nach mir noch damit zurecht kommen.

Quellcode [das HTML der Text etc ] kostet Geld, nämlich Traffic Gebühren

es muss daher schon im eigenen Interesse liegen, dass dieser Quellcode so gering wie möglich ist.


da man sicher nicht am Text sparen wird mögen--wegen potentieller Kunden und den Suchmaschinen,
wäre es logisch am HTML zu sparen.

lg

OK,
mein Gedanken nsatz war evtl. zu banal.
Ich vermutete, dass Google das Verhältnis von Text zu HTML Code bewertet, wenn eine Seite also nun 30% Text und 70% HTML-Code hat, was meiner Meinung nach schon viel Text ist, würde diese evtl. besser dastehen.
Dabei muss man aber auch beachten, wie groß die HTML-Seite im Allgemeinen ist.
Ist eine Seite bloß 5 KB groß ist sicherlich der Textanteil größer als 30%..vermute ich...

PS: Danke für eure Antworten

Bitte? 30% Text nennst du VIEL?
Für ne Frontpage-Seite mag das evtl. sogar extrem viel sein, für eine ordentlich programmierte Seite halte ich das sehr wenig!

Ich habe mal wahllos 4 Seiten von mir überprüft! Der Textanteil liegt überall zwischen 60 und 80%!

Und ich denke, da könnte man noch nen paar % rausholen!

Ich hab mich hier gerade ein wenig verschluckt, bei der Vorstellung,
ich sollte für 30 "Zeilen" Text erstmal 70 "Zeilen" Quellcode tippen *würg*

Meine Herren, soviel Arbeit und das bei dem Wetter???
Also so ganz ehrlich, da wäre ich schlicht und ergreifend zu faul für.

Aber mal btt ...
Das, was meiereiner so quer durch's Netz immer wieder überall gefunden hat, ist, je weniger desto besser.
Keine Prozente, nix, einfach nur so wenig wie möglich und soviel wie nötig.
(Wobei ich das "nötig" ähnlich wie Ole halte: Der Quelltext muss leicht überschaubar bleiben.)

mir ließ dies jetzt keine Ruhe,
ich nahm alle Dateien von webdesign-in.de
lud sie auf meine absolut leere Testseite mit WordPress und erkannte:

25% html inclusive der bites and bytes die das Logo und der Footer verursachen, zu
75% Content

und dieses Design hat - auch wenn es schlicht wirkt- jede Menge Spielereien in sich,

flexibles Layout.... von 600x400 bis 1024 x 768 dann ist Schluss wegen der Lesbarkeit,
hat jedes Fremdwort mit der Sprache im html maskiert, wegen der Screenreader,

nutzt dl dt dd für die Darstellung von Bildern statt nur img src ...

hat jede Menge Listen in sich ,

aber eben keine allereinzigste Tablle für das Layout.


das heiß Traffic Sparen

lg

Guten Abend einfach,

kannst du mir zufällt sagen, wieviel % der Benutzer in etwa welche Auflösungen haben oder wo man das nachlesen kann?

Unsere Seite ist gerade noch für 800 x 600 lesbar. Ich hoffe, zu viele Besucher benutzen keine geringere Auflösung.

LG
Uwe

presents4friends hat geschrieben:Guten Abend einfach,

kannst du mir zufällt sagen, wieviel % der Benutzer in etwa welche Auflösungen haben oder wo man das nachlesen kann?

nachlesen tu ich dies bei meinem Counter




ist ein Screen Jänner 06 bis heute 06
von zwei meiner Domains

lg

einfach hat geschrieben:mir ließ dies jetzt keine Ruhe,
ich nahm alle Dateien von webdesign-in.de
lud sie auf meine absolut leere Testseite mit WordPress und erkannte:

25% html inclusive der bites and bytes die das Logo und der Footer verursachen, zu
75% Content

scheint bei meinem eigens gebastelten Tool etwas nicht zu stimmen. Ich bekomme bei der Seite nur 34.61 %.

Kann mir jemand so ein Tool empfehlen? Würde das Gleiche gerne mal mit meinen Seiten testen...

Tiggr hat geschrieben:Kann mir jemand so ein Tool empfehlen? Würde das Gleiche gerne mal mit meinen Seiten testen...

Bald Wenns ausgereift ist