ABAKUS

am besten find ich diesen ganzen abschnitt

. Benenne deine Rücklink-Seite nicht mit: etc etc etc

aber selber kaum was anderes draufstehen haben

bydlo hat geschrieben:am besten find ich diesen ganzen abschnitt

. Benenne deine Rücklink-Seite nicht mit: etc etc etc

aber selber kaum was anderes draufstehen haben

???

Der "Nils" kümmert sich kaum um die Seite, da er mit linktauschanfragen zugeschossen wurde.
Wenn ich die Historie dieser Seite richtig in Erinnerung habe, dann hatte er schon fleißig links getauscht, als pr und lp als wort noch nicht geboren waren oder ist jedenfalls gleich zu Beginn auf den Zug aufgesprungen. 2002 oder sogar Ende 2001, weiss ich nicht mehr so genau, jedenfalls hatte der schon einen 5er als andere (mich eingeschlossen) noch mit dw und Metatags optimierten.
Dann hatte er die Seite mal je nach Laune /Gerücht und Mode verändert, daher ist dieser Satz dann irgendwann eingefügt worden, als die Seite schon stand.
Ich glaub der macht da gar nichts mehr mit, da er Sie noch nie kommerziell verwertet hat.

Ist sie denn schon länger da oben oder jetzt erst frisch hochgespült worden?

Mittlerweile weiß ich, was ich nicht ganz kapiere:
Mit 4,7 Mio Ergebnissen dürfte der Begriff "Linktauch" zu den umkämpften gehören - nicht krass (kaum Adwords) -aber doch. Ist ja kein Begriff, der überall mal vorkommt.

Da kommen mir 20 Besucher am Tag SEHR wenig vor, zumal die Trefferanzeige auch recht freundlich klingt, so schön "privat".
Kann es sein, dass das Interesse an SEO-Begriffen allgemein sehr gering ist?

depp ich hat geschrieben:Mittlerweile weiß ich, was ich nicht ganz kapiere:
Mit 4,7 Mio Ergebnissen dürfte der Begriff "Linktauch" zu den umkämpften gehören - nicht krass (kaum Adwords) -aber doch. Ist ja kein Begriff, der überall mal vorkommt.

Da kommen mir 20 Besucher am Tag SEHR wenig vor, zumal die Trefferanzeige auch recht freundlich klingt, so schön "privat".
Kann es sein, dass das Interesse an SEO-Begriffen allgemein sehr gering ist?

Das zeigt eben, daß das, was hier hochgejubelt oder exzessiv diskutiert wird, nur die Thematik einer winzigkleinen Randgruppe ist - ansonsten interessiert sich kaum jemand dafür.

Man könnte auch sagen, dass die Seiten, welche bei "L*nktausch" oben stehen, gerade die sind, mit denen man nicht unbedingt tauschen möchte.

Ich habe jedenfalls noch nie nach diesem Begriff gesucht, obwohl ich mich schon mit der Thematik befasse

Ist mir gerade so aufgefallen...

Nach sumabegriffen wird kaum gesucht, das kann ich bestätigen da mein sumawiki eine zeitlang vorne dabei war.. ist nur für wenige interessant

Ja, war wohl meine eigene Betriebsblindheit, die mich stutzig gemacht hat...

Auch auf meiner Site kommt die Hälfte über "webalizer" oder Begriffe zum Webdesign ("Frameset nachladen" usw). Ein großer Teil auch über relativ blödsinnige Begriffe wie "PageRank speichern" oder "Wow-Tool" usw.

Wir müssen zu Kenntnis nehmen, dass SEO ein Orchideen-Thema ist. Ist das jetzt gut oder schlecht?

depp ich hat geschrieben:Wir müssen zu Kenntnis nehmen, dass SEO ein Orchideen-Thema ist. Ist das jetzt gut oder schlecht?

Wenn ich da an meinen "Grünen Daumen" denke...

Eher gut.
Weniger Konlkurenz, ausserdem sind die $$klickraten von Leuten, welche nach Seo Themen suchen eher mässig bis nicht existent....

depp ich hat geschrieben:Wir müssen zu Kenntnis nehmen, dass SEO ein Orchideen-Thema ist. Ist das jetzt gut oder schlecht? ;-)

Das ist sehr gut - und eigentlich auch nix neues.

Das einzig interessante ist, daß mir - als jemandem ohne irgendwelche SEO-Seiten - nun mal solche (bereits vermuteten) Zahlen zur Verfügung stehen.