footerlinks in foren

[carlo-06]

Arbeitest du bei Google? Kennst du deren Algos? Kennst du deren Scoring-System?

Nein, natürlich nicht. Alles hier ist Spekulation. Aber ich habe mich soweit mit mit der Materie beschäftigt, dass ich dir sagen kann:
Der Google Algo besteht aus einem zähflüssigen Kern und ein paar rumgestrickten Algos, die fallweise mal greifen oder nicht.

Aha

Deswegen interessieren mich "Tests" überhaupt nicht, weil die Basteleien mal greifen, mal nicht.
Und ich kann dir versprechen: Google wertet nicht jeden Link gleich. Und du kannst dir 1+1 zusammenzählen.

Na ja ich hätte jetzt beinahe gesagt, dass ich das vor 10 Jahren auch schon wußte.

Was meinst du mit Tests? Wenn du Footerlinks meinst: Die sind schon lange ausgetestet und anerkannt, denn jeder der halbwegs schon mal was von guter Bentzerführung u. Accessibility gehört hat weiß, das es guter Stil ist und die Übersichtlichkeit unterstützt, Menüpunkte oder was der Autor halt für wichtig findet im Footer einer Seite zu plazieren oder zu wiederholen. Das dies in einer gewissen SEOmanie von manchem mißbraucht wird, ist wieder eine ganz andere Sache.

Gruss
K.R.

[FrauHolle]

einfach mal auf dieser Seite die Footerlinks anschauen und "staunen" was diese bewirken ... und kommt mir nicht mit "Authority" ! Warum sollte etwas für ein kleines Forum nicht gut sein, was bei einer Auth. gut ist ?

https://www.stern.de/

Edit:

der Footer ist auch klasse !
https://focus.msn.de/

[AnjaK]

@FrauHolle

Hier greift das Ding das man mit "Trustrank" beschreiben könnten, wenn man denn wollte.
Google ist sich sehr wohl darüber im Klaren, dass der Stern wohl kaum SEOlinks oder Spamseiten dort verlinken würde und MSN genausowenig. Also hat jeder Link von diesen Domains Brachialpower selbst wenn er 10km weit unten steht. Hier wird Google klar unterscheiden. Wenn aber eine SEO-Seite, die selber fast nur Footerlinks als Backlinks hat im Footer selber viele Links hat, na du kannst dir vorstellen was sie für einen Googlealgo dann wert sind. Nicht viel wahrscheinlich. Schlecht wohl nicht, aber eben nicht viel wert...

<< Warum sollte etwas für ein kleines Forum nicht gut sein, was bei einer Auth. gut ist

Du hast die Antwort schon gegeben, weil es kein Auth. ist

[psycho]

ist doch eher verwunderlich, dass es immer noch Leute gibt, die ihre Links im Footer von Foren stehen lassen - meine Meinung Auf ein paar passenden Unterseiten ok, aber auf hunderten oder gar tausenden von Threads unten verlinkt zu sein, bringt max. ein paar Besucher, die versehentlich in den Footer klicken. Aus Google-Sicht sind diese Links überflüssiger Müll, was eigentlich schon ihre Position im Footer ohnehin aussagt

[carlo-06]

Aus Google-Sicht sind diese Links überflüssiger Müll, was eigentlich schon ihre Position im Footer ohnehin aussagt

Welche Quellen stützen deine Aussage?
Allein durch die immerwiederkehrende Behauptung wird die Aussage nicht wahrer!

Gruss
K.R.

[psycho]

Google wertet viele dieser Links immer noch, keine Frage. Aber mal ganz ehrlich - wenn Du Dir Footerlinks auf einer Webseite anschaust, erkennst Du doch in 90% der Fälle doch auch auf den ersten Blick, was davon überhaupt nicht zum Content der Seite paßt und nur wegen Linktausch dort steht. Wenn im Footer 1 oder 2 Links zum Erstller der Seite oder des CMS stehen mag das ja ok sein, aber jeder weitere Link steht dort aus welchem Grund? Weil er nicht zum Inhalt paßt? Genau das ist doch meist der Fall und Google kannst Du es getrost zutrauen, dass die das mit Hilfe irgendwelcher Algorithmen und ihrer 6stelligen CPU-Anzahl in den Rechencentren erkennen können. Noch filtert Google nur nicht alle dieser überflüssigen Links weg, negative Auswirkungen sind aber für einen Teil dieser Links seit einiger Zeit bekannt, Matt Cutts hat dies in seinem Blog schon vor Monaten angesprochen ... Weiterhin ist bekannt, dass auch die Position eines Links an sich ausgewertet wird und der Footer ist nunmal das letzte einer Seite Wenn Google sämtliche Footerlinks zu 100% wegfiltern würde, würde zwar die SEO-Scene richtig abko...en, aber ich glaube die Suchergebnisse wären mind. genauso relevant - wenn nicht vielleicht sogar relevanter

[carlo-06]

Noch filtert Google nur nicht alle dieser überflüssigen Links weg, negative Auswirkungen sind aber für einen Teil dieser Links seit einiger Zeit bekannt, Matt Cutts hat dies in seinem Blog schon vor Monaten angesprochen ...

URL?

Weiterhin ist bekannt, dass auch die Position eines Links an sich ausgewertet wird und der Footer ist nunmal das letzte einer Seite

Gähn... Bitte nicht immer wieder von vorne anfangen!
https://www.abakus-internet-marketing.d ... tml#247274

Gruss
K.R.

[pip]

wenn google anfängt links ABZUSTRAFEN fange ich sofort an Schutzgeld zu erpressen. "Alda... Kohle her oder isch verlink dich aus Footer oder Blog-Comment. .... Was ? Alda... hab ich auch Eroddik-Portal."

[AnjaK]

*gg* Jaaa, DAS wäre doch mal ein neuer Weg Geld zu machen, danke Google

[lomo]

@pip, anja

Die Geister, die ihr ruft, sind schon längst da.

[GreenHorn]

@pip
"links ABZUSTRAFEN" glaub ich auch nicht... aber das Links möglichst nahe dem Anfang der indizierten Seite die stärksten sind dürfte jeden der schon ein mal eine domain platziert hat klar sein.

[phereia]

aber das Links möglichst nahe dem Anfang der indizierten Seite die stärksten sind dürfte jeden der schon ein mal eine domain platziert hat klar sein.

Klar ist das aus meiner Sicht definitiv nicht. Und genau aus diesem Grunde werde ich das jetzt mit nachvollziehbar (und mit einem hoffentlich fehlerfreien und sinnvollen "Versuchsdesign") testen.

[carlo-06]

aber das Links möglichst nahe dem Anfang der indizierten Seite die stärksten sind dürfte jeden der schon ein mal eine domain platziert hat klar sein.

Jein. Die stärksten Links sind die, die im Content eingebaut sind. Wenn dieser Content möglichst weit oben im Quelltext ist(z.B. mittels CSS) wird der Effekt noch verstärkt.

Gruss
K.R.