ABAKUS

im alt-tag sollte doch gerade eben nicht die keywörter auftauchen, laut dem ibp

bg jens

muse-design.de hat geschrieben:... alt-tag ...

alt attribut im image tag meinst du sicher, oder?

also im alt attribut im image tag sollte das stehen was auf dem was auf dem bild zu sehen ist, damit g**gle auch weiß wo er das bild einordnen soll. oda nicht?

Anderer Vorschlag:

Nimm doch anstatt dem alt tag, den title tag, wenn es sinn macht. Mit sinn meine ich das die KWs die dort einbaust zum Bild passen. Wird mind. genauso ausgewertet und Du hast den Tooltip effekt, wenn man mit der Maus drüberfährt.

Du kannst den Title Tag UND den Alt verwenden, aber die KWs in den Tags dürfen sich absolut identisch sein, denn ansonsten haste gleich 'ne Abwertung.

Das gleiche gilt, wenn Du in Deinen alt-tag und/oder title-tag zu viele KWs platzierst.
Habe hier zwar keine Erfahrung aber werfe mal die maximale Anzhal von 5 KWs hier in den virtuellen Raum... jemand der gleichen oder andere Meinung? Würde mich interessieren

so long...
Riddlemaster

Danke@all :-)

Ich meinte den Text, den ich über "title" im <img>-Tag eingebe.

@riddlemaster: Warum denkst du gibt es eine Abwertung, wenn Alt-Tag und Title-Tag identisch sind?

Verstehe ich das richtig, dass der Alt-Tag denjenigen als Beschreibung dient, die Grafiken und Bildern ausgeschaltet haben bzw. nicht darstellen können. Und ist der Title-Tag die Erklärung des nichtvorhandenen Bildes/Grafik? Oder dient der Title-Tag generell zur Erklärung des Gesehenen?

Ich möchte halt rausfinden, ob es wohl genügt, die Keywords im Alt-Tag zu setzen oder ob zusätzlich der Title-Tag SEOtechnisch eine Verbesserung bringt :-)

Vielen Dank!!

imho ist das quatsch. das title attribut kann man für seo vergessen.
aber wenn mir jemand einen text zeigt, der sonst nicht in der seite enthalten ist und auch in keinem backlink und trotzdem die seite unter diesem text gefunden wird, hat man mich bekehrt....

@Stephie
Reine Vermutung aus der erfahrung raus, liegt aber doppelten content auch irgendwie nahe, vielleicht habe ich auch zu lange in die Glaskugel geschaut

Ich persönlich bevozuge den Title-Tag, ob das Eine oder Andere mehr bringt liegt wahrscheinlich im Promille Bereich, daher ist eigentlich mehr eine Geschmacksfrage...

@Nullpointer
eigentlich hast du recht wir sprechen hier über den Tropfen auf dem heißen Stein, aber ich denke es war eher eine Prinzipfrage...


so long...
Riddlemaster

title tags haben für seo keine auswirkung,
egal ob es bilder sind oder links.

das ist nur für den besucher.

title tags haben für seo keine auswirkung,
egal ob es bilder sind oder links.

das ist nur für den besucher.

Hast du dazu einen nachweisbaren Test gemacht?

Miraculix hat geschrieben:title tags haben für seo keine auswirkung,
egal ob es bilder sind oder links.

das ist nur für den besucher.

siehste und scho haben wir durch die falsche bezeichnung eine definitive falsche Aussage, obwohl sie wohl eigentlich anders gemeint war....

also...

<title>Seitentitel</title>

wäre title tag und hat seomäßig sehr wohl eine Bedeutung...

<a href="xxxxx" title="blabla">xxxx</a>

in diesem fall ist es ein title Attribut innerhalb eines anker tags....

und in diesem Thread geht es ja wohl nur um das title Attribut.. auch wenn jeder zweite hier title tag schreibt...

^^ und hat nun das title Attribut einen Einfluss oder nicht? und wenn alt und title Attribut das gleiche haben wird man abgewertet?

Also mal das, was so ganz Dumme wie ich, schlicht und ergreifend durch ausprobieren rausgefunden haben:

Suche ich bei Google Inhalte meiner title-attribute, dann kommt als Ergebnis nix, nada, niente ...

Suche ich analog alt-attribute, dann kommen exakt die Suchinhalte als Ergebnisse zurück.

q.e.d.?