Seite 1 von 1
Schwerer gutes Ranking bei ähnlichem Suchbegriff
Verfasst: 16.09.2006, 09:07
von Synapse
Hi,
ich beobachte seit einiger Zeit folgendes.
Ich bin mit meiner Seite bei einem Suchbegriff auf Platz 1 (z.B Coladosen)
für diese Platzierung wurde kaum ein großer Aufwand betrieben.
Die 2. Optimierung läuft z.B auf den Begriff Cola. Dort war ich am Anfang auf Platz 7. Habe seitdem ständig weitere Backlinks auf den Begriff Cola setzen lassen, rutsche aber seit Wochen nur nach hinten (Platz 9 ,11 ,16, 19,32)
Am Inhalt der Seite wurde nichts verändert.
Kann es sein das es eine Art "Sperre" gibt das nicht eine Seite bei mehreren ähnlichen Begriffen auf Platz 1 steht.
PS: Der Begriff Cola und Coladose ist vielleicht unglücklick gewählt weil es bei Cola ja deutlich mehr Ergebnisse gibt.
Gruß Stephan
Verfasst: 16.09.2006, 09:32
von Gerald
Es gibt die Theorie des "zu schnellen" Linkwachstums. Meiner Erfahrung nach kommt es immer auf den ausgewogenen Teil an..
Also spiele Seo mit bedacht und sorgfalt (und habe gedult).
Verfasst: 16.09.2006, 10:11
von Synapse
Hi,
das dachte ich auch schon aber müsste es dann nciht so sein das die gesamnte Domain "bestraft" wird und nicht nur ein Keyword ?
Gruß Stephan
Verfasst: 16.09.2006, 11:11
von biggi_010
Hi,
naja - wer weiss schon, wie es wirklich läuft.
Habe einfach Geduld - und setze zwischendurch auch mal "Cola trinken" - oder was ganz anderes wieder als Link.
Das Wichtigste bei dem Job ist die Geduld.
Habe eine Seite, die ist komplett abgerutscht - bis auf 2 Begriffe... keine Ahnung, warum sie da noch da ist.... keine Ahnung, warum sie überall anders weg is... es ist halt so.
Verfasst: 16.09.2006, 11:32
von Henk
Wie alt ist die Seite denn? Such einfach mal hier im Forum nach "Sandbox" - könnte durchaus passen.
Verfasst: 16.09.2006, 11:51
von biggi_010
Wie? Gibts auch eine "halbe" Sandbox?
Dachte immer, die komplette Seite ist verschwunden, wenn man in der Sandbox steckt....
Verfasst: 16.09.2006, 13:15
von Kralle
biggi_010 hat geschrieben:Wie? Gibts auch eine "halbe" Sandbox?
Dachte immer, die komplette Seite ist verschwunden, wenn man in der Sandbox steckt....
Die Sandbox greift der Theorie nach bei bestimmten, meist umkämpften Keywords. Eine Seite kann also gut bei einigen Begriffen drin stecken, und bei Anderen gut ranken
Verfasst: 16.09.2006, 13:44
von Synapse
Hi,
die Seite gibt es seit 2002. Da sie so abgerutscht ist allerdings bis jetzt einmalig und vorher noch nie passiert.
Gruß Stephan
Verfasst: 16.09.2006, 13:58
von Kralle
Ich habe z. Zt. einen längerfristigen Test laufen, bei dem es darum geht, inwieweit die relative Anzahl eines Linktextes auf eine Domain eine Rolle spielt, sprich ob zu starke Variierung wirklich sinnvoll ist.
Nach ca. 10 Monaten gibt es Hinweise darauf, daß es nicht sinnvoll sein kann.
Bei dem Test konnte ich eine Seite ohne jeglichen Inhalt (hier ensteht eine neue Webpräsenz bla bla bla) mit nur 1 einzigen eher schwachen Link auf die 1 (zeitweise auch 2) platzieren (wenig umkämpftes KW) noch vor allgemein relativ starken Seiten wie openpr.de. Die Vergleichsseite (apple.com) taucht hingegen auf dem allerletzten Platz auf.
Der Test wird jetzt Ende des Jahres mit eine stärker umkämpften Keyword gefahren, mal sehen ob's da auch so einfach ist.
Verfasst: 18.09.2006, 22:04
von Emrys
Kralle: Nur weil die Tante das heute vielleicht noch nicht so relevant findet, heisst das ja nicht, das es in Zukunft nicht Relevanz gewinnen kann. Der Markt wird immer umkämpfter und die Maßnahmen auf Seiten der Suchmaschinen werden IMHO folgen.
Variierende Linktexte sind einfach eher "natürlich" wenn es soetwas überhaupt gibt
Greez
Emrys
Verfasst: 19.09.2006, 06:52
von Kralle
@Emrys
Ich war von dem Ergebnis selbst mehr als überrascht. Der Test sollte eigentlich erörtern, inwieweit ein hoher PR das Ranking unter einem KW beeinflusst, das nicht auf der Seite auftaucht, und nur 1x unter gleichen Bedingungen verlinkt wird.
Ich dachte eigentlich, apple.com würde sich im Mittelfeld bewegen, und die andere Seite ganz hinten. Doch das Ergebnis sprach eine ganz andere Sprache. Erklären ist das für mich nur durch die relative Verteilung des Linktextes, die eine Seite hatte ja schließlich 100% der Links mit dem KW, apple.com 0,000000000000000000irgendwas.
