Wie sieht das ideale Artikelverzeichnis aus?

[ArtikelSchreiber]

Tja, wenn Sie das alles unter Kontrolle hat.

Das Glück ist mit den Mutigen.

Aber man könnte da ganz miese Dinge veranstalten, wenn die Änderungen vom Sitebetreiber nicht mehr abgesegnet werden.

Welche denn?

Davon ab, ich respektiere es, wenn ein AV-Betreiber vorsichtig ist. Bei der derzeitigen Gesetzeslage ist das wohl nur allzu verständlich. Allerdings interessiert es mich, genau herauszufinden, wo die Probleme liegen. Deshalb frage ich weiter: welches Mehr an Risiko hat ein AV-Betreiber gegenüber dem Betreiber eines Internetforums (wie ABAKUS)? Letzterer kann ja immer erst nachträglich auf die Beiträge der Forumsmitglieder reagieren.

Gruß,

ArtikelSchreiber

[koboxumi]

Aber man könnte da ganz miese Dinge veranstalten, wenn die Änderungen vom Sitebetreiber nicht mehr abgesegnet werden.

was sicherlich den Betreiber veranlassen würde den Artikel auf die Startseite zu hohlen

Man kann nur das Veranstalten was der Betreiber zu lässt!

Der Artikelschreiber ist dann sicher alle seine BLs aus dem Verzeichnis los. Da viele der AV sich untereinander kennen, kommunizieren und hier mitlesen könnte es sein das der schwierigkeiten hat seine Artikel zu veröffentlichen.

AVs sind doch ein Deal Links gegen Kontent, und wer sich nicht an die Regeln hält fliegt dauerhaft. Einen Schaden einklagen kann der der geflogen ist wohl auch nicht, muss aber damit rechnen das mehrere gute Links mit einem Mal futsch sind.

[Michael1967]

Ich habe ja nichts gegen das nachträgliche Editieren eines Artikels.

Diese Änderungen könnten ja erst in der Datenbank zwischengespeichert werden, bis der Sitebetreiber ein Auge drauf geworfen hat.

Vertrauen ist gut - Kontrolle ist besser.

[AnjaK]

Tja, wenn Sie das alles unter Kontrolle hat.

Aber man könnte da ganz miese Dinge veranstalten, wenn die Änderungen vom Sitebetreiber nicht mehr abgesegnet werden.

Hat sie (oder heißt das Hatsi in Form von Hatschi? *g*)

Bei uns können Schreiben ihre Artikel beliebig ändern und auch das verlinkt Keywort. ABER: Die Ziel-URl ist nachträglich NICHT mehr änderbar, SO blöd sind wir ja auch wieder nicht *g*

Es bringt dem User also nur Vorteile, wenn er das Keywort in seinem Artikel variieren kann, wenn er merkt, dass ein anderes KW als Linktext mehr Vorteile bringt, was er erst viel später merken wird. Und dass er den Inhalt zu unseren Ungunsten verändert... was hat er davon? Sein Beitrag fliegt raus und damit auch sein Link. Wozu hat er sich dann vorher die Mühe gemacht? Es kann also wirklich nur ein extrem gringer prozentsatz sein an Autoren, die sowas machen und die sind dann wohl er kleine Shizos Natürlich kann NUR der Autor selber den Artikel ändern und nicht jeder beliebige, da jeder Autor seinen eigenen Bereich bei uns hat wo er alles ändern und verwalten kann.

Zudem gehen geänderte Artikel automatisch in den Modus "nicht freigegeben" und sind erst wieder nach Freigabe durch UNS sichtbar. Somit ist jeglicher Unfug ausgeschlossen.

Bwertungen sind für die Füße, es wird zuviel manipuliert (oder wohl ehr mausipuliert )
Deswegen verzichten auch wir auf Bewertungen.

[ArtikelSchreiber]

... Zudem gehen geänderte Artikel automatisch in den Modus "nicht freigegeben" und sind erst wieder nach Freigabe durch UNS sichtbar. ...

Allein wegem dem Zeitverlust, d.h. die Zeit, in der der Artikel nicht sichtbar ist, wird sich wohl jeder Autor dreimal überlegen, ob er nun etwas ändert oder nicht.

Gruß vom See,

ArtikelSchreiber

[Michael1967]

Allein wegem dem Zeitverlust, d.h. die Zeit, in der der Artikel nicht sichtbar ist, wird sich wohl jeder Autor dreimal überlegen, ob er nun etwas ändert oder nicht.

Die alte Version des Artikels sollte bei einer Änderung schon online bleiben. Sonst wäre das ja plöt. Ich würde nur die Änderung in den Modus "nicht freigegeben" setzen.

[ArtikelSchreiber]

@ AnjaK

Hallo Anja,

wie oft machen die Autoren in Eurem Artikelverzeichnis eigentlich Gebrauch von der Änderungsmöglichkeit?


Grüße vom See,

ArtikelSchreiber

[AnjaK]

Die Artikel werden bislang nur sehr selten geändert. Es besteht im Grunde ja auch kein Grund dafür sie ständig zu ändern

Die alte Version online zu lassen ist gar keine schlechte Idee *düber nachsinnen werd*
Aber die Freischaltung der Änderung dauert im Regelfall nur wenige Minuten, sodass der Artikel nur sehr kurze Zeit offline wäre. Aber stimmt, das ist nicht so gut an sich.

[ArtikelSchreiber]

Hallo Anja,

Danke für Deine Antwort.

Die Artikel werden bislang nur sehr selten geändert. Es besteht im Grunde ja auch kein Grund dafür sie ständig zu ändern

Dachte ich mir. Also kann die "Gefahr", dass irgendjemand miese Tricks anwendet, so groß wohl auch nicht sein.

Die alte Version online zu lassen ist gar keine schlechte Idee *düber nachsinnen werd*
Aber die Freischaltung der Änderung dauert im Regelfall nur wenige Minuten, sodass der Artikel nur sehr kurze Zeit offline wäre. Aber stimmt, das ist nicht so gut an sich.

Ich finde es beeindruckend, dass Du als AV-Betreiberin so offen bist für Verbesserungsvorschläge. Mein Kompliment.

Grüße vom See,

ArtikelSchreiber

[AnjaK]

<< Dachte ich mir. Also kann die "Gefahr", dass irgendjemand miese Tricks anwendet, so groß wohl auch nicht sein.

Nein eigentlich besteht so gut wie gar keine Gefahr, denn das Bestreben der Trixer ist es ja, den Link später zu ändern, nicht den Inhalt

<< Ich finde es beeindruckend, dass Du als AV-Betreiberin so offen bist für Verbesserungsvorschläge. Mein Kompliment.

Naja, wenn was nicht passt, dann muss man es halt besser machen

[mari]

Mir fehlt als
14.) Persönliche Motivation des Webmasters vom Art-Verz.

Bei vielen Artikelverzeichnissen stehen die Artikel durchaus wenige Stunden nach Abgabe online inklusive Backlinks und freundlicher Bestätigungsmail. Da kommt es mir als Autorin nicht drauf an, wie die Technik aussieht, ob es eine Editiierfunktion gibt oder Bewertung - ich halte das alles nciht für so wichtig wie die sonstige Professionalität und Qualität eines solchen Verzeichnisses.

Negatives Beispiel: Ich meldete mich u.a. auch bei 4am an, wo man im Prinzip Artikel selbst eingibt. Technisch scheint man auf dem neuesten Stand zu sein. Und doch - etliche Wochen später erst bekam ich eine nachricht ich sei nun freigeschaltet und könne Autor sein... Wie gnädig, achja, da war was. Also gleich angemeldet und einen exklusiven Artikel verfasst

mein Artikel wurde erst nach einigen Tagen online gestellt, die Backlinks darin waren zwar in Fettschrift - allerdings _nicht_ aktiv.

Daraufhin schrieb ich eine Mail an den Betreiber mit der freundlichen Frage, warum die Backlinks denn nicht aktiv seien.

wieder nach mehrern Tagen erst die lapidare E-Mail-Antwort:

"Guten Tag,
leider scheinen die Links beim Einstellen umformatiert worden zu sein. Ich habe den Artikel nun vorerst gelöscht."

?!? nachdem der ARtikel erstmal zwei Wochen ohne BLs so drin stand?
Ich würde mir eine Auflistung der Verzeichnisse wünschen, wo nicht nur die Linkpop oder PR-Power oder technische Spielereien (so schön das für SEOs auch ist) sondern auch die Qualität der übrigen Texte und Erfahrungen mit den Artikelverzeichnissen / Betreuung der Autoren erfasst werden...

Wie sind eure Erfahrungen denn so beim Artikel-Schreiben? Wo wird man gut betreut, wo sind die anderen Texte nicht nur Werbung? Wo dauert es ewig lange, wo werden Artikel 'vorerst gelöscht', etc.

[FrauHolle]

schaut Euch mal das hier an ! Vor allem der Editor zum einstellen der Artikel ist klasse man kann Bilder oder sogar Flashfilme einfügen...

https://www.article-base.de

[AnjaK]

Also bei uns dauert es in der Regel 1-2 Stunden, bis der Artikel online ist und wenn ich arbeite dann ist er sogar nach wenigen Minuten schon online. Die Freischaltung als Autor entfällt bei uns ja, da es keiner Freischaltung bedarf.

Qualität in AVs ist ein heikeles Thema. Da diese eigentlich nur Textgruben für SEOs sind, wird auch auch Qualität nicht soooo unglaublich viel Wert gelegt. Bei uns ist der Maßstab jedoch recht hoch und allzu platte Artikel werden abgelehnt. Allerdings muss man auch sehen, dass die Motivation einen sehr guten Artikel in ein AV zu stellen doch ehr gering ist. Ein sehr guter Fachartikel erzielt doch schnell mal 50-100 Euro auf entsprechenden Plattformen da verschenkt man den nicht für einen Link oder ein paar Links. Das darf man auch nicht vergessen.
Viele AVs legen jedoch überhaupt keinen Wert auf Qualität und so findet man oft gar reine Werbetexte für irgendwelche Firmen, was mit Artikeln natürlich absolut nichts mehr zu tun hat.

[mari]

@anja_k

hört sich gut an, die artikelschmiede bekommt demnächst Besuch von mir

Ich kann bisher z.B. www.on-topic.de, www.themenkatalog24.de, www.fachwissen-katalog.de oder www.txtoo.de als seriöse und schnelle Redaktionen nennen, wo ich auch die 'Nachbarschaft' als seriös ansehe, und die auch an ihre LESER denken, soweit ich es beurteilen kann.
Vllt. gibts ja noch Empfehlungen für weitere 'Qualtitäts-Verzeichnisse' ?

Ich denke - oder besser hoffe - dass reine Werbetext-Massengräber als solche eines Tages entlarvt werden. Wenn man Backlinks schon sammelt (und das tue ich ja auch) kann es ja nicht schaden, wenn man guckt, von wo.

[AnjaK]

<< dass reine Werbetext-Massengräber als solche eines Tages entlarvt werden

Solche Werbetexte sind ja an sich nichts schlechtes, im Gegenteil, sie sind ein gutes Marketingmittel, aber sie haben halt in ArtikelVZs nichts zu suchen, dafür gibt es Seiten, die Werbflächen vermieten und anbieten, wo diese gut aufgehoben sind und auch mehr bringen.