Seite 1 von 1
Domain und Masse an "schlechten" Backlinks
Verfasst: 21.09.2006, 14:24
von bakanahito
Hallo zusammen, ich habe eine kurze Frage, was eine neue Site von, mir anbelangt, welche ich erst neulich erstanden habe. Diese taucht nicht im Google Index auf, obwohl seit über 2 Montaen neuer Content online ist und ich vermute, dass Sie eventuell verbrannt sein könnte.
Nach einer kurzen Durchsicht der Backlinks entdeckte ich, dass auf meine Domain von ca. 70 weiteren Domains gelinkt wird -und zwar immer nach der gleichen Art. Auf all diesen Domains ist stets der gleiche Inhalt, eine Art Linkliste. Kann es sein, dass google meine Domain deshalb schon vor dem Kauf gekickt hat und auch nicht aufnehmen wird, solange diese Backlinks stehen? Kann ich irgendetwas gegen diese Art der "Bad Neighbourhood" unternehmen, außer darauf zu hoffen, dass der verantwortliche Webmaster mich von der Seite nimm?
würde mich freuen, ein paar Meinungen zu hören.
Vielen Dank schon mal
Verfasst:
von
Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:
- Google-konformer Linkaufbau
- nachhaltiges Ranking
- Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
- internationale Backlinks
Wir bieten
Beratung und
Umsetzung.
Jetzt anfragen:
0511 / 300325-0
Verfasst: 21.09.2006, 15:52
von Kralle
"Bad Neighbourhood" bezieht sich nur auf Seiten, auf die du verlinkst. Wäre ja noch schöner mit solchen Links seinen Konkurrenten schaden zu können...
Verfasst: 21.09.2006, 15:57
von bakanahito
Gut. vielen Dank für die Antwort. Die von mir gekaufte Domain war über einen längeren Zeitraum ebenfalls mit einer derartigen Liste belegt, ich vermute also, dass diese Domain ebenfalls von google abgestraft wurde. Meint Ihr, dass eine Mail an google mit der Aufklärung und eine Bitte nach Wiederaufnahme eine Chance hat? Schließlich habe ich schon sehr viel Content drauf, halte mich an die google Guidelines und betreibe keinerlei Art von Spam. Die site ist anscheinend seit Mitte 2005 raus wie es aussieht. Ich hatte den Verkäufer vor dem Kauf extra gefragt, ob irgendwelche Einschränkungen hinsichtlich google vorliegen, was er schriftlich negierte. Was meint Ihr denn, was soll ich machen? Erst mal google kontaktieren und warten?
Verfasst: 21.09.2006, 16:02
von ralph12345
Eine saubere Seite hat immer Chancen auf eine Wiederaufnahme. Es spricht nichts dagegen, das zu versuchen. Halt die Seite sauber von SPAM, verdecktem Text und unsauberen Tricks, dann klappt das auch. Und dann such Dir noch ein paar Links von Seiten, die Google noch nicht gebannt hat.
Verfasst: 21.09.2006, 16:05
von bakanahito
Na dann werde ich mich noch ein wenig gedulden und google kontaktieren. mir liegt an der domain ziemlich viel, war auch wirklich nicht billig. Ich weiss, Geduld ist eine der Voraussetzungen, aber ich warte ja schon über zwei Monate, dass sich etwas tut...
Verfasst: 21.09.2006, 16:17
von bakanahito
Weiss jemand von Euch, ob ein Verkäufer bei Sedo eine Art Informationspflicht zu derartigen Mängeln hat?
Verfasst: 21.09.2006, 16:30
von Mc-S
bakanahito hat geschrieben:Weiss jemand von Euch, ob ein Verkäufer bei Sedo eine Art Informationspflicht zu derartigen Mängeln hat?
Du hast doch geschrieben das du schon etwas schriftliches vom Verkäufer hast, warum noch mehr?? Ich wüßte jedenfalls nicht warum da was seitens Sedo gefordert werden sollte...
Für die Wiederaufnahme in den Google-Index gibt es eine spezielle Seite von Google, such hier im Forum mal danach. Eine E-Mail wird dir da nicht helfen, die werden max. auf die Seite verweisen (verständlicherweise weil das Mailaufkommen vermutlich nicht gerade klein ist...)
MfG
Verfasst: 21.09.2006, 16:36
von bakanahito
Vielen Dank, ich hab mich schon an die entsprechende Stelle bei Google gewandt. Reinclusion nennt sich der Spaß.
Wegen Sedo: ich wollte nur wissen, ob Sedo ebenfalls für so etwas verantwortlich gemacht werden kann, da sie ja als Vermittler auftreten. Außerdem sollte Sedo auf so etwas schon ein kleines Augenmerk haben, wenn ich schon zu dumm bin...
Ich habe schriftlich vom Käufer, dass ihm nichts derartiges bekannt ist. Da ist die Frage, ob so etwas verwertbar ist. Meiner Ansicht nach wusste er es, da er sich durchaus bewusst war, was er mit seinen Seiten anstellt. Die Frage ist, ob in diesem Fall "Unwissenheit vor Strafe schützt"...