ABAKUS

Verfasst: **11.10.2006, 10:43**

Nur eine kurze Frage

Ich hab jetzt alle meine Sub-überschriften von bold zu <h2> umgewandelt. das soll ja der Sumaoptimierung dienlich sein.

Nun, spielt es eine Rolle ob ich

<p><strong><h2>Der Titeltext</h2></strong></p> nehme oder nur

<p><h2>Der Titeltext</h2></p>

anders: was passiert wenn ich sowohl "strong" als auch "h2" nehme. Hat das irgend einen einfluss aufs ranking?

Verfasst: **11.10.2006, 10:54**

PromoGuy hat geschrieben:...

Nun, spielt es eine Rolle ob ich

<p><strong><h2>Der Titeltext</h2></strong></p> nehme oder nur

<p><h2>Der Titeltext</h2></p>...

Boah, wofür gibts denn CSS? Zu dem Thema wurden hier doch schon hunderte Threads eröffnet.
H1-H3 per CSS definieren und dann im Dokumenta mit <h2>BLABLUBB</h2> anwenden.

Daniel

Verfasst: **11.10.2006, 11:08**

@ Racer:

BOAH (um mal bei deinem Tonfall zu bleiben), du schnallst aber auch gar nix!

Es geht NICHT ums Layout, sondern ums Ranking.

Beispiel:
<h2> wir höher gewichtet, wird <strong><h2> noch höher gewichtet?

Gute Frage? Sieht im Quelltext nicht gut aus, also habe ich es noch nie verwendet. Würde dann lieber noch nen paar Links sammeln. Die bringen ganz sicher was.

Verfasst: **11.10.2006, 11:42**

Führe einfach eine logische semantische Auszeichnung deines Textes durch. Nachdem die Strukturierung steht, denke kurz an Sumas, überprüfe einige Auszeichnung, passe diese evtl. an - Synonyme, Einzel/Plural, interne Links usw. ...

kann racers Ausfall mitunter nachvollziehen - es wird sich Gedanken über sehr viele Merkwürdigkeiten gemacht und irgendwie häufen sich hier die deja vus... btw. dein <p> brauchst auch nicht.

Meinst du wirklich, dass bei bei irgendeinem halbwegs interessanten key deine Schachtel-Kombi etwas bringen könnte?! Zum Schmunzeln sind immer die <i><b><strong><super wichtig megakeyauszeichnung> oder direkt den ganzen Absatz in bold...

Verfasst: **11.10.2006, 12:03**

Ich denke, man sollte es ab und an mit der korrekten Formatierung nicht ganz so eng sehen.
Wenn ich mal so überlege, dass ich selbst von Studierten schon Bewerbungen mit Bold-Fließtext in Kursiv bekommen habe ...
Da stellt sich mir dann immer die Frage, haben sie tatsächlich studiert und wenn ja, was, oder nehmen sie sich tatsächlich selbst so wichtig?!

Aber um mal auf die Eingangsfrage zurückzukommen:
Die Regel ist, grundsätzlich nur jeweils EINE Auszeichnungsart.
Für Überschriften dürfen es auch einmal drei sein (z.B. andere Farbe, Größe, fett)

Ob je mehr je besser auch auf die Suchmaschinen Eindruck macht, habe ich jedoch nie ausprobiert, weil es im Prinzip für den Leser eine Zumutung ist.
(Außer, man denkt nun um noch mehr Ecken und neutralisiert die Formatierung über css wieder, aber da wird's mir zu konfus.)

Verfasst: **11.10.2006, 13:54**

PromoGuy hat geschrieben:Nun, spielt es eine Rolle ob ich

<p><strong><h2>Der Titeltext</h2></strong></p> nehme oder nur

<p><h2>Der Titeltext</h2></p>

anders: was passiert wenn ich sowohl "strong" als auch "h2" nehme. Hat das irgend einen einfluss aufs ranking?

Bevor du dir Gedanken ums Ranking machst, solltest du dir Gedanken um korrektes HTML machen. Deine Beispiele oben sind beide falsch, denn Blockelemente dürfen nicht innerhalb von Blockelementen stehen und auch nicht innerhalb von Inline-Elementen.

Wenn dein kaputtest HTML korrigiert ist, schaut es so aus:

<h2>Der Titeltext</h2>

Und dann stellt sich deine ursrüngliche Frage überhaupt nicht mehr.

cu, Robo

Verfasst: **11.10.2006, 13:55**

Die Regel ist, grundsätzlich nur jeweils EINE Auszeichnungsart.

Danke Dir, das wars auch schon was ich wissen wollte.

Verfasst: **11.10.2006, 13:57**

Code: Alles auswählen

<p><h2>Der Titeltext</h2></p>

das ist einfach absolut falsches html

Code: Alles auswählen

<p>ich bin ein Fließtext </p>
<h2>Der Titeltext</h2>
<p>ich bin wieder ein Fließtext</p>

stell Dir vor die p und die h1-h6 sind Schachteln, in solch eine Schachtel kann man strong auch hineingeben -aber hinein- also so.

Code: Alles auswählen

<p><strong>ich</strong> bin ein Fließtext </p>
<h2><strong>Der Titeltext</strong></h2>
<p>ich bin wieder ein Fließtext</p>

h2 noch mal *strongen* ich bin mir sehr sehr sicher dass bis dies Deinen Rankingerfolg merkbar steigert,
bit Du sowieso schon ganz oben,

es ist möglich, schaden tuts sicher nicht, aber sehr, sehr unwahrscheinlich

lg

Verfasst: **11.10.2006, 14:59**

Danke einfach

Dieses Problem steht im Zusammenhang "Dreamweaver". Der macht mir automatisch für jeden Absatz dieses <p> und das </p>.

Jetzt habe ich es so gemacht und alle <p>`s gelöscht und die </p>`s hab ich durch <p> ersetzt.

Und dies im gesammten Dokument, also nicht nur bei den <h2>-tags.

Ist das nun HTML valid oder so?

Verfasst: **11.10.2006, 15:22**

https://validator.w3.org/

Verfasst: **11.10.2006, 15:27**

@PromoGuy + alle Anderen

Vergiss einfach H1, H2 oder H3 fürs Ranking.

Das ist fürs Ranking genauso wichtig - als wenn Du Dir "frische Socken anziehst".

Und den Validator kannste auch in der Pfeife rauchen. Als ob Google valides html interessiert! (Kopf untern Arm nehm)

Traxx-X

Verfasst: **11.10.2006, 15:40**

(Kopf untern Arm nehm)

Aber gut festhalten und nicht verbummeln, vielleicht tauscht den ja noch jemand

Wollen wir die Kirche doch mal im Dorf lassen, ein Fehler hier und ein Fehler da hat noch selten wen gestört, wenn's keine fetten Böcke sind.
In wenigen Extremfällen (Sonderwünschen) ist es gar unumgänglich auf nicht-valides html auszuweichen.

Aber so ganz grundsätzlich ist es wie mit der deutschen Sprache, ein paar Fehler sind ok, wird's aber Kauderwelsch, versteht es nicht mehr jeder, auch nicht mehr jeder Browser und auch nicht jede Suchmaschine.

- pasta -

Verfasst: **11.10.2006, 16:44**

Wenn Google "nicht valides" HTML nicht speichern würde, wäre der Index leer. Es gibt wahrscheinlich nicht mal 1 % aller Seiten, die 100% valide sind.

Verfasst: **11.10.2006, 16:51**

YUHHHUUUUUUUU,
es gibt heute auf "ABIKUS" HTML Kurs.....
Das wollte ich schon immer lernen.

Yeahhh Mehr Imput mehr Imputtttttttttttttt

Tipp: Programmiere Sauber und du wirst dafür reichlich belohnt

ABAKUS

Frage zu "H2"

Frage zu "H2"

Re: Frage zu "H2"

Re: Frage zu "H2"