ABAKUS

Verfasst: **27.10.2006, 12:48**

Hallo Allerseits,

Artikelverzeichnisse sind ja nach wie vor als SEO-Mittel umstritten, die einen sagen "super" (ich auch) die anderen sagen "schlecht".

Nun habe ich meine Websites und Unterseiten beobachtet die beim letzten Mal einen relativen Absturz erlitten hatten und eine der möglichen Schlussfolgerungen lautet: Junge bzw. Artikelverzeichnis-Links bzw. sowohl als auch wurden abgewertet.

Junge Links sind PR-Links von Seiten die es sein einem halben Jahr gibt aber schon einen PR von 5 oder so haben, wie viele AVs es eben tun.

Ich habe mehrere Projekte beobachtet, die unterschiedliche Charakteristika aufweisen. Die Gemeinsamkeit scheint mir zu sein, dass ich bei ihnen allen in der Offsite-Optimierung über Artikelverzeichnisse-Phase war oder die kurz zuvor abgeschlossen hatte.

Kann das jemand bestätigen dass AVs bereits abgewertet wurden?

Die Seiten sind vor Allem bei nach Suchvolumen und Suchergebnis-Anzahl starken Keywords abgefallen. Bei Loing Tail-Begriffen hingegen nicht, im Gegenteil, deswegen meine Filter-Vermutung.

Ich stehe trotzdem dazu, Artikelverzeichnisse rocken!

Liebe Grüße, Tadeusz

Verfasst: **30.10.2006, 14:08**

Ist das jetzt Mode nicht zu antworten oder überfordern meine Fragen hier wirklich alle, auch die, die schon 2000 Beiträge verfasst haben???

TS

Verfasst: **30.10.2006, 16:30**

konnte bis jetzt nichts dergleichen feststellen. nutze hauptsächlich etablierte artikelverzeichnisse, aber ab und an auch ganz frische. bis jetzt hat jeder text die gewünschte wirkung erzielt. eine abstrafung konnte ich noch nicht feststellen.

Verfasst: **30.10.2006, 21:37**

Hallo,

ich kann das nicht wirklich beurteilen da noch recht neu.

Ich kann nur sagen das meine Seite ca. ein Jahr ist und ich das
Phänomen auch habe nur dachte ich es läge einfach daran das meine Seite
neu ist. Was Du sagst macht aber Sinn da meine Hauptkeywords wirklich Achterbahn fahren von unter den top 20 bis runter zu 400 und wieder rauf.

Das kann man ja mit der reinen Onpage optimierung oder einem Filter von G nicht mehr begründen.
Wenn die Kataloge aber zusätzlich zu eigenen Seite ab und weil Sie sehr stark sind nach kurzer Zeit wieder auf gewertet werden könnte man sich das ja fast erkären.

Gruß

Micha

Verfasst: **10.11.2006, 07:35**

Solche Achterbahnfahrten sind doch bei jungen Domains nichts außergewöhnliches. Angenommen du hast einen starken Link bekommen. Damit steigst du mit deinem Keyword um einige Plätze. Einige Zeit später hat Google aus unerklärlichen Gründen einen etwas älteren Index, so dass dieser Link nicht auftaucht. Somit wird die Position neu berechnet und du fällst wieder weit zurück. Einige Tage später hat Google wieder den normalen Index und du steigst wieder auf die gewohnte Position. Wenn man nach einigen Jahren genug alte Links gesammelt hat, dann wird man auch sehr stabile Positionen haben, es sei denn man kommt in den 31 Filter

Aber selbst da ist die Position ziemlich stabil

Verfasst: **10.11.2006, 08:28**

Kann das jemand bestätigen dass AVs bereits abgewertet wurden?

Ich beobachte seit langem einen meiner Artikel (in einem der ersten AVs) im Index, und der hält seine Position unverdrossen.

Verfasst: **10.11.2006, 08:48**

abgestraft oder einfach nicht gewertet?
junded avs vererben halt in der regel noch nicht so prall. aber schwachen seiten bei wenig umkämpften kws helfen auch diese links. sollten sie langfristig bestand haben, wirds halt noch besser.

Verfasst: **10.11.2006, 09:34**

Ich habe mir da noch nie so genaue Gedanken drüber gemacht. Faklt ist auf jeden fall:
"Die Masse machts". Ich setze einfach so lange Links bis ich auf Platz eins bin. Mal gehts schneller mal langsamer. Das sind junge und alte Links bei, Artikelverzeichnisse, Linklisten, Footerlinks etc. Hauptsächlich solche Links, die hier immer wieder als schwach/schlecht dargestellt werden.

Ich kann das nicht wirklich nachvollziehen, weil ich mit genau diesen Links bisher jedes Ziel erreicht habe. Habe aber auch keien Lust/Zeit mir den Kopf über sowas zu zerbrechen.

Verfasst: **10.11.2006, 09:47**

Hi,

denke schon, daß jeder Link hilft.

Klaro, ein Startseitenlink von ner starken Page mehr als ein Unterseitenlink von ner schwachen.

Genauso ists bei den AVs, Webkatalogen, ect. .... ein neues (und somit schwächeres) AV hilft - im Moment - nicht soviel wie ein starkes, altes AV.

Aber die Betonung liegt auf: im Moment... auf ein junges AV wird "alt" und normalerweise auch relativ stark... höchstens der Betreiber hat keine Lust mehr *feix*....

Aber das kann dir bei jedem Linktausch auf passieren... das der andere keinen Bock mehr hat, seine Seite zu pflegen...

Wenn ich eine Seite in den Serps hochbringen will, nehme ich JEDES AV mit... klaro, fange ich bei den starken an... und arbeite mich langsam runter... aber jedes AV bekommt einen Artikel von mir... dazu noch ca. 100 Webkataloge... und die Seite läuft.

Danach kommt erst der manuelle Linktausch - der mich dann auch bei netteren Keys nach vorne bringt.

Verfasst: **10.11.2006, 09:54**

ich fahre auch so, dass ich jeden katalog und jedes artikelverzeichnis mitnehme. ein paar links bringen sofort was, einige erst später und manche nie. aber unter mstrich ist es den aufwand noch wert.

Verfasst: **10.11.2006, 10:16**

Hi onreact com, deine Beobachtung könnte richtig sein, aber nicht nur auf Artikelverzeichnisse beschränkt.

Ich konnte feststellen das Links nach dem Datum der Linksetztung wirken, also das einen Neuer Link von einen PR Seite nicht gleich seine Wirkung zeigt sondern erst verzögert nach 3 bis 4 Monaten.
Würde Sinn machen in Bezug auf die gekauften PR Links die da so bei Ebay etc angeboten werden, wer kauft dann noch wenn keine Wirkung da ist.

Aber wie bei allen bei Google, alles Spekulationen

Verfasst: **10.11.2006, 13:42**

Das mit der verzögerten linkwirkung ist doch bald ein jahr so.. ist das was neues??

Verfasst: **10.11.2006, 14:04**

Naja, es fällt wohl erst auf, wenn man größere Mengen an Links setzt - und dann keine sofortige Wirkung feststellt.

Ich würde auch sagen, daß man die Links so richtig erst nach Wochen/Monaten merkt.

Aber das ist doch wurst... hauptsache sie wirken irgendwann... wir haben doch Zeit, oder?

Verfasst: **10.11.2006, 14:22**

naja. beim linkkauf wird oft geschrieben, dass man den link 3 monate setzen soll um dann die wirkung abzuschätzen und entweder zu kündigen oder weiter zu mieten. ich habe aber beobachtet, dass diese 3 monate immer weiter gestreckt werden müssen. links, die nach einem halben jahr gute wirkung zeigen, haben nach drei monaten noch gar nichts bewegt.

ist grobe spekulation, aber vielleicht hat google die dauer, die ein link gesetzt sein muss, bis er in das ranking greift, etwas hochgesetzt.

Verfasst: **10.11.2006, 14:31**

Hi CMA

Das mit der verzögerten linkwirkung ist doch bald ein jahr so.. ist das was neues??

nicht direkt neu aber eben wie auch schon von anderen gesagt es dauert immer länger bis Links wirken.
Das bedeutet aber auch das es immer wichtiger wird das dieses verschiedene Linkpartner auch so sehen, Langfristigkeit ist bals wichtiger als PR.

ist grobe spekulation, aber vielleicht hat google die dauer, die ein link gesetzt sein muss, bis er in das ranking greift, etwas hochgesetzt.

Bei weiten höher gesetzt, je nach Key kann das bis 1 Jahr sein vermute ich da werden manche Linkverkäufer ein Problem haben das zu erklären.

ABAKUS

Google-Filter für junge/Artikelverzeichnis-Links

Google-Filter für junge/Artikelverzeichnis-Links

könnte schon sein