ABAKUS

Phase 5

Edit+

Was haltet Ihr von Typo3.
Arbeite mich grade ein, ist ja nicht so schwer!

Vollkommen egal! Bisher hat der Quellcode noch keinen Einfluss aufs Ranking.

Sollte der Quelltext irgendwann mal einfluss aufs Ranking haben, dann ist es ebenfalls egal. Mit jedem Editor kanns du bei richtiger Anwendung nen ordentlichen Code produzieren. Ebenfalls kannst du mit jedem Editor bei falscher Anwendung absoluten mist ausgeben.

Selbves gilt für CMS. Es gibt schöne valide Templates und auch welche mit grauenvollem Code.

dergerechte hat geschrieben:Mich würde nun interessieren was Google am liebsten hat.

Google hat am liebsten wenn du rechts die Suchtreffer anklickst .... dann verdient es Geld

Damit Google Dich mag
und links recht gut anzeigt
solltest du eine Site haben die die Besucher (und vorallem Andere Webmster) mögen .... hier mal ein Link dort mal ein Link (aus Blogs oder so) und SozialBookmarking von Nichtwebmastern

dergerechte hat geschrieben:Soll man nun ein CMS verwenden oder die Seite in CSS erstellen oder kann man auch einen Editor wie Dreamw.... oder Front... nehmen.

Website in CSS erstellen?
Nähst du deine Hemden mit dem Bügeleisen?

Websiten erstellt man in html ... per Texteditor, WYSYWIGeditor oder CMS
CSS ist nur zum hübschmachen


und wie mach ich meine?
ich lass meine machen ... von meinem CMSdingens ... und dieses machen ich per Texteditor (das CMS welches dann html macht)



Gruß
Andy 800XE Zmuda

dergerechte hat geschrieben:Soll man nun ein CMS verwenden oder die Seite in CSS erstellen oder kann man auch einen Editor wie Dreamw.... oder Front... nehmen.

Was gleich 3 Paar Schuhe sind! Websites im CMS, Design mit CSS und Template in nem Texteditor oder ab und an mit Dreamweaver-Unterstützung.

Vi(m)

ErwinRommel hat geschrieben:Phase 5

Benutze ich für mein Hobby-Projekt zwar auch, halte ich aber für professionelle Projete, bei denen der Umfang über 100 - 200 Seiten hinausgeht, für ungeeignet.

M.E. kann man - wenn man prinzipiell in der Lage ist, Seiten auch "zu Fuß" zu erstellen, ganz gut das Grundgerüst mit Dreamweaver erstellen und das Feintuning dann per Hand vornehmen.

Ich selbst nutze neben Phase 5 zum site-weiten Ersetzen auch noch einen Texteditor, der mit regulären Ausdrücken umgehen kann (Name ist mir gerade entfallen und ich sitze im Büro, kann also nicht nachsehen).

Für größere Projekte mit viel Verarbeitungslogik gibts nur eins: Eclipse
Wenn Du kein jsp magst gibts dafür auch das phpeclipse Plugin.

Eclipse meine Meinung --> Langsam

Dreamweaver (neue Version) bzw. Texteditor

phereia hat geschrieben:

ErwinRommel hat geschrieben:Phase 5

Benutze ich für mein Hobby-Projekt zwar auch, halte ich aber für professionelle Projete, bei denen der Umfang über 100 - 200 Seiten hinausgeht, für ungeeignet.

Blödsinn. Mein Hauptprojekt hat knapp 500 statisch mit Phase 5 erstellte html-Seiten. Ich betreue knapp 20 Webprojekte, mal von den Weblogs abgesehen ist der Rest komplett mit Phase 5 erstellt.

ErwinRommel hat geschrieben: Blödsinn. Mein Hauptprojekt hat knapp 500 statisch mit Phase 5 erstellte html-Seiten. Ich betreue knapp 20 Webprojekte, mal von den Weblogs abgesehen ist der Rest komplett mit Phase 5 erstellt.

Torsten,
nicht alles, was Du benutzt, ist auch für andere geeignet. Phase 5 als einzig sinnvollen html-Editor ansehen, ist etwas kleinkariert.
Ich nutze Dreamweaver und kann bislang nix negatives über den erstellten Code oder daraus resultierende Rankingverschlechterungen sagen. Ist doch alles nur Kaffeesatzleserei.

Daniel

Ich habe recht gute Erfahrungen mit typo3 gemacht, wenn man die urls via modrewrite statisch macht.

Aber ist meiner Meinung nach projektabhängig.

Racer hat geschrieben: Phase 5 als einzig sinnvollen html-Editor ansehen, ist etwas kleinkariert.

Phase 5 als absolut ungeeignet für große Projekte anzusehen zeugt ebenfalls von Kleinkariertheit.