ABAKUS

Hallo Leute!

Habe viel über Spam gelesen und bin momentan etwas verunsichert. Wenn ich per css eine Div oder Tabelle mit einem Hintergrundbild versehe und darauf einen Text platziere, z.B. ne h1 Überschrift, ist das für Google dann Spam? Denn man könnte ja ein weißes BG-Image nehemen und darauf weißen Text platzieren, was bei mir aber nicht der Fall ist. Ich habe eine helles HG-Bild und dunklen text, auch alles sehr gut leserlich, für Menschen zumindest. Kann Google die Farbe eines Bildes analysieren, oder sollte man h1 und auch normalen Text IMMER ohne Hintergrundbild darstellen? Mein Code sieht so aus:

CSS

.contentheading, .componentheading {
background : url(../images/inhaltstitel.jpg) no-repeat;
background-color:#fff;
line-height : 24px;
text-align : left;
text-indent : 24px;
width:530px;
padding-left:35px;
height:28px;
}

HTML

<td class="contentheading" width="100%">
<h1>Keywordphrase</h1>
</td>

Vielen Dank...
Dirk Steinhäuser

Für Google ist das kein Problem ich arbeite viel mit hindergrundbildern über css und konnte nix negatives feststellen

Viele CSS-Menüs arbeiten mit Hintergrundbildern und ich kenne kein Beispiel, wo dies als Spam angesehen wird (oder negativ bewertet wird).

Ok!

Freut mich zu hören, vielen Dank für die Hilfe! Allerdings müßte Google doch in der Lage sein Bildfarben zu erkennen, sonst wäre Spamming ja viel zu leicht, oder?

soweit ich weis kann google keine bilder lesen weil da würden die resourcen nicht ausreichen

Google kann auch css hidden Text erkennen wenn du Pech hast. Aber ganz normale Background-Bilder für Div Boxen oder Tabellen, kannst du ohne bedenken benutzen. Ist sogar besser wie mit HTML...

muden hat geschrieben:Ok!

Freut mich zu hören, vielen Dank für die Hilfe! Allerdings müßte Google doch in der Lage sein Bildfarben zu erkennen, sonst wäre Spamming ja viel zu leicht, oder?

Ob automatisiert oder durch zufällige manuelle Stichproben: Google kann. Ich bin wegen weißem H1 auf hellem img-Hintergrund mit einer Seite aus dem Index geflogen. Wobei zu sagen ist, dass ich das schon seit 2000 so hatte und es schlicht und einfach vergessen habe. Google erinnerte mich daran.

Ein wenig Reumut beim Reinclusion-Request und 4 tage später war die Seite wieder drin