ABAKUS

target="_child" bedeutet nur, dass ein neues Browserfenster aufgemacht werden soll, falls der Browser dies zulässt.

und bei "unav" tippe ich auf "Unternavigation". Zumindest habe ich auch ein paar Stysheets mit dieser Klasse

unav ist eine CSS-Klasse. Aber für Google sollte dies wie ein normaler Link zählen.
mfg,
lionstarr

Wie sollte man denn einen Link durch CSS zerstören?
Solange da kein JS dabei ist oder nofollow tag, wird der Link schon funktionieren.

Da hast du recht. ich meinte nur, da dies hier ja ein Forum zur Suchmaschinenoptimierung ist, dass er sich Sorgen macht, weil er denkt, dass der Link nicht zählt. Es kommt außerdem vor, dass Backlink-Sucher ebensolche Links nicht finden, weil sie nicht erwarten, dass andere Attribute vor dem href-Attribut stehen.
mfg,
lionstarr

@ lionstar: dann stimmt aber mit der Programmierung des Backlinksuchers etwas nicht. "nofollow" z. B. sollte er von CSS-Attributen schon trennen können, sonst kann man ihn gleich in die Tonne treten.

Und ich denke mal, dass zumindest hapepu den Sinn der Attribute nicht gleich erkannt hat und sich die Frage, ob ein Link durch CSS zerstört werden kann für ihn so nicht stellte. Dazu muss man es erst einmal erkennen. Nun kannst du weiter mit den Augen rollen DDHS

@ Hapepu: Diese ganzen Klugscheißereien müssen dir nur eines sagen: Der Link ist ok

Danke für die Antworten.
Das mit dem Attribut child wusste ich noch nicht. Ich ging immer davon aus, dass man "blank" benutzt, um ein neues Fenster zu öffnen.
Wo liegt denn da der Unterschied?

blank versucht immer ein neues Fenster zu öffnen. Wird ein anderer Name verwendet kommt es darauf an, ob ein frameset mit einem frame namens (z.B. child) verwendet wird oder nicht.
Kein Frame child: Wie blank
Frame child: Holt das Linkziel in den Frame.

Du kannst ja mal testen, ob dein Linkpartner dich "framed".

das target kann auch die bezeichnung für ein fenster sein, nicht nur ein frame... wenn also bereits ein fentser mit dem Target child eröffnet wurde, würde dieser Link in dem fenster angezeigt werden, ansonsten eben ein neues Fenster eröffnet, während bei _blank immer ein neues fenster geöffnet wird...

luigip hat geschrieben:blank versucht immer ein neues Fenster zu öffnen. Wird ein anderer Name verwendet kommt es darauf an, ob ein frameset mit einem frame namens (z.B. child) verwendet wird oder nicht.
Kein Frame child: Wie blank
Frame child: Holt das Linkziel in den Frame.

Du kannst ja mal testen, ob dein Linkpartner dich "framed".

...Networker hat es schon galant nebenbei erwähnt: Reserviert ist "_blank", nicht "blank". Ansonsten gilt: Der Browser schickt es an die Instanz, deren Namen angegeben ist. Die Kann man nennen, wie man will, also eben auch "child" oder "IchBinDasAndereFenster". Existiert die Instanz nicht, erzeugt der Browser diese, sprich: öffnet ein neues window-Objekt, sofern dies nicht von anderen Mechanismen (Popupblocker etc.) verhindert wird...

Wo Atribute in Tags stehen ist lt. RFC bedeutungslos... Also

<a href="irgendwas" target="irgendwo" class="irgendeine" style="nochwas">

ist gleichbedeutend mit

<a style="nochwas" href="irgendwas" target="irgendwo" class="irgendeine" >

Aus Übersichtlichkeitsgründen sollte man sich allerdings schon angewöhnen, die wichtigen (und zusammengehörigen) Angaben vorn zu notieren...
cul,
Falk