ABAKUS

Verfasst: **11.01.2007, 09:17**

Wenn ich auf ungenutzen Domains eine einzelne Seite mit einem Photo, ein wenig Text und einem Link hinterlege, gilt sie ja bekanntlich als Doorwaypage. Eine einfache 301 Weiterleitung möchte ich nicht machen, genauso wenig mittels robots.txt komplett sperren lassen.

Was für Möglichkeiten bleiben:
(a) reicht rel="nofollow" für den Link aus?
(b) reicht <meta robots="index,nofollow"> im Header aus?
(c) sind Doorwaypages mittlerweile völlig egal?
(d) ???

Grüße

Verfasst: **11.01.2007, 09:22**

Da hast du einen Denkfehler. Was du vor hast ist vollkommen legal und ist auch keine Doorwaypage.

Eine DWP leitet AUTOMATISCH weiter!

Viele Grüße

Ole

Verfasst: **11.01.2007, 09:23**

Stimmt, da war ja noch was - eindeutig Kaffeemangel

Dank + Grüße

Verfasst: **11.01.2007, 09:25**

Du brauchst den Link gar nicht weiter zu qualifizieren.
Anstoss nimmt Google nur an js-Weiterleitungen.
Normale Links und Frames sind kein Problem.

Verfasst: **11.01.2007, 10:36**

propaganda hat geschrieben:Du brauchst den Link gar nicht weiter zu qualifizieren.
Anstoss nimmt Google nur an js-Weiterleitungen.
Normale Links und Frames sind kein Problem.

Ich sehe aber viele Seiten mit JS-Weiterleitungen.
Oder gibt es eine bestimmte Art JS-Weiterleitung, die G**gle nicht erkennt?

Verfasst: **11.01.2007, 10:41**

nin hat geschrieben:
Ich sehe aber viele Seiten mit JS-Weiterleitungen.
Oder gibt es eine bestimmte Art JS-Weiterleitung, die G**gle nicht erkennt?

Das js kannst Du zerstückeln, kodieren und auslagern.
Welche Weiterleitungen Google derzeit automatisch erkennt, das kann ich Dir nicht sagen.

Verfasst: **11.01.2007, 10:50**

propaganda hat geschrieben:
nin hat geschrieben:Ich sehe aber viele Seiten mit JS-Weiterleitungen.
Oder gibt es eine bestimmte Art JS-Weiterleitung, die G**gle nicht erkennt?
Das js kannst Du auslagern, kodieren und zerstückeln.
Welche Weiterleitungen Google derzeit automatisch erkennt, das kann ich Dir nicht sagen.

So einfach ist das nicht:
- Auslagerung: kann sich google tortzdem holen (bei 'harter' Sperrung evtl als Cloaking erkannt?)
- Kodieren: einen Browserinterpreter nachzuahmen ist auch nicht so wild
- Zerstückeln: irgendwo muss ein 'location.href' stehen und dahinter eine URI ("ht"+"tp"+"://" ist nur für Menschen schwer lesbar)

Grüße

Verfasst: **11.01.2007, 10:58**

O.k., aber Du erkennst doch die Diskrepanz zwischen dem, was technisch machbar ist und dem, was Google tatsächlich macht.
Bin kein js-Spezialist, aber die Weiterleitungen, über die ich in letzter Zeit stolpere, sind meist kodiert.
Das mit dem "Browserinterpreter" musst Du mir erklären.

Verfasst: **11.01.2007, 11:21**

@Alpinist
Du hast doch bereits unschädliche doorways....

Verfasst: **11.01.2007, 12:39**

propaganda hat geschrieben:O.k., aber Du erkennst doch die Diskrepanz zwischen dem, was technisch machbar ist und dem, was Google tatsächlich macht.
Bin kein js-Spezialist, aber die Weiterleitungen, über die ich in letzter Zeit stolpere, sind meist kodiert.
Das mit dem "Browserinterpreter" musst Du mir erklären.

Browserinterpreter = das Codestück im Browser, das deinen JS Code in eine für sich ausführbare Fassung bringt
Hier zum technisch mach- und auswertbaren:
https://www.abakus-internet-marketing.d ... highlight=

GreenHorn hat geschrieben:@Alpinist
Du hast doch bereits unschädliche doorways....

Bisher hatte ich diese allerdings noch nie als DWP gesehen aber recht hast Du. Vielleicht sollte ich mir einen aktuellen Überblick über meine Domains-Struktur machen

Grüße

ABAKUS

Doorwaypage ohne Nebenwirkungen

Doorwaypage ohne Nebenwirkungen