Seite 1 von 1
Doorwaypage ohne Nebenwirkungen
Verfasst: 11.01.2007, 09:17
von Alpinist
Wenn ich auf ungenutzen Domains eine einzelne Seite mit einem Photo, ein wenig Text und einem Link hinterlege, gilt sie ja bekanntlich als Doorwaypage. Eine einfache 301 Weiterleitung möchte ich nicht machen, genauso wenig mittels robots.txt komplett sperren lassen.
Was für Möglichkeiten bleiben:
(a) reicht rel="nofollow" für den Link aus?
(b) reicht <meta robots="index,nofollow"> im Header aus?
(c) sind Doorwaypages mittlerweile völlig egal?
(d) ???
Grüße
Verfasst: 11.01.2007, 09:22
von ole1210
Da hast du einen Denkfehler. Was du vor hast ist vollkommen legal und ist auch keine Doorwaypage.
Eine DWP leitet AUTOMATISCH weiter!
Viele Grüße
Ole
Verfasst: 11.01.2007, 09:23
von Alpinist
Stimmt, da war ja noch was - eindeutig Kaffeemangel
Dank + Grüße
Verfasst: 11.01.2007, 09:25
von propaganda
Du brauchst den Link gar nicht weiter zu qualifizieren.
Anstoss nimmt Google nur an js-Weiterleitungen.
Normale Links und Frames sind kein Problem.
Verfasst: 11.01.2007, 10:36
von nin
propaganda hat geschrieben:Du brauchst den Link gar nicht weiter zu qualifizieren.
Anstoss nimmt Google nur an js-Weiterleitungen.
Normale Links und Frames sind kein Problem.
Ich sehe aber viele Seiten mit JS-Weiterleitungen.
Oder gibt es eine bestimmte Art JS-Weiterleitung, die G**gle nicht erkennt?
Verfasst: 11.01.2007, 10:41
von propaganda
nin hat geschrieben:
Ich sehe aber viele Seiten mit JS-Weiterleitungen.
Oder gibt es eine bestimmte Art JS-Weiterleitung, die G**gle nicht erkennt?
Das js kannst Du zerstückeln, kodieren und auslagern.
Welche Weiterleitungen Google derzeit automatisch erkennt, das kann ich Dir nicht sagen.
Verfasst: 11.01.2007, 10:50
von Alpinist
propaganda hat geschrieben:nin hat geschrieben:Ich sehe aber viele Seiten mit JS-Weiterleitungen.
Oder gibt es eine bestimmte Art JS-Weiterleitung, die G**gle nicht erkennt?
Das js kannst Du auslagern, kodieren und zerstückeln.
Welche Weiterleitungen Google derzeit automatisch erkennt, das kann ich Dir nicht sagen.
So einfach ist das nicht:
- Auslagerung: kann sich google tortzdem holen (bei 'harter' Sperrung evtl als Cloaking erkannt?)
- Kodieren: einen Browserinterpreter nachzuahmen ist auch nicht so wild
- Zerstückeln: irgendwo muss ein 'location.href' stehen und dahinter eine URI ("ht"+"tp"+"://" ist nur für Menschen schwer lesbar)
Grüße
Verfasst: 11.01.2007, 10:58
von propaganda
O.k., aber Du erkennst doch die Diskrepanz zwischen dem, was technisch machbar ist und dem, was Google tatsächlich macht.
Bin kein js-Spezialist, aber die Weiterleitungen, über die ich in letzter Zeit stolpere, sind meist kodiert.
Das mit dem "Browserinterpreter" musst Du mir erklären.
Verfasst: 11.01.2007, 11:21
von GreenHorn
@Alpinist
Du hast doch bereits unschädliche doorways....
Verfasst: 11.01.2007, 12:39
von Alpinist
propaganda hat geschrieben:O.k., aber Du erkennst doch die Diskrepanz zwischen dem, was technisch machbar ist und dem, was Google tatsächlich macht.
Bin kein js-Spezialist, aber die Weiterleitungen, über die ich in letzter Zeit stolpere, sind meist kodiert.
Das mit dem "Browserinterpreter" musst Du mir erklären.
Browserinterpreter = das Codestück im Browser, das deinen JS Code in eine für sich ausführbare Fassung bringt
Hier zum technisch mach- und auswertbaren:
https://www.abakus-internet-marketing.d ... highlight=
GreenHorn hat geschrieben:@Alpinist
Du hast doch bereits unschädliche doorways....
Bisher hatte ich diese allerdings noch nie als DWP gesehen aber recht hast Du. Vielleicht sollte ich mir einen aktuellen Überblick über meine Domains-Struktur machen
Grüße
