Seite 1 von 1

DC und WordPress

Verfasst: 17.01.2007, 10:06
von Mat!
Hallo,

bei Wordpress habe ich das Problem dass mein Beitrag X mehrfach zu finden ist
-Startseite ( bzw. Seite....)
-Titelseite X
-Kategorien A,B,C (ok, da mit anderen)

Das ist ja unvorteilhaft, wie kann man das am besten verhindern?

Verfasst:
von

Re: DC und WordPress

Verfasst: 17.01.2007, 10:49
von MonikaTS
Mat! hat geschrieben:Hallo,

bei Wordpress habe ich das Problem dass mein Beitrag X mehrfach zu finden ist
-Startseite ( bzw. Seite....)
-Titelseite X
-Kategorien A,B,C (ok, da mit anderen)

Das ist ja unvorteilhaft, wie kann man das am besten verhindern?
1. auf der Startseite den Artikel mit der Nutzung des *more*tags kürzen

2. die Funktion Optionaler Auszug nutzen und beim Aufruf einer Kategorie oder eines Archives the_excerpt nutzen

3. bei der Nutzung des more tags, den Anker killen,
dafür gibts ein Plugin
https://www.thunderguy.com/semicolon/wo ... ss-plugin/
hat zwar den Nachteil (oder Vorteil) , dass der user beim Klick auf den sogenannten more Text wieder am Anfang des Artikels landet,
aber dann ist der Artikel nicht mehr unter
meindomain.tld/artikel/#anker
zu finden

danach trachten, dass sich die sidebar bei den unterschiedlichen Ansichten ebenfalls im Text manchmal ändert,

die Datei trackback.php per robots.txt sperren
mehr glaube ich mache ich auch nicht ;)

lg

Verfasst: 17.01.2007, 13:14
von muskelbody
ah, das anker problem hab ich auch noch. danke für den link.

Verfasst:
von

Verfasst: 25.01.2007, 11:02
von Mat!
Ok,
1 und 3 habe ich verstanden.
2 noch nicht ;)

Ich habe zum Beispiel eine beitrag , der ist in den kategorien X,Y,Z. So, da ich immer nur einen Beitrag pro Seite habe ist dieser Beitrag jetzt unter der normalen Adresse, und unter category/X/page2, category/Y/page3 usw. zu erreichen. Ist,glaube ich , suboptimal ;) Wie kriege ich das weg? Was ist optionaler Auszug?

Und dann noc hne Frage - kan nman das irgendwie im Batch für alle bisherigen Beiträge ändern oder geht das nur per hand?

Verfasst: 25.01.2007, 11:25
von chrizz
hoppala. da sollte ich mich vielkleicht auch nochmal drum kümmern. das hab ich ja bisher total ausser acht gelassen...:/
danke für den denkanstoß...werd dann versuchen das heute abend mal zu ändern.

cheers!

Verfasst: 25.01.2007, 11:41
von ups
hallo,

danke für die infos, vor allem mit dem more-plugin!

eine frage hätte ich allerdings noch..

und zwar habe ich dc mit /feed/ am ende der url, wie bekomme ich das weg?
hab zwar aus der single-php den link entfernt, aber trotzdem habe ich die urls mit /feed/ am ende als "zusätzliches ergebnis" im index.
kann ich das in der robots.txt mittels

Disallow: /*/feed/

entfernen? oder muss es

Disallow: /*/*/*/*/feed/ sein?

also für jedes verzeichnis ein sternchen. oder geht das gar nicht über die robots.txt?

danke und gruss,

uli

Verfasst: 25.01.2007, 11:50
von bara.munchies
https://hiegl.net/archives/574

plugin:
https://hiegl.net/search-engine-management/

link ist aber tot, hat jemand zufällig das plugin noch rumfliegen?

Verfasst: 25.01.2007, 19:24
von chrizz
grad noch was anderes gefunden....
werds grad mal testen:
https://www.bojeonline.de/neues-plugin- ... e-content/
wenn jemand noch etwas anderes findet, kann ers ja auch nochmal posten...
cheers!

Verfasst: 25.01.2007, 19:45
von ups
danke dafür...

aber was genau tut das?
wenn man die einträge in der robots.txt drin hat, sollte es doch gut sein. ich verstehe ich nicht ganz, wozu das plugin dann noch notwendig ist.

gruss, uli

Verfasst: 26.01.2007, 05:57
von overflood
User-Agent: *
Disallow: */feed/
Allow: /feed/

Mehr ist nicht notwendig

Verfasst: 26.01.2007, 09:45
von chrizz
sicher, overflood? du hast doch wie oben beschrieben die sachen auch noch in den kategorien, und auf den titelseiten usw....ich glaub nicht, dass da ein simples */feed/ ausreicht....aber so ganz sicher, ob das von mir gepostete ding da wirklich was taugt bin ich auch nicht...^^ muss mir das morgen mal in ruhe anschauen...
@uli: hab mir das teil nur kurz angeschaut. das plugin setzt in abhängigkeit von der anzahl der einträge ein index, oder nicht...irgendwie danach sahs zumin aus. wie gesagt, ich muss mir das nochmal genau anschauen...

cheers!