ABAKUS

Ich habe da noch eine Frage:

soll mann die Artikel möglichst themenrelevant tauschen oder
kann ich einen Artikel auch auf einer Domain plazieren lassen, die mit
dem Thema des Artikels nichts zu tun hat?

Warum soll man nicht in einen reiseblog, auch mal über handys schreiben, was aber definitiv keinen sinn macht auf einem reiseportal einen footerlink zu einer handyseite setzen.

du musst aber auch bedenken, dass es zeit kosten einen gutena rtikel zu schreiben. zeit die wieder für andere sachen verloren geht. bei meinem allmontaglichem cahoas finde ich leider nicht mehr den link zu der diskussion....wenn ich nochmal drüber stolper wird er gepostet...
cheers!

was haltet ihr von diesem neuen Trend? Ist er wirklich effektiver als Linktausch? Wird er den Linktausch in Zukunft verdrängen?
Wie sind eure Erfahrungen

Ich mach mir seit ein paar Tagen Gedanken auch in diese Richtung.
Nicht explizit über die Möglichkeiten von Artikeltausch betreffend besseres Ranking.

Sondern was das wieder für den Benutzer heisst.

Und eines kann ich jetzt schon sagen.
Diverse Texte von vielen Seiten gehen mir bereits auf den Keks,
da sie anscheinend "nur zur Optimierung" dieser geschrieben wurden.

Wenn dann Artikeltausch auch noch Schule macht, wirds noch schlimmer.
Immer mehr Seiten mit oberflächlichen Texten in den Serps.

Dazu kommt noch, dass Mister Wong, Delicious usw. auch vielfach in den Suchergebnissen stehen und mir eine Liste mit "Stichworten" anzeigt.
Aber dass ist eine andere Baustelle (trägt aber auch zu den schlechten Suchergebnissen mit).

Ich möchte einfach anmerken, dass die "komplementäre Nutzung"
von solchen "Optimierungsmassnahmen" zu den für mich immer
schlechteren, verwässerten Ergebnissen in den SERP's beiträgt.

mich irretiert eine Sache und ich versuche sie zu beschreiben.
Sagen wir mal so (alles natürlich nur hypothetisch):

man tauscht Artikel in einem bestimmten Themenbereich. In meinem Fall sind das Versicherungen. Der Tauschpartner
hat mir einen Artikel mit ein Paar Links zu Thema "Riester Rente" geschickt, den ich auf einer Domain veröffentlichen soll, die für "Altersvorsorge" optimiert ist und in G gut plaziert ist. Ich habe selbstverständlich auch Seiten, die auf "Riester Rente" optimiert sind. Und dann passiert folgendes:
Die Unterseite, die ich für den Artikeltausch eingerichtet habe ist unter
dem Begriff "Riester Rente" besser gelistet, als meine auf Riester Rente
optimierte Seite. D.h., dass ich mir selbst ans Bein gep... habe.



Wäre es dann nicht besser, nicht themenrelevant zu tauschen?
Ist die themenrelevanz durch den Artikel selbst nicht ausreichend?

Wer noch Artikel im Blog tauschen möchte, PM me.

themenrelevanz würde ich nicht unbedingt mit themengleichheit verbinden...
revies seiten von diversen digicams. dazu hauste dann noch nen artikel zu digicam-software. themenrelevanz vorhanden, aber trotzdem nciht gleich.

Bis dann das Semantische Web oder das Semantik Web
(für die Haarspalter ) Realität ist.

Guten Content würde ich nie auf fremden Seiten veröffentlichen.
Meins ist meins. Und soll auch so gesehen werden.

Sowieso ist ein Blog zu seiner eigenen Seite viel Effizienter als Artikeltausch.

Noch eine Frage:

Wie viele Links soll so ein Artikel maximal beinhalten?

Wie viel er haben sollte weis ich nicht. Ich denke aber 4 oder 5 gehen schon bei ca. 250 Wörtern. Ich halte das mit den Textseiten zu tauschen sowieso sinnvoller, da man ja nicht nur einen Link tausch, sondern gleich mehrere.

arven hat geschrieben:Noch eine Frage:

Wie viele Links soll so ein Artikel maximal beinhalten?

soviele wie wichtig sind.

man mag mich steinigen, aber wenn ich einen Artikel tippe und dazu finde ich 10 relavante Links -dann gebe ich alle 10 her.

wenn ich mal über gesetzliche Neuerungen berichte, dann tippe ich selber wenige Worte, aber gebe viele Links.

Es gibt Blogs, die lese ich immer nur, wenn sie die *Freitagslinkliste* veröffentlichen, weil die meist irre gute Links gefunden haben.

hier eine strenge Anzahl zu nennen wäre fatal in meinen Augen.

Spekulation:Person A hat kaum bis gar keine Links in ihren Artikel, weil irgendwo mal stand externe Links verwässern den eigenen PR ,

Person B ( so wie cih) weiß, dass dies absolut nicht der Fall ist und geht mit Links für *buchstabengetreue SEOs* verschwenderisch um

??

schreibst Du hinein max 4 werden es auch immer 4 werden

lg

Wie tauscht ihr?
Die Anzahl der Wörter, denke ich, ist vom Design der Seite abhängig.
Aber was ist mit der Linkanzahl ? 4 Links im Text gegen 4 Links im Text oder wird es nicht so eng gesehen?
Wird dabei der PR der Hauptseite beachtet?