ABAKUS

Verfasst: **01.02.2007, 15:52**

Moin moin,

in den Google Richtlinien heißt es ja so schön, man solle bei ca. 100 Links pro Seite allmählich mal zum Ende kommen.
Hat jemand diese Grenze schon dauerhaft überschritten?
Was passiert? - Also welche Folgen hat es oder kann es haben?

Der Hintergrund ist folgender:
Ich habe just son dusseliges Veranstaltungsscript in der Rundablage entsorgt und setze nun manuell eine statische Veranstaltungs-Übersicht auf.
Hab gerade mal die ersten Termine erfasst und schon round about 70 Links auf der Seite: Demo

Was tun?
Für die Besucher finde ich's eigentlich handlicher, alles auf einer Seite zu lassen, statt den ganzen Salat noch auf Monats-Seiten zu unterteilen, aber was sagt die Oma der Suchmaschinen dazu?

Wäre fein, wenn der eine oder andere da Erfahrungswerte oder gar eine sinnvolle Lösung hätte.

Gruß Margin

Verfasst: **01.02.2007, 15:54**

Deine Seite wird ignoriert, gebannt und stirbt den slow death. Dein Name wird für alle Zeiten aus den Annalen der Suchmaschine gestrichen. Rest in peace, margin.

Es passiert nix.

Meine sitemap hatte auch mal gut 200, kein Problem. Werden dir die anderen auch bestätigen.

Verfasst: **01.02.2007, 16:50**

Rechtlegal hat da ziemlich recht.

meine Sitemap (HTML) hat immer über 300 interne Links. Wir fleissig gecrawlt, ist bis zu letzten Zeilt im Cache und wird auch bis zu letzten Zeile gefunden.

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Verfasst: **01.02.2007, 17:43**

Na, Sir Rechtlegal, nu mach mich ma ruhig fettisch hier *grml*

Dankeschön Euch beiden!
Hab mir da nu echt so 3 Gedanken gemacht.

Gruß Margin

Ach ja, Soll erfüllt für dieses Jahr und das sogar recht legal *gg*

Verfasst: **01.02.2007, 19:15**

Wie schaut es eigentlich mit Anker aus?! Wird es auch als volles Link bewertet? Irgenwie schon oder?

PS: Dein Webkatalog gefällt mir

Hab mich grad eingetragen... wenn du magst, kannst Dich in unserer WK Eintragen.

Verfasst: **01.02.2007, 19:28**

Danke für die Blümchen, Herr Rudi

Ach ja, Dir auch Mamboo.

Aber irgendwie ist das ja auch so ein Kreuz mit den Richtlinien ...
Auf der einen Seite heißt es, mach Seiten für die User.
Auf der anderen Seite heißt es, mach dies nicht, mach das nicht.

Abba eines mach ich jetzt: Feierabend!

Schönen Abend noch

Margin

Verfasst: **01.02.2007, 19:54**

Ich bin seit ein paar Jahren dabei und habe bisher gesehen, dass Google das, was es will und auch öffentlich bekundet, oftmals nicht mit gleicher Geschwindigkeit umsetzen (überwachen) konnte und - Regularien die in Übersee schon gegriffen haben - von denen wurden wir hier teilweise noch recht lange verschont.

In letzter Zeit scheint sich das sehr rasant zu ändern. Man kann natürlich immer bis an die Kante fahren aber meiner Meinung nach sollten Webmaster versuchen sich innerhalb der Vorgaben zu bewegen um nicht beim nächsten Softwareupdate mit ihren Seiten abzukippen.

Verfasst: **01.02.2007, 20:05**

@ regine:
Damit hast du ganz sicher nicht Unrecht, aber was wird wohl passieren, wenn man 300 Links auf einer Seite hat? Schlimmstenfalls wird diese Unterseite ingendwie bestraft, dann kann man noch immer reagieren. Die ganze Domain wird bestimmt nicht abgstraft, das wäre ja echtes mit Kanonen auf Spatzen ballern.

So ne Sitemap ist ja auch eigentlich nur ne Erleichterung für den Bot und bei intelligenter interner Verlinkung kann man normalerweise bedenkenlos darauf verzichten.

Verfasst: **01.02.2007, 20:12**

Habe auch eine Seite mit 500 Unterseiten und Top5 Positionen bei einem angenehmen keyword.

Verfasst: **01.02.2007, 20:16**

ich mache so eine Sitemap für meine User,

wenns dem googlebot zuviel wird, bekommt er eine eigens aufbereitete xml , wo er von mir aus nach genau 99 links den link zur ...xml 99 wiederfindet

lg

Verfasst: **01.02.2007, 20:41**

Ich hab bei einer Seite leider die Erfahrung, daß mehr als 100 Links Probleme bereiten die Unterseiten in den Index zu bringen. Ist so eine Art Sitemap für Unterseiten (auf 3. Ebene) und ließ sich anders nicht lösen, eine Hauptsitemap würde für über 1000 Seiten auch keinen Sinn machen. Ich bin zwar optimistisch, jedoch ist es erheblich leichter bei weniger als 100 Links (so um die 60).

Verfasst: **01.02.2007, 20:42**

Google meinte wohl 100 ausgehende (externe Links) - aber genau weiß ich das nicht.

Verfasst: **01.02.2007, 20:44**

DDHS hat geschrieben:Habe auch eine Seite mit 500 Unterseiten und Top5 Positionen bei einem angenehmen keyword.

Ich bin nicht sicher ob Du die Diskussion verstanden hast oder ich Dich jetzt missverstehe. Es geht darum, dass Google in den Empfehlungen für Webmaster schreibt, dass eine Webseite nicht mehr als 100 Links haben sollte.

@einfach + ole1210: ja sicher, solange das nicht auf der Index stattfindet und für die Seite nicht sehr wichtig ist würde ich da auch immer mit den Schultern zucken.

Ole nicht die Sitemap für User mit der Sitemap für Google verwechseln.

Verfasst: **01.02.2007, 21:09**

@ regine:
Ich habe eine HTML-Sitemap nie als Erleichterung für den User gesehen.

Habe ich nur wenige Seiten, so sind diese einfach übers Menü zu finden. Habe ich viele Seiten, so gibt es zusätzlich eine Suchfunktion.

Meine Statistiken zeigen mir, das die Sitemap vom menschen nur selten aufgerufen wird .

Verfasst: **01.02.2007, 21:25**

zählt mal durch .. und das ist nicht die "größte" Kat...

https://www.google.com/Top/World/Deutsc ... s/Schmuck/

ABAKUS

> 100 links/p und was dann?

> 100 links/p und was dann?