Seite 1 von 1
88% der HTML-Fehlercodes sind 302
Verfasst: 12.02.2007, 17:35
von cocacola-light
Als ich eben die Logfiles durchschaut habe, ist mir aufgefallen, dass 88% der gesendeten Fehlercodes 302er sind. Per htaccess werden jedoch nur 301 definiert.
Irgendwie blicke ich auch nicht so ganz durch die Logfiles durch. Hier mla kurze ausschnitte:
Nur mal 2 Beispiele.
Kann mir einer dazu mal was erklären?
Vielen Dank.
Verfasst: 12.02.2007, 17:51
von Wirths Media
Kann mir einer dazu mal was erklären?
Ja, ich versuche es mal...
Einen Ausschnitt aus der htaccess wäre nicht schlecht...
Mit einem Logfile-Eintrag kann man nicht viel anfangen, ausser raten...
URL wäre auch nicht schlecht...
Gruß
Daniel
Verfasst: 12.02.2007, 18:01
von dywoo
@cocacola-light
ich bin mir nicht sicher, aber bekommt der Forenbetreiber nicht ärger, wenn einer einen Nick benutzt, der eigentöich ein Firmenname / produktname ist. Klärt mich auf, wenn ich falsch liege. HAb im Hinterkopf, das da schon so mancher Forenberteiber eine Abmahnung bekommen hat ....
Verfasst: 12.02.2007, 19:17
von cocacola-light
@dywoo keine ahnung, noch die gedanken drum gemacht. aber auch noch nie was von gehört.
@clausa-xx da ist nur nen permanent redirect von ohne www auf mit www und 2 permanent redirects von von verzeichnissen, die allerdings auch keinen 302 in den logfiles aufweisen
Verfasst: 12.02.2007, 19:21
von Wirths Media
Was ist denn die auslösende URL (von Wo??)
Ohne irgend etwas zu sehen kann man nichts sagen...
Verfasst: 12.02.2007, 19:42
von cocacola-light
Muss erst mit meinem Arbeitgeber klären, ob ich das veröffentlichen darf.
Kann ich denn irgendwas mal testen oder kontrollieren?
Verfasst: 12.02.2007, 20:03
von Wirths Media
Verfasst: 12.02.2007, 20:54
von Mulali
@ dywoo
Ich persönlöich würde als anständiger User lieber Abakus abmahgnen, weil sie Schleichwerbung zulassen.
Die Firma Coca Cola müsste dem Abakus-User cocacola-light für die (Schleich-)Werbung sogar Bares zahlen. Aber doch nicht ihn für die Werbung bestrafen. Oder?
Verfasst: 13.02.2007, 08:21
von cocacola-light
Habe die Links mit
https://www.andyhoppe.com/software/http ... header.htm getestet und bekomme immer Statuscode 200. Warum geben die Logfiles denn 302 aus?
Des Weiteren ist mir aufgefallen, dass sogar aus der Bildersuche von Google der 302 Statuscode entsteht. Obwohl die Seiten richtig verlinkt sind und auch existieren.
Ich verstehe das nicht
Verfasst: 13.02.2007, 14:50
von Hasenhuf
Der Code 200 kommt vermutlich von der Seite auf die weitergeleitet wurde.
dywoo hat geschrieben:ich bin mir nicht sicher, aber bekommt der Forenbetreiber nicht ärger, wenn einer einen Nick benutzt, der eigentöich ein Firmenname / produktname ist. Klärt mich auf, wenn ich falsch liege. HAb im Hinterkopf, das da schon so mancher Forenberteiber eine Abmahnung bekommen hat ....
Grob gesagt, nur wenn der User den Namen unberechtigt markenmäßig benutzt (z.B. als Konkurrent auftritt) oder der Abmahnende keine Ahnung hat.
