ABAKUS

herzlich willkommen bertilein!

Ist die Trennung zwischen Optimierungsstrategien und Spamming nicht teilweise ein Graubereich?

du fängst ja ganz kontrovers an. ja natürlich gibt es einen graubereich. der ist sogar ziemlich groß, meiner meinung nach.

verborgenen Text ... (btw: funktioniert das überhaupt noch)...

ja es gibt noch diverse methoden, die momentan funktionieren.
einige davon habe auch ziemlich "gute" zukunftsaussichten.

Beispiel Cloaking, wenn die für den Spider zugeschnittene Seite eigentlich nur den optimierten Inhalt der eigentlichen Webseite anzeigt oder andere etwas subtilere Methoden?

cloaking finde ich alles andere als subtil. wenn es eins gibt, das garantiert immer spam ist, dann ist es cloaking.

Wie definiert ihr also den Unterschied zw. Optimierung und Spamming?

kann man kaum. der übergang ist fließend. ein versuch: echte optimierung beinhaltet alle methoden, echte (d.h. dem user nützliche) inhalte so darzustellen, dass sie gleichermaßenn für echte user als auch für bots optimal nutz- und erreichbar gemacht werden.
der graubereich: z.b. die "echten" inhalte. darüber kann man oft genug streiten. gechmackssache.
spamming ist alles andere, also was z.b. einen unterschied macht zwischen bot und user, oder fake-inhalte benutzt, oder cloaking, und und und...

mein kleiner, bescheidener definitionsversuch. kritik willkommen.

Ist beispielsweise Google Bombing Spamming, wo ja in der Regel nicht auf Eigennutz hin eine Seite in die vorderen Plätze gepusht wird? Bsp. "völlige inkompetenz" bei k.h. grasser?

imo nich spam, denn wenn ich dessen website mit diesem text linke, macht das für die echten user definitv auch sinn. das ist für mich immer der wichtigste punkt, und aus dieser sicht kann ich dort keinen spam sehen.
man könnte es allerdings auch aus der richtung betrachten, dass man sagt "jede unnatürliche beeinflussung der ergebnisse (manipulation) ist spam". fände ich aber übertrieben.