ABAKUS

Verfasst: **26.02.2007, 02:24**

Ich möchte auch meiner Seite ein no follow atribut einbauen, die Seite hat ca 200 Seiten, Davon möchte ich 4 Seiten Sperren. Eigenlich möchte ich nicht die ganze Seite sperren sondern nur die Links welche nach ausen gehen da die mein Portfolio ist und nicht unbedingt in den Suchergebnissen von meinen Kunden erscheinen sollte. Nun wollte ich diese mit no- follow sperren. Doch jetzt habe ich einen interesanten Artikel gefunden welcher besagt das no- follow das Ranking meiner Seite negativ beinflusst.

Hier ist der Artike (Lesenswert)
https://www.no-nofollow.net/

Gibt es andere Möglichkeiten links zu sperren? Oder ist der Artikel nur schwachsinn? Welche erfahrungen habt ihr mit dem no-follow Atribut gemacht?

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Verfasst: **26.02.2007, 02:50**

Einiges in dem Artikel halt ich für absoluten Blödsinn, z. B.

Die logische Konsequenz des NoFollow-Attributs: die verlinkten Seiten verschlechtern ihr Ranking und wandern in den SERPs einige Seiten nach hinten.

Wenn ich also meine Konkurrenten mit nofollow anlinke verschwinden die von den ersten Positionen? Wenns so einfach wäre...

NoFollow macht die geniale Idee des Trackbacks zunichte.

Hö? Wieso dass denn? Kann man da die Links nicht mehr anklicken und nicht mehr sehen?? Man sollte sowas doch nicht immer nur aus einer Sicht sehen.

Grundlage für das Ranking sind mehrere Faktoren...
Anzahl eingehende Links von anderen Domains (massgeblich ist auch deren PR PageRank)

Ach echt? Das mit dem PR halt ich für ein Gerücht!

Naja, da stehen noch mehr lustige Sachen drin, aber alles zu kommentieren, darauf hab ich jetzt keine Lust

Dein Portfolio kannste ja einfach über den Meta-Tag "robots" und dem Wert "noindex" davon abhalten, bei Google auffindbar zu sein.
Selbst wenn du dein Portfolio von "innen" mit "nofollow" anlinkst, kannst du ja dadurch nicht ausschließen, dass nicht irgend jemand anders es von "aussen" anlinkt. Alternativ (wenn dir das mit dem Meta-Tag nicht passt) gibts ja noch die robots.txt

Verfasst: **26.02.2007, 09:03**

Hi Rinkadink,

das nofollow gibt es, weil es ab und an einfach notwendig ist und nicht, um damit Seiten abzuschießen

Mal angenommen, ich hätte notwendiger Weise eine ganze Seite mit privaten Telefonnummern.
Für Besucher sind sie wichtig, in den Suchmaschinen sollen sie um Himmelswillen niemals auftauchen.
Oder, was soll z.B. eine addentry in den Serps?

Ich halte es größtenteils so, dass außschließlich die Content-Seiten für die Sumas freigegeben sind.
Allerdings finde ich es eleganter, die Sache mittels robots.txt zu lösen.

Gruß Margin

Verfasst: **26.02.2007, 11:23**

Margin: Redest du grade wirklich von diesem nofollow: <a href="123" rel="nofollow">123</a>?
Wenn ja, dann hat die Seite es ja zumindestens bei einem geschafft Verwirrung hervor zu rufen

Edit: https://www.itst.org/nonofollow/ Die Seite ist ja fast noch besser! Fehlt nur noch, dass nofollow zur globalen Erwärmung beiträgt und Krebs verursacht

Verfasst: **26.02.2007, 19:29**

Nö, "nofollow" ist ganz einfach Kumpelbetrug, bei Verwendung innerhalt einer Website HTML-Dünnschiss. Dann lieber keinen Link, denn das Attribut wurde nur! und speziell! von Google und Co. geschaffen, um Spammer zu markieren und zu blocken. Das sollte man endlich mal bei Google selbst nachlesen (etwa Januar 2005).

Es gibt genügend klassische Möglichkeiten, nicht zu indizierende Seiten zu kennzeichnen oder vor einer Indizierung sogar zu sperren - das steht aber in den HTML-Grundlagen. "nofollow" jedenfalls gehört da nicht dazu.

Verfasst: **26.02.2007, 19:34**

Dieser Link da, der hätte mir ja eigentlich sofort auffallen müssen.
Aber irgendwie hab ich wohl nur den Text gelesen - und falsch interpretiert.

Verfasst: **27.02.2007, 19:31**

Ich werde wol nun doch die robots.tx. verwenden.

Wie lustig, da gibt es noch mehr solche no follow Seiten die schwachsinn erzählen, diesen sollte man wohl "no-follow"

Danke an alle für die Infos!

Verfasst: **01.03.2007, 09:58**

falls Du mal den wirklichen Sinn von "nofollow" als Link-Attribut erkannt hast, gehört "nofollow" völlig abgeschafft.

Weder fremde Seiten, die du selbst deinen Lesern empfiehlst!, noch eigene Seiten (bei innerer Verlinkung) haben es verdient, als "Spam" (weil nutzlos, deshalb ohne Indizierung, ohne PR-Vererbung) markiert zu werden.

HTML (Grundlagen mal lesen) gibt doch eine klassische Lösung für dich, wo sogar die gewünschte Seite indiziert wird:

<meta name="robots" content="index,nofollow,archive,noodp">

Möchtest du dagegen einzelne Seiten nicht aufnehmen und verfolgen lassen:

<meta name="robots" content="noindex,nofollow">

Die robots.txt hat eigentlich höhere Aufgaben, als für eine einzelne Seite ...