ABAKUS

Ich hab eine relativ simple Frage:

Es ist ja ein durchaus probates Mittel, durch die Veröffentlichung von Artikeln in einschlägigen Artikelverzeichnissen an themenrelevante Links zu kommen. Teilweise funktioniert das ja auch recht gut. Bei diesen Artikelverzeichnissen besteht jedoch immer die Voraussetzung, dass es sich um Unique Content handeln muss.

In dem Zusammenhang besteht häufig die Angst, dass mehrfach veröffentlichte Artikel schaden könnten (wg. Duplicate Content).

Jetzt mal ganz logisch überlegt. Wenn dies tatsächlich der Fall wäre und G**gle solche Inhalte bzw. deren Verfasser bestraft, dann wäre das ja der perfekte Ansatz um meine Konkurrenz zu ärgern. Ich veröffentlich einfach unter einem Pseudonym zig gleiche Artikel in verschiedensten Verzeichnissen und rumms - irgendwann ist mein Konkurrent weg, weil er mit Duplicate Content in Verbindung gebracht wird.

Bei dieser Sichtweise hab ich die Betreiber der Artikelverzeichnisse jetzt erst mal ausgeblendet.

Was meint ihr dazu?

Was meint ihr dazu?

du hast noch nicht verstanden wen du mit Duplicate Content schadest

mfG
Keks

Stimmt. Aber ich bringe mal ein wenig Licht ins Dunkel:

Wenn überhaupt, dann wird nicht der Verfasser (der ist ja nun erstmal anonym) oder eine Webseite die mit diesem anonymen Verfasser in Verbindung stehen könnte bestraft, sondern genau dieser Artikel oder ggf. auch das Artikelverzeichnis.

In der Regel wird aber nichts derartiges passieren, dein Konkutrrent freut sich nur über zusätzliche Links aus nettem Content raus.

Es gibt Artikelverzeicnisse, die nicht auf Unique-Content pochen. In 12 oder 15 dieser AVs habe ich vor Monaten mal vollkommen identische Artikel eingestellt.

Alle liefern mier fleissig nen BL und sind schön im Cache vertreten. Ob es zwischendurch oder in Zukunft anders ausschaut/aussah kann ich nicht sagen. Aktuell sind alle topfit!

so extrem ist es auch nicht. Es werden auch Prerssemitteilungen mit dem gleichen Inhalt auf mehrere Portals veröffentlicht. Ich habe das Gefühl, dass Artikel mit dem gleichen Inhalt nicht so gut ranken wie wenn diese umschrieben werden...

genau das.....es kann sein das genau dieser Artikel bestraft wird. Dieses Gefühl habe ich schon gehabt, könnt Ihr das bestätigen ?

Ich würde meinen, dass aus Sicht des Autors und seiner Website im schlimmsten Fall die Links des Duplikats nicht zählen, was aber erst nach einer längeren Zeit eintritt.
Alles andere wäre unlogisch und ungerecht.
Man könnte z.B. eine überflüssige Schrott-Domain nehmen und Artikel oder andere Inhalte der Konkurrenz auf dieser Seite veröffentlichen und ihr damit schaden. Andererseits kann aus guten Motiven heraus Inhalt dupliziert werden. Wenn jemand einen tollen Artikel bzw. Content allgemein hat, der mit Quellenangabe gern von vielen anderen veröffentlicht wird, so ist das ja ein Kompliment und eine Empfehlung. Kann mir nicht vorstellen, dass G das bestraft.

Und was heißt "bestrafen"?

Sumatis hat geschrieben:
Und was heißt "bestrafen"?

Anscheinend schickt Google 2 Kerle bei dir vorbei die dir auf die Finger klopfen.