Wie gut ist sitewert.de

Beitrag von **Jeuners** » 04.04.2007, 20:17

Die Programmier&Designer habe hervorragende Arbeit geleistet... das kann man nicht anders sagen. Die 6 ist unfair und fließt in die Beurteilung nicht ein

Benutze Seitwert öfter mal... weil es einfach SPAß macht

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **ole1210** » 04.04.2007, 20:34

@ eNNeXXL
das Tool liefert praktisch keine einzige interessante Kennzahl, sondern nur so Spielereizahlen.

Interessant sind Dinge wie:
-Seiten im Index
-Verlauf bei archive.org
-IP-Pop
-Linkaufbau
-URL-Design
...

Vollkommen uninteressaant dagagen sind Dinge wie:
-PR
-Alexa-Wert
-W3C-Fehler
-Ob Tabellen genutzt werden oder nicht
-Wikipedia-Eintrag
...

Die einzigen interessanten Werte die Das Tool liefert sind:
-Links bei Yahoo
-Domainalter
-DMOZ-Eintrag

Beitrag von **Gretus** » 04.04.2007, 20:49

Hallo,

Seiten im Index und IP-Popularität wären noch nett. Die anderen Punkte lassen sich wohl nur schwer umsetzten...

Grüße

Gretus

P.S.: So gaaaanz unwichtig ist der PR nun auch noch nicht

.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **eNNeXXL** » 07.04.2007, 15:50

ole1210 hat geschrieben:@ eNNeXXL
das Tool liefert praktisch keine einzige interessante Kennzahl, sondern nur so Spielereizahlen.

Interessant sind Dinge wie:
-Seiten im Index
-Verlauf bei archive.org
-IP-Pop
-Linkaufbau
-URL-Design
...

Vollkommen uninteressaant dagagen sind Dinge wie:
-PR
-Alexa-Wert
-W3C-Fehler
-Ob Tabellen genutzt werden oder nicht
-Wikipedia-Eintrag
...

Die einzigen interessanten Werte die Das Tool liefert sind:
-Links bei Yahoo
-Domainalter
-DMOZ-Eintrag

Das sehe ich wirklich ganz anders. Hier gehen immer alle von SEO-Seiten aus. Bei denen helfen diese ganzen Werte nicht weiter weil alles von vorne bis hinten unnatürlich entstanden ist.

Wenn eine normale Seite wikipedia, dmoz, gutes Alexa, viel Pagerank, viele Social bookmarks hat ist sie in der Regel gut. Ausnahmen bestätigen die Regel. Aber mit Ausnahmen hier zu argumentieren fänd ich blöd.

Schau dir die Top 100 an. Sind dort Seiten drin die Schrott sind und keinen Wert haben?

Gruß eNNeXXL

Beitrag von **kilzn** » 07.04.2007, 16:37

ich benutze immer adresso .. ich wunder mich nur .. warum der wert da immer gleichbleibt .. komisch komisch

Beitrag von **ole1210** » 07.04.2007, 18:32

Das sehe ich wirklich ganz anders. Hier gehen immer alle von SEO-Seiten aus. Bei denen helfen diese ganzen Werte nicht weiter weil alles von vorne bis hinten unnatürlich entstanden ist.

Aha...ich nutze solche Infos um die Webseite von einem potentiellen Linkpartner zu untersuchen. Das sind zu 99% Seiten von SEOs.

Seiten mit denen ich keine Links tausche untersuche ich auch nicht. Warum auch.

Beitrag von **eNNeXXL** » 08.04.2007, 09:21

ole1210 hat geschrieben:Das sind zu 99% Seiten von SEOs.

Okay dann verstehe ich das. Du bist ein Original-Abakus-User. Ich geh da mittlerweile ein bisschen anders ran.

Beitrag von **WilliWusel** » 14.05.2007, 09:23

Für den Profi, der seine Projekte bereits bis zum geht-nicht-mehr optimiert hat, liefert die Seite möglicherweise keine neuen Erkenntnisse, da nichts zu beanstanden ist.

Der Hobby-SEO oder gar jemand, der seine Seite zum ersten Mal untersuchen lässt, wird dagegen viel Neues erfahren und einige Kritikpunkte mit mehr oder weniger Aufwand ausmerzen können.

So wie es aussieht, wird das Projekt immer weiter ausgebaut und erkennt mittlerweile auch DC. Ich persönlich halte Seitwert für deutlich mehr als nur Spielerei. Seekbot z.B. untersucht eine Seite auch auf Mängel, wurde aber schon ewig nicht mehr aktualisiert und berücksichtigt deutlich weniger Faktoren.

Beitrag von **fi-ausbilden** » 14.05.2007, 09:34

Was mich ein wenig wunder:

* Die Anzahl der Keywords (Meta-Tag) ist zu hoch.[?]
* Das Meta-Tag "robots" fehlt.[?]
* Die Seite enthält nur sehr wenig Content.[?]

... für https://www.fi-ausbilden.de

Zu viel Keywords? Ich habe 11... Was ist denn die "richtige" Anzahl?
Die Seite hat zu wenig Content? Ist das wirklich so?

Ich glaube, da liegt das Tool falch...

Beitrag von **WilliWusel** » 14.05.2007, 09:59

* Die Anzahl der Keywords (Meta-Tag) ist zu hoch.[?]

Ca. 5 - 7 gilt noch als gut.

* Das Meta-Tag "robots" fehlt.[?]

Ist zu verschmerzen, da bei Fehlen die Standards greifen.

* Die Seite enthält nur sehr wenig Content.[?]

Das bezieht sich vermutlich auf den Text der Startseite. Und wenn man sich die mal im Quelltext anschaut, ist da so gut wie gar kein Text vorhanden. Insofern hat das Tool schon Recht.

Beitrag von **Dr. Tea** » 06.10.2007, 13:35

Also, ich finde die ganze Diskussion hier ziemlich witzig. Einerseits schwören hier viele auf den achso wichtigen Pagerank und die angeblich achso tollen SEO-Tools, andererseits wird seitwert.de, das wirklich einige brauchbare Infos zur schnellen Orientierung liefert, verrissen.
Ich zb bin froh, dass meine Seite dort in den Top 7200 Seiten gelistet ist und werde auch weiter an der Optimierung arbeiten. Ist einfach spaßig, jeden Tag seinen Wert ein bißchen steigern zu können

Übrigens sind Dinge wie w3c-Konformität durchaus relevant für Barrierefreiheit von Seiten. Darauf sollte viel mehr geachtet werden. seitwert erinnert einen immer wieder daran...

Liebe Grüße
doctea

Beitrag von **av3nger** » 06.10.2007, 16:00

ole1210 hat geschrieben:Interessant sind Dinge wie:
-Seiten im Index
-Verlauf bei archive.org
-IP-Pop
-Linkaufbau
-URL-Design
...

Gibt es denn eine gute Seite, die diese wichtigen Daten im Überblick auflistet?

ole1210 hat geschrieben:Vollkommen uninteressaant dagagen sind Dinge wie:
-PR
-Alexa-Wert
-W3C-Fehler
-Ob Tabellen genutzt werden oder nicht
-Wikipedia-Eintrag

Das mit der Tabellennutzung ist imho eh unsinn, weil das Ding ja nicht überprüfen kann, ob Tabellen für das Layout oder für normalen Inhalt genutzt werden. Und soweit ich weiß ist das ja das relevante (oder irre ich mich?)

PR, Alexa-Wert und Wikipedia-Eintrag finde ich garnicht mal so uninteressant. Auch die Anzahl der Einträge bei Social Bookmarking Services, die dort aufgelistet werden, finde ich schon ziemlich interessant. Ob es interessant ist oder nicht ist ja auch eher Anssichtssache.

Für mich ist das schon mehr als eine Spielerei, sondern schon eine gute Seite, bei der ich manchmal gucke, ob sich die Werte meiner Seite verbessert haben.

Beitrag von **pr_sniper** » 06.10.2007, 16:20

https://www.seitwert.de/?url=www.seitwert.de - sagt alles ...

Beitrag von **Hasenhuf** » 06.10.2007, 18:34

da kommt jetzt

Ach nee...möchte ich nicht testen.

(oder war das gemeint?)

Feigheit? Nr. 5 scheint auch die zuletzt erstellte Fehlerseite zu sein.

Beitrag von **av3nger** » 06.10.2007, 22:29

Ich glaub genau das meint er. Feigheit glaube ich nicht mal, denn wir würden sicherlich nicht unbedingt manche Sachen beurteilen, wenn Sie dort selbst nicht gut wären.

Die Seite ist valide, hat keine Tabellen, die Anzahl der meta Keywords stimmt, die Description ist von der länge her richtig und der Rest von den technischen Sachen stimmt auch. Die Seite hat PR5 und ist auf Platz 9073 bei Alexa. Und genug Einträge bei Social Bookmarking Diensten wird die Seite mit sicherheit auch haben.

Vielleicht ist das einfach so, wie beim Sport: Der Schiedsrichter ist aus keiner der beidenen Nationen (oder Städte), die gerade gegeneinander spielen. Wenn seitwert.de z. B. in den Top 100 ist, könnte es immer noch Leute geben, die behaupten würde, dass die das Ergebnis für die eigene Seite manipulieren würden.