hi deldao ... ich denk halt praktisch. schöne urls ... ok. meine zig blogs generiern alle schöne urls in verschiedensten formen und farben aber immer nach der gleichen art: der titel wird zr url. bitte schau mal in meine aktuelle signatur und klick mal auf ein paar überschriften ... haben diese monster urls noch was mit usability zu tun? oder vergleich mal diese generierten urls zu denen (überhaupt nicht optimierten) auf
https://q48.de/ ... ich weiss nicht was da benutzerfreundlicher ist. klar, für die suma sind die generierten auf meinen blogs besser ...
jeder (da nehme ich mich nicht aus), der hier tipps weiter gibt macht den fehler, dass er "seine standard" als gegeben voraus setzt, also bsw. kleine einstellungen, die man für normal hält. ich nehme mal den vorschlag von johannes
"->
www.domainname.de/keyword1/keyword2 ist die optimale Lösung. "
das ist in vielen fällen sicher optimal. johannes hat bestimmt auch daran gedacht, dass es ein problem mit dem slash am schluss geben kann, wenn einige leute auf .../keyword1/keyword2, andere jedoch auf .../keyword1/keyword2
/ verlinken.
in diese falle bin ich im herbst selber erst gelaufen. er schreibt dies nicht dazu, weil es eben für ihn standard ist, den slash mit zu berücksichtigen. ich umgehe das problem mit dem slash, indem ich die endung html benutze.
johannes möchte mit seiner lösung beispielsweise flexibel bleiben und die engine (php, phyton oder perl-cgi ...) jederzeit wechseln zu können. gut, für mich wäre die standardvorgehensweise dann, das suffix html in einer config eben der ensprechenden engine zuzuordnen. das funktioniert genau so, ist eben mein standard.
um den bogen zu bekommen, warum ich hier nochmal diesen post in aller gerrgottsfrüh geschrieben habe: jede der hier gemachten lösungen ist mir sicherheit richtig und optimal, aber nur wenn die standards des tipp-gebenden seo eingehalten werden.
was ich überhaupt nicht mag sind menschen, die meinen den göttlichen odem eingehaucht bekommen zu haben und auf andere schulmeisterliche bemerkungen wie "Das wirst du schon noch verstehen ..." wie gottvater zeus daselbst aus ihrem selbstgeschaffenen expertenhimmel herabschleudern. man sollte bedenken, dass zeus oftmals als stier auf der erde weilte. vielleicht ist mach möchte gern kein halbgott, sondern doch ein ochs.
ich möchte auch noch ein praxis-beispiel zum besten geben, für leute die mit wordpress arbeiten, die sache mit den parametern selbst ausprobieren und gleichzeitig ein paar seiten mehr im index haben möchten. bitte sparsam verwenden!
(1) man schreibe eine page zu einem keywort seiner wahl. dieses key sollte aber schon auch in paar artikel zu finden sein, sonst macht es keinen sinn. ich benutze bei news blogs beispielsweise orte als key.
(2) die internen suchergebnisse von wp sollten sowieso nur die excerpte liefern. wenn nicht sofort nachholen. es gibt auch ein nettes plugin für schönere excerpte.
(3) danach suchen. die url sollte die form ../index.php?s=key haben. diese url ist für google m.e. genau so gut wie ../key
(4) die such url von extern anlinken oder in footer nehmen
(5) über das ergebnis hier berichten
ja, ich weiss. man kann auch eine seite zu diesem key schreiben, klar. aber die muss man eben schreiben, bei dieser lösung generiert man. ein aufschrei wegen dc! benutzt man excerpt und hat immer artikel vernünftiger länge ist das kein dc. aber sparsam einsetzten. zuviele solcher suchseiten mit fast identischen treffern ist natürlich trotzdem dc.
nun noch ein wort zu zahlen in urls, die ja laut sniper dann wohl auch nur verschwendung wären: "Die URL jedes Artikels muss eine eindeutige Zahl enthalten. Diese muss mindestens dreistellig sein. Beachten Sie, dass diese Zahl nicht ausschließlich aus vier Zahlen bestehen darf, die einer Jahreszahl entsprechen." das ist eine technische voraussetzung für die aufnahme einer news site bei google news. bei einem meiner kunden laufen gut 100 news pro tag auf, dann könnt ihr mal nachrechen was da für zahlenkombis nach ein paar jahren daraus werden. die stehen in den urls. ich wiederhole mich: nicht jede lösung passt immer.
so, jetzt nochmal eine runde schlafen ... noch müde vom bowling ... viel spass beim ausprobieren. ich stelle auf textpattern um, da geht das auch anders.
Kurze, aussagekräftige URLs (=Short-URLs) mit geringer Verzeichnistiefe sind richtig - weil sie User (der menschliche) und Robots leichter aufnehmen, auswerten und sich auch merken können. Was kann da noch hineininterpretiert werden?