ABAKUS

zuendschnur hat geschrieben:weils einfach nervt.(muss ja dann auch jedesmal die refid rausfriemeln )
zudem hast du ja jetzt das know how dir deine eigene seite zu erstellen, um dort die refs zu promoten.

als willkür seh ich es auch nicht, ein mod kann nicht überall sein
und wie ole schon sagte die spamattacken würden sich erhöhen.

ein guter spruch:
gibst du einmal den kleinen finger...

Naja ohne Spamattacken. Und was hat das mit deinem kleinen Finger zu tun?

Aber wenn ein newbie mal wieder fragt wie er einfach Linkaufbau betreiben kann und ihm jemand erklärt wie RL oder ähnliche Programme funktionieren, dann kann er doch seinen REF Link mit angeben. Das ist doch eigentlich der Sinn der Sache. Es geht ja nicht darum 10 Threads zu erstellen nur mit seinem Link darin enthalten, sondern eben um Empfehlungen.

Aber gut, dann eben nicht. Da sieht man halt wieder den rießen Unterschied zwischen deutschen und z.B. amerikanischen Foren. Und diese werden auch nicht zugespammt.

in der sig finde ich es okay, in der message ist es okay wenn es zum thema passt, also als antwort auf eine gestellte frage, nicht als startposting.
man könnte ja ne kennzeichnungspflicht einführen sowas wie ($$$)

bara.munchies hat geschrieben:in der sig finde ich es okay, in der message ist es okay wenn es zum thema passt, also als antwort auf eine gestellte frage, nicht als startposting.
man könnte ja ne kennzeichnungspflicht einführen sowas wie ($$$)

Danke!
Genau so sehe ich das auch!

ich bin auch gegen ref-Links in Postings, vor allem wenn sie in einem neuem Thema auftauchen.

sieh es so wie das qualitatsranking bei google.

wenn jemand nen reflink an seine empfehlung klatscht, kann man nicht mehr von einer objektiven meinungsbildung ausgehen.

in den foren sind hier viele marketinggeschaedigte unterwegs und die reagieren empfindlich darauf, wenn man ihnen etwas andrehen will.

ich finds gut so ohne reflinks ...

bara.munchies hat geschrieben:in der sig finde ich es okay, in der message ist es okay wenn es zum thema passt, also als antwort auf eine gestellte frage, nicht als startposting.
man könnte ja ne kennzeichnungspflicht einführen sowas wie ($$$)

Naja... wo ist dann die Grenze bei "wenn es zum Thema passt"... wenn sich jemand alle threads raussucht zum Thema Partnerprogramm und dort eben seine "Empfehlung" eines neuen Partnerprogrammes mit refid hinterlässt, würde es ja auch noch zum Thema passen... wäre aber eindeutig Spam mit refid

oder user die dann nur auf passende Fragen warten um eine ihrer unzähligen refid's posten zu können wenn diese dann halbwegs zum thema passt... und dabei kann ein user recht kreativ sein um einen Zusammenhang zwischen dem Thema und seinem reflink zu erkennen...

daher ist eine strikte Trennung zwischen Posting und Signatur das einfachste für alle Seiten... eine klare simple Regel, keine Grenze die man irgendwie deuten muss und dadurch immer wieder zu Unstimmigkeiten führt...

Ich bin sogar gegen Reflinks in der Signatur.

Geld verdienen sollten SEOs mit ihren Leistungen, ob nun für eigene Projekte oder die Kunden, und nicht über Animationskasperei in den Beiträgen und Signaturen des Forums.
Sollte dies im Forum nicht (mehr) so gehandhabt werden, hat man hier bald die Signatur-Spammer auf dem Hals, die nur Blasen von sich geben, um ihre Signatur zu hinterlassen.

Pompom hat geschrieben:Sollte dies im Forum nicht (mehr) so gehandhabt werden, hat man hier bald die Signatur-Spammer auf dem Hals, die nur Blasen von sich geben, um ihre Signatur zu hinterlassen.

Na, dann müsste man ja Links in der Signatur vollkommen verbieten...

Solange es sich nicht um Beiträge handelt die nur dazu angelegt werden um Ref-Links zu hinterlassen habe ich kein Problem damit.

In diesem Forum sieht ja sowieso jeder (der Materie wegen), ob es sich um einen Ref-Link handelt und kann die Seite wenn gewünscht jederzeit ohne Ref-ID aufrufen.

Das der Forenbetreiber und die Moderatoren keine Ref-Links in den Beiträgen wünschen, kann ich aber durchaus verstehen.

Es gibt halt genug "Schwachmaten", die dann trotzdem des Ref-Links wegen Posten würden.

Na, dann müsste man ja Links in der Signatur vollkommen verbieten...

Gewisse kleine Unterschiede gibt es da schon, ob du einen Link zu deinem tollen Projekt in der Signatur unterbringst, oder z.B. affilinet amazon ebay contaxe die glücklichen beworbenen sind.

Pompom hat geschrieben:Gewisse kleine Unterschiede gibt es da schon, ob du einen Link zu deinem tollen Projekt in der Signatur unterbringst, oder z.B. affilinet amazon ebay contaxe die glücklichen beworbenen sind.

nein... da gibt es keinen Unterschied... es sind Links die dort stehen und jeder User sich frei entscheiden kann ob er sie besucht oder nicht... und es ist werbung, egal was nu genau beworben wird...

Und wenn man jetzt wegen seinem Link in der Signatur anfängt sinnlos rumzuspammen ist es der von dir genannte "Signatur-Spam", und zwar vollkommen unabhängig davon was da nun in der Signatur verlinkt ist...

firewire hat geschrieben:Und wieso werden diese nach Willkür entfernt?
Manche haben Sie in der Signatur, andere werden irgendwo entfernt.

Kann mir jemand den Grund dafür nennen, wieso Ref ID Links entfernt werden???

Jups. die REF SPAM ATTACKEN.. zum bleistift... so lange mich ne seite anpingt und meine statistik den reflink zählt - wandern die spammer in meiner statistik nach oben - und meine statistik wir halt mit indiziert ( wurde ) somit ahben die theoretisch immer viel masse backlinks mit der nummer.

das ist nicht nur lästig - sondern erhöht und verballert im ungünstigstem fall auch ordentlich traffic.