Dennoch wäre Google nicht das erste Unternehmen, das sich bei "Schnick und Schnack", die nichts mit der ursprünglichen Kernkompetenz zu tun haben, ne blutige Nase holt
Bisher hat Google sich mit dem "Schnick und Schnack" nur ne Goldene Nase verdient...
Jahre später und arg abgestürzt, reumutig die Rückkehr zu den Wurzeln bekannt gibt, um wenigstens noch ein Bisschen zu retten.
Nun, es ist nunmal so, dass man im Suchmaschinen-Sektor mit der "Kernkompetenz" keinen Cent verdienen kann. Geld gemacht wird letztlich nur mit dem Drumherum - dem "Schnick und Schnack" eben.
Google hat mittlereilen soviele Dienste und bei sovielen Marktsektoren den Fuß in der Tür, dass selbst wenn alle Stricke reißen würden und sie aus dem Suchmaschinen-Sektor ganz verdrängt würden sie trotzdem überlebe könnten.
Wenn es irgendwann mal den Big Bang bei Google geben sollte (Skandale?, Imageverlust?, Konkurrenz?, Börsenblase?, Insolvenz?), wer will da schon wissen, welche Suma aus der Asche zuerst emporsteigt. Eine Innovation bei der Konkurrenz und alles kann anders sein als heute.
Momentan können die Konkurrenten in puncto Innovation, Google nicht mal annähernd das Wasser reichen. Und im Gegensatz zu Microsoft ruht sich Google nicht auf seinem Monopol aus. Die Relaunchen ja fast im Monatstakt irgendwelche neuen Dienste.
Vom Prinzip gebe Dir schon recht, nur ist es ja nicht so, dass wenn man eine Google-Optimierte Seite hat, dass sie in den anderen Sumas automatisch schlecht gelistet ist. Die Kochen auch nur mit Wasser.
Google Adsense kann der Yahoo-Bot am Quellcode erkennen. Das wäre doch kein Mehraufwand, solche Seiten mit einem Malus zu belegen.
Was sollten sie davon haben?
Gruß, Dave