ABAKUS

... die sind längst out: IE 7 und Opera, ohne jegliche Zusatztools und Frickelei. Mehr braucht kein Mensch.

aber es gibt doch auch webbasierende bookmarkdienste, obwohl man im IE favoriten speichern kann. irgendeinen nutzen werden diese jawohl haben ob nur für den user oder auch für sumas weiß ich leider nicht. vllt könnt ihrs mir sagen

ich nutze auf meinem OSX System den "Vienna" und seit dem bin ich richtig feed-süchtig

Davor lagen die Feeds eher ungelesen irgendwo in dynamischen Lesezeichen herum und gammelten so vor sich hin

Ich mag weder die Feedfunktionen im IE7, Opera, noch web basierende Feedreader. Ein richtiger Feedreader hat viele Vorteile, wie zum Beispiel die Archivierung, Volltextsuche, Anzeige von neuen Kommentaren. Ich benutze den Omea Reader der auch Newsgruppen anzeigen kann. https://www.jetbrains.com/omea/reader/ wer noch mehr Funktionen haben möchte sollte sich Omea Pro ansehen https://www.jetbrains.com/omea/ beide gibt es seit einiger Zeit kostenlos.

Kenne keinen deutsche Feedreader. Bzw. keinen der gut ist.

Es bringt dir SEO-technisch rein gar nichts, wenn User deine Feeds lesen.

Für deine Webseite gehts kaum komfortabler:
https://www.freepoll.de/news1/editor.php

- das ist das klassische Beispiel für verschenkten Content.

Fremde, integrierte Feeds auf einer Homepage sind lediglich Ausdruck fehlender eigener Ideen. Geht der User dann nicht gleich besser zur Quelle selbst?

Eigene, selbst erstellte Feeds jedoch dem Mitbewerber, ja besonders auch RSS- Verzeichnissen, anzubieten, ist Selbstmord. Dachte, das Thema wäre hier im Forum wiederholt besprochen...

Feeds erstellt man zur kostenlosen, schnellen, aktuellen Information seiner eigenen Fans, Interessenten bzw. Kundschaft, nicht aber als Contentfüller für fremde Seiten oder gar zur Abwerbung.

@guppi: schlimmer gehts nimmer. Es ist doch immer sinnvoll, in den Quelltext des "geschenkten" Produkts zu schauen oder aber die Ursache fürs "Schenken" zu suchen ... Es geht hier lediglich um Links für den uneigennützigen Spender, die ja ansonsten wohl teuer eingekauft werden müssten ... Das gilt auch für die angesprochenen "Bookmarkdienste", die natürlich auch vordergründig nur dem Betreiber dienen.

Zur Ausgangsfrage: Natürlich erhöhen z.B. ständig neue Beiträge die Aktualität einer Seite (ein Plus für Besucher incl. Googlebot). Das gilt nicht nur für die eigene, sondern -siehe oben- auch die fremde.

Wenn es interessante Neuigkeiten gibt, biete sie -jetzt unter Kenntnis des Zusammenhangs- nur deinen eigenen Fans als Bonbon an. Sie erhalten Content für ihre Site, du dafür Backlinks. Und schon hat sich die Arbeit wirklich gelohnt, natürlich sowieso auch vom SEO- Standpunkt.

Zusätzliche, separate RSS-Reader braucht wohl heute außer wenigen kranken "Datensammlern" kein Mensch mehr - das ist wohl eher Träumerei und hat sich mit den neueren Browsern erledigt, die sogar begrenzt auch Verwaltungsfunktionen besitzen.

RSS- Feeds sind kurze Informationen, Schlagzeilen, Kurzbeschreibungen, Teaser (z.B. https://www.abakus-internet-marketing.de/foren/rss.php) - die überfliegt man und wirft sie weg oder aber befasst sich dann mit ein, zwei Themen auf völlig anderen Seiten genauer.

Der Durchschnittsuser dagegen kennt sie überhaupt nicht - außer, sie sind in eine Webseite integriert.

@sniper, wer sagt das was verschenkt wird ?, Wer unsere Server für aktuelle Themen auf seiner Seite nutzt, und unsere scripte, der wird mit einem bl sicherlich nicht übervorteilt. Nur Kranke PR Junkis stören sich da dran.

Eigene, selbst erstellte Feeds jedoch dem Mitbewerber, ja besonders auch RSS- Verzeichnissen, anzubieten, ist Selbstmord.

ja - ich schreib aus dem Jenseits,

Es geht hier lediglich um Links für den uneigennützigen Spender, die ja ansonsten wohl teuer eingekauft werden müssten

schreibt der PR Junky - Die Seiten die das einbauen, haben seltenst pr, meistens User von Freespaceanbietern.

Fremde, integrierte Feeds auf einer Homepage sind lediglich Ausdruck fehlender eigener Ideen.

Wenn sie den einzigen Inhalt darstellen sicherlich, aber zum Beispiel aktuelle Börsennachrichten auf einer Finanzseite, das Reisewetter auf einer Tourismusseite u.s.w erhöhen die Attraktivität für den Besucher.

Hast wohl gefehlt, du Nebelkerzenwerfer:

https://www.abakus-internet-marketing.d ... ht=rssfeed

https://www.abakus-internet-marketing.d ... ht=rssfeed

https://www.abakus-internet-marketing.d ... ht=rssfeed

https://www.abakus-internet-marketing.d ... ht=rssfeed

usw. usf.

In der Praxis: suche z.B. in Google nach "tanzen rss feed" und beurteile z.B. das erste Ergebnis : ein RSS- Verzeichnis!, natürlich nicht übers Tanzen ... Kollegenbetrug in Potenz.

pr_sniper hat geschrieben: Hast wohl gefehlt, du Nebelkerzenwerfer:

Ja die Welt, Bild, FTD u.s.w haben auch alle gefehlt, die haben alle keine Ahnung.
Und
https://www.zdnet.de/service/feeds.htm
die vor allem nicht, die schaufeln sich gerade Ihr eigenes Grab -
man man man, und so was tituliert hier andere Nebelkerzenwerfer.

nee, guppi:

Geh mal auf die Links, das konkrete Beispiel und die Sorgen dieser Webmaster ein... Für die wirfst du immer mehr Nebelkerzen.

Du führst dagegen Autoritäten ein, denen ein Nutzer doch nicht ans Bein pinkeln kann... Die findest du aber auch nicht hier im Forum.

pr_sniper hat geschrieben:
Du führst dagegen Autoritäten ein, denen ein Nutzer doch nicht ans Bein pinkeln kann... Die findest du aber auch nicht hier im Forum.

aber Dein Wunsch ist mir Befehl, obwohl eigentlich alles schon x mal beantwortet ist.

zunächst mal die frage, bringt es mir SEO technisch was, wenn leute die feeds abbonieren?

Wenn die Feeds links zu deinen Seiten erhalten, von google gespidert werden, ja und zwar aus folgenden Gründen.
1. kann ein link auf Deine Seite nicht verkehrt sein, solange du den Text der Verlinkung bestimmst.
2. Erhöhung Linkpop und IPpop.
3. wechselnde aber themenverwandte keys.
Weiterhin kann unter Umständen sogar der eine oder andere menschliche Besucher über diese Seiten kommen.
-------------------------------------------------------------
Risiken sollen aber nicht verschwiegen werden.
Es kann passieren, dass die Parasiten und Karpfenläuse im Netz sich deinen Text zu eigen machen. Wenn du also eine schwache Seite hast und eine sehr starke Seite bindet den Feed bei sich ein, dann kann es dazu kommen, dass die Sumas den Ursprung des Contents der stärkeren Seite zuordnen.
Deshalb (als einen von mehreren Gründen) haben auch fast alle "Großen" diesen Passus in Ihren Nutzungsbedingungen:

****** behält sich das Recht vor, anderen Websites ohne Angabe von Gründen die Übernahme von Teasern zu untersagen.

z.B.:
https://img.geo.de/GEO/info/rss/
Wenn dann ersichtlich ist, dass eine Webseite zu stark für deine Feeds ist, kannst du die auf die eine oder andere Art ausschließen.
Aber habe nicht die Illusion, dass sich hunderte Seiten Deiner Feeds annehmen, das hält sich in sehr engen Grenzen.
Ein Tip noch, geben einen Artikel erst für Feedreader frei wenn er im Cache ist und gebe nur Anreißer und keine ganzen Texte frei.

Bei mir zu mindestens hat deswegen noch keine Seite Schaden genommen, weder jemand der meine Feeds einbindet, noch eine meiner Seite, die Feeds anderer Anbieter einbindet.